Come attribuire foto Creative Commons a Flickr online?

Ho trovato alcune belle immagini su Flickr usando la ricerca avanzata delle immagini per mostrare solo quelle che sono concessioni creative concesse in licenza; Voglio usare le immagini in un sito web commerciale che sto costruendo.

Una delle immagini può essere trovata qui . La licenza Creative Commons a cui è collegata dice

Attribuzione - È necessario attribuire il lavoro nel modo specificato dall'autore o dal licenziante (ma non in alcun modo che suggerisca che sostengano te o il tuo utilizzo del lavoro).

Nella pagina Flickr non vedo nulla che indichi come attribuirlo. È sufficiente dare il nome del fotografo come didascalia all'immagine? O come commento nella fonte della pagina? Non voglio che l'attribuzione occupi troppo spazio o importanza sul sito, poiché è ortogonale allo scopo del sito (non è un sito sulla fotografia, è l'ufficio di un podologo).

Voglio assicurarmi di fare bene dal fotografo, quindi ogni consiglio sarebbe apprezzato.

Suggerirei di contattare il fotografo per vedere quale potrebbe essere il loro "modo specificato", per gentile concessione. Ma i requisiti legali effettivi sono (in base alla progettazione) abbastanza ragionevoli per il riutilizzo.

Se leggi le condizioni di licenza effettive nella loro forma completa e in linguaggio legale , il punto chiave rilevante sembra essere:

Tale credito può essere eseguito in qualsiasi modo ragionevole; a condizione, tuttavia, che nel caso di un'opera derivata o collettiva, almeno tale credito apparirà laddove compaia qualsiasi altro credito di proprietà paragonabile e in un modo almeno prominente come tale altro credito di proprietà paragonabile.

In altre parole, puoi inserire l'attribuzione con le altre tue informazioni sul copyright e informazioni su questo sito. Non devi assolutamente inserirlo come didascalia direttamente nell'immagine. (Anche se farlo sarebbe probabilmente bello.)

La wiki di Creative Commons ha una pagina " Marking / Users ", che suggerisce specificamente che le immagini utilizzate online dovrebbero essere inserite in una "lista di crediti".

Quanto segue è dalle FAQ di Creative Commons :

Come posso attribuire correttamente un'opera con licenza Creative Commons?

Tutte le licenze CC correnti richiedono l'attribuzione degli autori originali. Se il detentore del copyright non ha specificato alcun modo particolare per attribuirli, ciò non significa che non è necessario fornire l'attribuzione. Significa semplicemente che dovrai dare l'attribuzione al meglio delle tue capacità con le informazioni che hai. In generale, ciò implica cinque cose:

• Se l'opera stessa contiene avvisi sul copyright inseriti dal titolare del copyright, è necessario lasciare intatti tali avvisi o riprodurli in modo ragionevole rispetto al supporto con cui si sta ripubblicando l'opera.

• Cita il nome dell'autore, il nome della schermata, l'identificazione dell'utente, ecc. Se stai pubblicando su Internet, è bello collegare quel nome alla pagina del profilo della persona, se tale pagina esiste.

• Cita il titolo o il nome dell'opera, se esiste una cosa del genere. Se stai pubblicando su Internet, è bello collegare il nome o il titolo direttamente all'opera originale.

• Cita la specifica licenza CC sotto la quale opera. Se stai pubblicando su Internet, è bello se la citazione della licenza si collega alla licenza sul sito Web CC.

• Se stai realizzando un'opera derivata o un adattamento, oltre a quanto sopra, devi identificare che la tua opera è un'opera derivata, ad esempio "Questa è una traduzione finlandese dell'opera originale di [autore]" o "Sceneggiatura basato su [opera originale] di [autore]. "

Nel caso in cui un detentore del copyright scelga di specificare le modalità di attribuzione, oltre al requisito di lasciare intatte le note esistenti sul copyright, possono solo richiedere determinate cose. Vale a dire:

• Potrebbe richiedere che tu attribuisca il lavoro a un certo nome, pseudonimo o persino a un'organizzazione di qualche tipo.

• Potrebbe essere necessario associare / fornire un determinato URL (indirizzo Web) per il lavoro.

Se sei interessato a vedere cosa ha da dire una licenza reale ("codice legale") sull'attribuzione, puoi usare la licenza nonportata CC Attribution 3.0 come esempio. Nota che questo è solo un esempio e dovresti sempre leggere la sezione appropriata della specifica licenza in questione ... di solito, ma forse non sempre, la sezione 4 (b) o 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

In una straordinaria dimostrazione di ironia, il testo sopra è contrassegnato come concesso in licenza con la licenza Creative Commons Attribution 3.0 , ma la pagina non fornisce un modo chiaro e conciso di fornire l'attribuzione per sé . Sembra essere un'opera collaborativa di questi autori .

Penso che il punto sia avere la nota sul copyright e sulla licenza CC in un posto tale che uno spettatore a) non confonderebbe l'immagine come tua eb) troverebbe l'autore se la cercasse.

Quindi chiediti:

a) Ci sono luoghi in cui qualcuno potrebbe pensare che tu abbia creato le immagini?

b) Dove andrebbe qualcuno a cercare per vedere chi ha creato il lavoro?

Metti l'avviso in quei posti. Di solito questa sarebbe solo la sezione "about" del sito. Ma ci sono molti casi in cui un sito contiene alcuni contenuti che sono chiaramente attribuiti a un autore diverso rispetto al resto del sito (ad esempio un articolo di notizie). Se l'immagine viene utilizzata in tale contesto, allora una piccola didascalia vicino all'immagine o una nota vicino al nome dell'autore del contenuto è la strada da percorrere. Anche il testo alternativo all'immagine è una buona opzione in questi casi, ma non credo che farei affidamento su di me, perché questo tipo di dipende dal fatto che il pubblico di destinazione capisca che l'immagine potrebbe avere un testo al passaggio del mouse - non tutto il pubblico lo fa.

Nota: una possibile fonte di paternità errata sarebbe quella sciocca "(c) Someone 2011" o tali avvisi in fondo a ogni pagina. Quindi, se ti capita di avere uno di quelli, beh, o semplicemente rimuovilo o aggiungi un avviso come "tranne alcune immagini con licenza CC" che poi collega alla pagina in cui hai le informazioni sul copyright.

In ogni caso, non è necessario contattare l'autore per chiarimenti. Il punto centrale di CC è rendere possibile una condivisione equa senza contattare l'autore. Quando l'autore ha posto il proprio lavoro sotto CC, ha fatto direttamente la scelta per gli altri di poter usare la propria immagine secondo i termini definiti da CC, incluso il modo in cui sono attribuiti. Detto questo, l'autore potrebbe ovviamente essere felice di sapere che hai deciso di utilizzare la loro immagine, quindi nessun danno se vuoi. :)

Penso che debba essere visibile allo spettatore. Quindi ... metterlo nella fonte non è davvero abbastanza, dal momento che non è davvero destinato a essere visto. È possibile inserire una piccola didascalia sotto la foto o includerla nel tag "alt" per l'immagine, in modo da visualizzarla al passaggio del mouse sopra l'immagine.

Posso dirti cosa ho fatto in passato, ma non la considero una risposta definitiva.

Devi decidere due cose: qual è il testo dell'attribuzione e dove dovrebbe essere collocato quel testo.

In questo caso, la maniglia di Flickr del fotografo è Rennett Stowe. A seconda della disponibilità di spazio, potrei scrivere uno di:

• "Rennett Stowe @ flickr CC-BY"
• "Foto di Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0"

(Nota che ho ridotto un po 'l'URL, ma funziona ancora.)

Per il posizionamento, mi piace metterlo in un piccolo testo accanto alla foto, come potresti vedere su una copertina del libro o in alcune riviste. Gli esempi includono la mia home page e la pagina dei tempi di inattività della manutenzione per uno dei miei progetti.

Se fossi in me, elencare il credito in una pagina "circa" o "crediti" sarebbe accettabile, forse con un credito duplicato nel testo alternativo come bonus supplementare (poiché molte persone non conoscono il testo alternativo), anche se un testo semplice l'attribuzione come quella sopra sarebbe la migliore.

Un esempio del primo è nei miei vecchi rapporti di viaggio ( ad es. ), In cui all'inizio ho un'attribuzione generale e specifiche eccezioni quando necessario per le singole foto. Per i rapporti più recenti, ogni foto viene attribuita singolarmente indipendentemente.

Si noti che tutti questi sono siti per hobby / non profit. Le istituzioni a scopo di lucro riceveranno un esame più approfondito.

A proposito, IANAL e sono sicuro che vale anche per tutti gli altri qui.

A mio avviso, lo snippet HTML fornito da Flickr stesso è un buon esempio di come attribuire foto CC BY online. Guarda:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Contiene:

• un collegamento alla pagina originale con titolo, descrizione, meta informazioni e condizioni d'uso
• titolo dell'opera originale visibile al passaggio del mouse
• nome dello schermo * dell'autore visibile al passaggio del mouse

* il nome della schermata non è necessariamente un nome unico o reale

Suppongo che il collegamento all'originale sia importante. Ed è il modo preferito per fare riferimenti online. Permette all'autore di essere identificato in modo univoco e facilmente reperibile, promuove l'autore e le sue altre opere, spesso correlate, consente allo spettatore di contattare direttamente l'autore e i motori di ricerca per vedere che le opere di questo autore sono utilizzate da qualcun altro . Inoltre, consente allo spettatore di ottenere ulteriori informazioni sulla foto: leggi la sua descrizione, le meta informazioni, ad esempio vedi EXIF ​​e geo tag, vedi le condizioni d'uso dettagliate.

Il nome dello schermo dell'autore nella stampa visibile accanto alla foto è facoltativo . Rimuovere il collegamento e lasciare solo il nome accanto alla foto è conforme alla lettera delle licenze CC BY, ma non è nel suo spirito e non è buono online: i nomi delle schermate spesso non sono univoci e quasi nessuno lo farà per Google quel nome di schermata, controlla tutti gli account Flickr che potrebbero essere simili, sfoglia i loro interi archivi solo per guardare altre foto della stessa serie, ad esempio. Quindi basta collegarsi alla pagina da cui hai preso la foto ed è sufficiente per i media ipertestuali.

Non è necessario richiedere l'autorizzazione per utilizzare l'immagine Creative Commons. Il fatto che l'autore lo abbia inserito in Creative Commons è sufficiente per acquisire l'immagine e utilizzarla. Tuttavia, potrebbe essere necessario chiedere all'autore che tipo di credito richiede per visualizzare l'immagine. Questo non è stato adeguatamente documentato.

Penso che dobbiamo distinguere tra 1) ciò che è legalmente richiesto, 2) ciò che è buona pratica e 3) ciò che è cortese.

Requisiti legali
Le altre risposte hanno precisato i requisiti legali, che sono semplici. Le licenze Creative Commons sono progettate per rendere la condivisione di contenuti creativi semplice e senza problemi e per non aver bisogno dell'intervento di un avvocato.

Buona pratica
L'industria della stampa ha sviluppato da tempo la semplice pratica di mettere una linea sotto / sopra o accanto a un'immagine che assomiglia a qualcosa del genere (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), ovvero Autore, Fonte immagine, Licenza. Ciò conferisce al fotografo un riconoscimento pubblico, che è ciò di cui la maggior parte dei fotografi ha bisogno. È un modo pubblico di dire "questa non è la mia immagine". Le persone presumono naturalmente che le immagini senza credito siano le tue. Per questo motivo nascondere il credito da qualche altra parte in qualche altra pagina non è una buona pratica (sebbene perfettamente legale). Per lo stesso motivo, i titoli pop-up, sebbene legali, non sono buone pratiche. Le buone pratiche richiedono che i crediti siano immediatamente evidenti. La linea di credito dovrebbe anche essere un collegamento alla fonte dell'immagine.

Cortesia
È cortese informare l'autore che stai riutilizzando la sua immagine, dirgli dove stai usando la sua immagine e ringraziarlo. Può essere un'e-mail o un commento.

È interessante notare che ho appena letto un caso di violazione del copyright CC in Israele, in cui il giudice ha giudicato ~ $ 15.000 in compensazione a 2 fotogisti hobbisti che hanno pubblicato le loro foto di natura su Flickr e queste foto sono state utilizzate, senza permesso o crediti, da una pubblicazione di una guida di viaggio israeliana.

L'articolo è in ebraico, forse Google può tradurlo per te.

Aggiornamento: la lezione da imparare qui è che è meglio contattare il fotografo e chiedere esplicitamente i suoi termini prima di utilizzare effettivamente le foto sotto qualsiasi ipotesi.