Come funziona l'autofocus?

Come funziona la messa a fuoco automatica su fotocamere moderne? Quanto è preciso?

autofocus

— comprensione
fonte

Un sistema AF è essenzialmente costituito da un sistema di sensori collegato (tramite il processore della fotocamera) al motore AF, che si troverà nell'obiettivo o nel corpo della fotocamera a seconda del modello.

Esistono 2 tipi di messa a fuoco automatica. L'AF attivo utilizza metodi come ultrasuoni o infrarossi per misurare la distanza tra la fotocamera e il soggetto. Un impulso viene emesso dalla fotocamera, rimbalza sul soggetto e ritorna. Il tempo impiegato viene calcolato nella fotocamera e utilizzato per determinare la distanza. Questo tipo di AF è indipendente dal sistema di obiettivi / specchi della fotocamera.

Invece l'AF passiva analizza l'immagine nel mirino. 2 metodi sono utilizzati in AF passivo. Il primo è il rilevamento di fase. Qui l'immagine viene divisa in due nella fotocamera e vengono analizzate le diverse fasi delle due immagini. Raggiunge il rilevamento della portata confrontando essenzialmente il modo in cui le due immagini divergono sul sensore. Questo è il sistema più moderno che utilizzano le reflex digitali, in quanto è il più preciso.

Il secondo sistema AF passivo è il rilevamento del contrasto. Questo è più comunemente usato nelle videocamere e nelle DSLR in modalità live view (essenzialmente uguale a una videocamera). Funziona analizzando il contrasto tra i pixel; migliore è l'immagine a fuoco, maggiore è la differenza di intensità tra i pixel. Quindi la fotocamera controlla l'intensità, mette a fuoco un po ', controlla di nuovo, ecc., Fino a quando non raggiunge una messa a fuoco che dia una differenza di intensità accettabile (preprogrammata). Non è in corso alcun rilevamento della portata. Il rilevamento del contrasto è generalmente più lento e meno preciso del rilevamento di fase.

Per quanto riguarda l'accuratezza, generalmente, se usati correttamente, i sistemi AF sono molto precisi (il rilevamento della fase passiva è il più accurato). Tuttavia, spesso hanno problemi in condizioni di scarsa illuminazione (da cui la lampada AF che si accende quando si tenta di mettere a fuoco al buio). L'utente deve inoltre assicurarsi che si stiano concentrando sul punto corretto (ad es. Concentrandosi sul soggetto e non sullo sfondo).

— ElendilTheTall
fonte

come può il sistema "attivo" essere indipendente dal sistema di lenti? Almeno è necessario che la distanza di messa a fuoco dell'obiettivo sia letta dalla fotocamera e confrontata con la distanza misurata. Pertanto, una lente passiva non è appropriata per tale sistema. Ho ragione?

— Sì

Perché AF attivo invia un segnale ad ultrasuoni dal corpo e utilizza il tempo necessario per tornare alla fotocamera per calcolare la distanza. Passa quindi quella distanza dall'obiettivo per metterlo a fuoco. Per "indipendente dal sistema di obiettivi" intendo che non usa l'immagine che passa attraverso l'obiettivo per mettere a fuoco.

— ElendilTheTall,

Non tutte le fotocamere moderne utilizzano l'approccio attivo?

— Mattdm,

Inoltre, metto in dubbio l'idea che il rilevamento del contrasto sia meno accurato.

— Mattdm,

Concordo con @mattdm: il rilevamento di fase è generalmente più veloce, ma meno accurato del rilevamento del contrasto. Almeno secondo i test Canon sugli obiettivi : Il rilevamento del contrasto era accurato quanto un'attenta messa a fuoco manuale. La rilevazione di fase era accurata quando colpiva, ma nel 10-30% dei casi. Alcune combinazioni degli ultimi obiettivi (300mm f / 2.8) e degli ultimi corpi (5D Mk III, ma non Mk II) erano altrettanto accurate usando il rilevamento di fase. In entrambi i casi, il contrasto AF era il gold standard in termini di precisione.

— jg-faustus,

Ecco il miglior riassunto che ho trovato sull'argomento.

È scritto da Roger Cicala, CEO di lensrentals.com. Il suo blog è uno dei miei preferiti.

— Michele C.
fonte

Buona lettura Ho visitato questo sito per un paio di volte di recente e sembra che abbia alcune informazioni interessanti. Ora lo terrò d'occhio :)

— Petr Újezdský,

Ecco un buon resoconto su tutto ciò che riguarda l'autofocus . Per una recensione molto completa, leggi.

— kacalapy
fonte

È bello vederti passare dalle domande alle risposte. :) Ma in generale, penso che i puntatori agli articoli di Wikipedia siano migliori come commenti piuttosto che come risposte. (Se riassumi un articolo di tl; dr wikipedia in modo utile, questa è una storia diversa.)

— mattdm,

@mattdm: grazie. Rispondere è un altro modo o imparare per me. non fraintendetemi, chiedere è stato buono anche per me. Il problema con i commenti è che non vedo un modo per aggiungere collegamenti. Con le risposte è integrata la funzionalità per i collegamenti.

— kacalapy

Puoi semplicemente digitare un URL in un commento e questo viene collegato. Non è carino ma funziona.

— Mattdm,