Perché le fotocamere DSLR usano ancora LCD monocromatico come display principali?


8

È il 2015 adesso. Perché le fotocamere DSLR usano ancora LCD monocromatico come display principali? Una schermata di visualizzazione grafica raster sarebbe più utile e potrebbe visualizzare informazioni più diverse.


5
Quali ulteriori informazioni potresti desiderare sullo schermo superiore che non potrebbe / non potrebbe apparire sul display LCD posteriore? Se distogli lo sguardo dalla telecamera per guardare uno schermo, importa quale schermo guardi?
Dan Wolfgang,

6
Trasmetterò il grosso extra per supportarlo.
Blrfl,

1
Dichiarare l'anno in corso non è affatto un argomento
nperson325681

1
@progo Sono d'accordo. Sottolinea che DSLR: s utilizza un metodo apparentemente datato per visualizzare informazioni in un momento in cui i display a colori ad alta risoluzione sono abbondanti e potrebbero essere prodotti a un costo molto basso.
Hugo,

3
La domanda migliore sarebbe perché non è
eInk

Risposte:


24

Il motivo principale è che è a bassa potenza. Un LCD raster, a colori o meno, richiede molta più energia e la maggior parte di essi necessita di una retroilluminazione permanente. Il nuovo display OLED non ha bisogno della retroilluminazione ma consuma ancora più energia di un LCD a segmenti che ha molti meno circuiti elettronici.

La maggior parte degli attuali LCD a piastra superiore rispecchia ciò che viene mostrato nella riga di stato del mirino, oltre a qualche altra impostazione che consente di impostare quelli mentre si guarda la telecamera dall'alto. Ognuna di queste impostazioni ha alcuni stati, quindi non richiedono che alcune necessità siano tratte da pixel.

È solo questione di tempo, immagino , perché ci sono cose molto utili che si possono aggiungere. Un istogramma live a colori sarebbe ottimo, o informazioni di messa a fuoco, in particolare per il tracciamento. Ora, tutto ciò che è possibile è molto probabilmente implementato per primo sul display LCD a colori posteriore. Per questo motivo, penso che alcuni produttori probabilmente implementeranno questo sui loro modelli di fascia alta per distinguerli come più avanzati, quasi solo perché possono.

In effetti, Samsung lo ha fatto sul suo Pro815 Ultra-Zoom e il display superiore non solo mostrava molte informazioni, ma funge anche da mirino a livello della vita . Vista dal vivo sulla piastra superiore, essenzialmente. inserisci qui la descrizione dell'immagine


1
Un possibile motivo correlato è che gli LCD di base (normalmente) non hanno schermi o modalità diverse, rendendo le impostazioni di base della fotocamera qualcosa che puoi fare a colpo d'occhio senza dover navigare / premere i pulsanti. I requisiti di bassa potenza consentono quindi di visualizzare costantemente queste informazioni.
David Rouse,

21
Per inserire alcuni numeri, un set di batterie AA NiMH può alimentare uno schermo raster retroilluminato per circa 40-50 ore o un LCD a segmenti per 40-50 anni .
Segna il

1
Non sono d'accordo qui. Mentre molti dei classici schermi a matrice LCD consumano un po 'più di energia di quanto si sarebbe disposti a spendere, alcuni display PNLC come il display LCD a memoria nitida (monocromatico) consumeranno così poca energia che sarebbe probabilmente impossibile misurare ciò che il la fotocamera consuma. Ma il vero motivo è il costo, dal momento che raramente si vede bene (risoluzione, poca potenza, veloce ecc.) Insieme a basso costo.
PlasmaHH,

8

Segment LCD è una tecnologia con il più basso consumo di energia di tutte le tecnologie di visualizzazione disponibili e quelle sono più che visibili alla luce del sole o a qualsiasi tipo di luce forte senza bisogno di un fulmine di fondo (tranne di notte). Molto utile per dispositivi a batteria. È anche la tecnologia di visualizzazione più economica possibile. Sono anche estremamente robusti. Ricordi quegli orologi da polso digitali economici? La batteria è molto piccola e riescono ancora ad andare avanti per un anno o due ...

Alcune parole di uno dei tanti produttori di LCD :

I display a segmenti hanno il consumo energetico più basso di una qualsiasi delle sei tecnologie, il che li rende una buona opzione per batterie o prodotti alimentati a energia solare.

[...]

Richiedono la potenza più bassa per guidare, una stima di 2uA per centimetro quadrato; infatti, i display in vetro richiedono solo un 10% stimato della potenza richiesta per una retroilluminazione a LED. In altre parole, un display a segmenti senza retroilluminazione assorbirà circa 1 mA; lo stesso display con retroilluminazione a LED richiederà 10 mA fino a 25 mA.


3
Senza contare eInk :)
Per favore leggi il mio profilo il

Sono d'accordo :) ma l'inchiostro non è ancora così diffuso come lcd.
Marko Samirić,

1
La stima attuale per i display LCD sembra molto alta; i piccoli display LCD con unità statica richiedono alcuni microampere.
Supercat,

3

Se lo schermo posteriore si inclina, puoi usarlo anche dall'alto.

Noto che il vecchio display LCD sullo schermo superiore è leggibile alla luce del sole. Usa una retroilluminazione per leggere al buio, ma viene letto usando la luce riflessa ambientale alla luce del giorno. Lo schermo LCD è illeggibile all'esterno anche con sole moderato.

Noto inoltre che la retroilluminazione è "regredita" da uno sfondo anche elettroluminescente a un LED grezzo su un bordo e le mie nuove fotocamere Canon non sono così fantastiche al buio per questo schermo superiore.

Quindi, lo schermo superiore è per la luce della stanza normale e più luminosa, dove è possibile la lettura della superficie passiva e l'LCD è per l'oscurità.

Penso che una caratteristica interessante per il produttore sia quella di avere un indicatore di "batteria scarica" ​​che funzioni quando non è possibile accendere il sistema principale. Una batteria scarica, presumibilmente semplicemente troppo basso per funzionare correttamente, farà sì che l'icona batt a lampeggiare velocemente.

Una rapida risposta a "perché la mia macchina fotografica è morta?" è una buona funzionalità "pro".


Completamente d'accordo. Gli altri display LCD dipendono da una retroilluminazione, che sono difficili da vedere alla luce diretta del sole.
Rafael,

2

Quelli LCD probabilmente stanno già visualizzando tutte le informazioni che desideri / necessitano, e probabilmente di più. Il mio (EOS 7D) ha:

  • ISO
  • Apertura
  • Velocità dell'otturatore
  • Opzioni di bilanciamento del bianco
  • Carica batterie
  • Dimensioni JPG e RAW
  • Esposizione
  • Modalità di misurazione
  • Modalità di messa a fuoco
  • Numero di immagini rimaste

Dubito che mostrare di più sarebbe di aiuto e ne avresti una prova: anche il display principale non ti mostrerà molto di più ... L'unica cosa che mi viene in mente è un istogramma dal vivo , ma anche quello sembra essere un gadget.

Inoltre, penso che un display monocromatico sia perfetto quando c'è il sole, un buon contrasto e non si scarica sulla batteria.

Potresti fare la stessa osservazione su ciò che puoi vedere nel mirino. Troppo ti farà distrarre, a meno che tu non abbia un addestramento da pilota da combattimento :)


1

Un aspetto che non è stato menzionato per quanto riguarda il consumo di energia del display: puoi anche servire un display basato su segmenti con qualcosa da visualizzare usando una CPU ausiliaria molto più piccola, molto più lenta e molto meno energica.

Segmento LCD e alcuni pulsanti? È possibile utilizzare un core simile a 8051 guidato da un cristallo dell'orologio a 32 KHz per interagire utilmente. Display grafico Quarter VGA? Il solo rendering dei caratteri renderà difficile eseguire un'interfaccia utente scattante sulla stessa CPU a 4MHz. Più velocemente si esegue il clock di un microcomputer CMOS di qualsiasi tipo, maggiore è la potenza che si utilizza.


-4

Una schermata di visualizzazione grafica raster

Penso che tu abbia abusato un po 'di questa parola. Vedete, tutti i display sono raster: usano i pixel per formare un'immagine. In realtà, non esiste uno schermo di grafica vettoriale (per quanto ne so). Alcune cose olografiche potrebbero essere la cosa più vicina a un'immagine vettoriale REALE (per ora visualizziamo immagini vettoriali su schermi raster).

Quindi, tornando alla domanda principale: usano quei piccoli schermi in bianco e nero a causa della leggibilità e del basso consumo energetico. Principalmente hanno un ruolo puramente informativo nella visualizzazione dei valori chiave per l'utente, in ogni caso non visualizzerai alcuna immagine.


5
Non penso che tu abbia ragione in questo caso. Wikipedia definisce la grafica raster come "Nella computer grafica, un'immagine grafica raster è una struttura di dati a matrice di punti che rappresenta una griglia di pixel generalmente rettangolare, o punti di colore, visualizzabile tramite un monitor, carta o altro supporto di visualizzazione". Un LCD basato su segmenti non si adatterebbe davvero alla definizione. Inoltre, non è stata menzionata alcuna schermata grafica vettoriale nella domanda.
Hugo,

4
Per inciso, esiste una cosa come una visualizzazione vettoriale, anche se non è qualcosa che potresti mettere sopra una macchina fotografica - it.wikipedia.org/wiki/Vector_monitor
armb

@Hugo Se stiamo parlando di "display" segmentati, allora sì - immagino di aver frainteso la domanda. La cosa che mi ha portato fuori strada è stata la parola "raster". Quando si parla di monitor (dimenticare l'oscilloscopio) cos'altro se non raster? Ecco perché ho iniziato a girare l'idea del vettore raster :)
Mārtiņš Radiņš

1
La domanda non è parlare di monitor , ma di display , che è un concetto più ampio. Display a segmenti, luci del cruscotto, display ad ago sono alcuni esempi di display non raster.
Imre,

@Imre Non credo, che una serie di lampadine su un cruscotto possa essere considerata un display. Più come un indicatore.
Mārtiņš Radiņš,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.