Ho sentito che se uno è un fotografo professionista è male eseguire un lavoro su un contratto di "lavoro a noleggio". Perché questa situazione è sfavorevole al fotografo?
Ho sentito che se uno è un fotografo professionista è male eseguire un lavoro su un contratto di "lavoro a noleggio". Perché questa situazione è sfavorevole al fotografo?
Risposte:
Presumo che ciò sia in riferimento alla legge degli Stati Uniti .
Secondo la legge degli Stati Uniti, un diritto d'autore viene assegnato al momento della creazione al datore di lavoro o alla persona per la quale viene creato il lavoro se viene svolto come "lavoro a noleggio".
Ciò significa che tu, come fotografo, non sei il proprietario del copyright.
Se invece utilizzi un contratto che ti dà il copyright, sei quindi in grado di concedere in licenza l'opera e quindi hai il controllo dell'opera. Se non possiedi il copyright delle tue opere, puoi imbatterti in situazioni in cui ti verrà richiesto di ottenere una licenza per utilizzare un'immagine che hai creato.
Faccio sempre incarichi di "lavoro per assunzione" come parte della mia attività.
Penso che il vero "pericolo" non venga pagato un importo adeguato al fine di cedere il copyright al mio lavoro. Se hai impostato i pagamenti in modo appropriato, il lavoro a noleggio può essere estremamente ... e intendo estremamente ... redditizio per un fotografo.