Quale esposizione è stata utilizzata per le immagini di successo della "luna di sangue"?

La luna nell'eclissi totale è molto scura, ho scoperto.
La mia fotocamera con sensore di crop e l'obiettivo f / 5.6 non erano all'altezza .

Ho visto alcune foto "rosso ciliegia" nei feed, ma senza dettagli tecnici.

Ho usato 1/125 di secondo perché in precedenza ho appreso che la luna è sfocata a aperture più lente. Senza un innesto di tracciamento astronomico, la luna sta davvero prenotando attraverso la vista e un'esplosione di colpi ad alta velocità fornisce diverse posizioni della luna nel fotogramma.

Quanto era grande un'apertura e quanto era alto un ISO per alcune immagini di successo della luna nell'eclissi totale, che non sono visibilmente sfocate se viste su un disco di 3 pollici di diametro per la luna a distanza di lettura (ad esempio una stampa di istantanee o schermo del telefono), scattata con dSLR su un treppiede normale?

Tra parentesi ho iso 800 - 1600 per essere al sicuro. Stavo usando una Canon 650D (sensore di ritaglio) con un obiettivo STM 55-250 mm su un treppiede. La mia foto preferita è finita a iso 1600 a 1/2 secondo. Dato che l'obiettivo che stavo usando non è molto nitido a 250 mm, ho pensato che avrei potuto cavarmela con la bassa velocità dell'otturatore. Ho impostato il bilanciamento del colore per la luce del giorno e ho ritagliato. Passando da 5184x3456 a 2657x1772. Questo è stato preso in un sobborgo settentrionale di Minneapolis alle 21:16 CDT. Ne ho anche fatte alcune a iso 3200 ma ho scoperto che la gamma dinamica non era abbastanza buona.

Ho girato la sequenza sopra con impostazioni che variavano da:

• da f / 4 a f / 8
• 1 / 2s a 1 / 160s
• ISO 400-3200

Hai ragione sul fatto che la luna si sta muovendo rapidamente, ma a meno che tu non stia utilizzando un obiettivo a focale molto elevata o non preveda di visualizzare / stampare l'immagine a dimensioni molto grandi, la sfocatura potrebbe essere completamente accettabile a velocità significativamente più lente di 1 / 125s. Nell'esempio di immagine che ho catturato sopra, le tre immagini nella parte superiore dell'arco sono state tutte catturate a 1 / 2s e con questa risoluzione (e anche più grande) sono abbastanza nitide per me. Considerando l'ISO, vorrai davvero capire come il sensore della tua fotocamera può gestire valori elevati. La Canon 6D con cui ho girato è abbastanza capace con poca luce, quindi 3200 possono essere usati se le condizioni lo giustificano e l'immagine non verrà stampata o vista in grande. Nota che stavo usando un obiettivo da 200 mm.

Questo è stato preso ieri alle 22:44 EST da Montreal.

Quello che ho fatto è stato spingere la velocità dell'otturatore fino a quando la luna non è diventata sfocata e poi ha fatto un passo indietro. Quello era 1/2. Quindi ho aumentato l'ISO fino a quando non ho ottenuto un'esposizione ragionevole mantenendo il massimo stop F / 5.6 del Nikkor AF-S 200-500mm. Questo ha dato la ISO 1600 che è un po 'rumorosa su una Nikon D810 ma una volta ridotta in dimensioni da un massimo di 36 MP, sembra buona.

Personalmente, utilizzo una montatura di tracciamento equatoriale per ottenere immagini dell'eclissi. Ciò mi consente di ottenere esposizioni molto più profonde di quelle che potresti altrimenti essere in grado di fare e con impostazioni ISO inferiori. La montatura si traccia in "tempo lunare", e quindi sta seguendo in modo abbastanza accurato la luna (potrebbe esserci qualche deriva, a seconda di quanto sia preciso l'allineamento polare della montatura.) Ecco alcuni esempi dei miei scatti di eclissi tracciati:

Puoi fare lo stesso anche per le eclissi solari. Non altrettanto necessario se si utilizza solo una pellicola solare, ma con qualcosa come un cannocchiale solare Lunt in cui è possibile che si stiano eseguendo sequenze a lungo intervallo di tempo con una banda Ha ultra stretta, è necessaria la capacità di tracciare il sole in "tempo solare" per lunghi periodi di tempo. Ecco uno scatto solo con un semplice filtro:

Puoi effettivamente ottenere un piccolo supporto di tracciamento portatile per DSLR con obiettivi più piccoli (fino a forse 400 mm, forse più a lungo con un teleconvertitore) per poche centinaia di dollari. Il primo che consiglierei è lo Star Adventurer, ma un AstroTrac, SkyTracker o Polari potrebbe fare un pizzico. Puoi anche acquistare una montatura equatoriale Orion Sirius usata per un prezzo abbastanza basso, fino a $ 750, su AstroMart o CloudyNights Classifieds. Con uno di questi supporti, non dovresti preoccuparti dei tempi di esposizione quasi altrettanto.

Ho usato il tempo di esposizione F / 4, ISO 1600 e 2 secondi. Le immagini sono nitide con il mio obiettivo da 50 mm, ma la Luna è piccola. Ho scattato 40 foto e spero di essere in grado di compilare un'immagine a super risoluzione che avrei potuto scattare con un obiettivo da 100 mm. Ho quindi bisogno di affrontare la non nitidezza che non è ancora visibile, ma sorgerà solo a livello di super risoluzione, inclusa la non nitidezza dovuta al movimento della Luna nel cielo. Le stelle di sfondo possono essere utilizzate per questo, sono le funzioni di diffusione dei punti che ottieni gratuitamente.