tl; dr: Al momento non esiste una soluzione 'infallibile / plug-n-play' a questo problema (ancora!). Tutte le opzioni attualmente disponibili hanno dei compromessi che devono essere valutati prima di entrare.
Questo è enorme problema che viene spesso discusso nella comunità timelapse. Al momento della stesura di questo documento non esistono soluzioni "infallibili", sebbene ci sia un buon numero di noi che sta tentando di creare varie soluzioni "plug-n-play" al problema.
Come indicato altrove, tutte le modalità automatizzate tendono ad introdurre un livello piuttosto fastidioso di sfarfallio, specialmente all'alba e al tramonto quando la luce cambia in modo particolarmente rapido. Mentre in una certa misura questo può essere gestito con un software che "equalizza" i livelli di luce su più fotogrammi e riduce lo sfarfallio nella post produzione per un breve periodo di tempo, più il tempo è lungo, più problemi sono introdotti in quel livello di computer che può svolgere questo compito senza semplicemente crollare e piangere apertamente è piuttosto costoso. Inoltre, se alcuni tipi di software sono in grado di svolgere un lavoro "ragionevole" nel compito di rimuovere lo sfarfallio, è ampiamente dibattuto da alcuni.
Una soluzione con cui molti di noi hanno avuto successo è quella di prendere cornici tra parentesi anziché singole. Ciò offre la possibilità di utilizzare la dissolvenza in post produzione per adattarsi in modo relativamente uniforme agli estremi cambiamenti che possono verificarsi. A seconda della fotocamera, potresti essere in grado di regolare fino a + 4 / -4 stop, offrendoti una gamma dinamica effettiva di 8 stop (da giorno intero a notte intera è di circa 12 stop, YMMV a seconda del periodo dell'anno, posizione sul pianeta, ecc.). Riprendilo in RAW (gulp!) E puoi elaborare in batch per aggiungere stop anche oltre. Dovresti sperimentare per vedere se il movimento del tuo veicolo causa troppi problemi di sincronizzazione, ma ho il sospetto che, dato che saresti sbiadito tra grossi pezzi di frame, i problemi di sincronizzazione non sarebbero così gravi. Ovviamente questo è meno che ideale in altri modi, vale a dire la dimensione del file,
Credo che sarebbe possibile codificare una soluzione software per fornire la funzionalità intervallometro come richiesto. Il problema che dovrebbe essere risolto è che l'intervallometro basato su software avrebbe anche una sorta di sensore di luce alimentato che direbbe al computer su cosa regolare la velocità dell'otturatore. O quello o potresti (ipoteticamente) costruire un algoritmo che genera una curva appropriata per simulare il decadimento della luce mentre il giorno intero passa alla notte intera. Quindi questo algoritmo potrebbe essere usato per regolare automaticamente la velocità dell'otturatore in modo "stupido" (ad esempio, non sa davvero quale sia il livello di luce). Tutto ciò porta all '"opzione nucleare" di opzioni (almeno al momento della stesura di questo documento) ...
Quello che ho scelto di fare è probabilmente anche un ordine di grandezza più estremo di qualsiasi altra cosa sopra ... Ho costruito il mio intervallometro che include un misuratore di luce incorporato e posso regolare la velocità dell'otturatore sparata a scatto quando i livelli di illuminazione cambiano. Questo è di gran lunga il modo più affidabile che ho trovato per gestire le mutevoli condizioni di illuminazione, e con esso sono stato in grado di ottenere timelaping da giorno a giorno senza sfarfallio senza sfarfallio. Ma naturalmente il compromesso è che si tratta di un dispositivo fatto in casa, quindi un background di elettronica (o una volontà di imparare), la capacità di codificare o riutilizzare altri codici, un valore di circa duecento dollari di componenti elettronici e per questa soluzione è necessaria una pistola per saldatura.