Posso usare le foto dei miei cani che sono state scattate da qualcun altro?

Di recente ho avviato un'attività di accessori per animali domestici e volevo utilizzare alcune foto dei miei cani che mi erano state regalate come regalo di Natale l'anno scorso.

La persona che ha scattato le foto afferma di essere il proprietario del copyright e mi sta chiedendo di dare loro credito o rimuovere le immagini dal mio sito Web. Possiedono il copyright e cosa devo fare?

legal copyright

— Julie
fonte

Ehi, ti suggerisco di averlo chiesto prima di farlo! I fotografi lo apprezzano! Trova un fotografo a cui potrebbero piacere alcuni dei tuoi accessori, forse è possibile un baratto!

— dpollitt,

Cosa hai contro il credito? Sembra abbastanza gentile da parte loro lasciarti continuare a usare le foto gratuitamente se ti dai semplicemente credito. Per me mi chiedo perché complicare questa faccenda quando sembra continuare a usare le foto ma dare credito in realtà non sarà un grosso problema?

— thomasrutter,

A meno che tu non abbia una relazione di odio-odio, sembra molto poco dare crediti fotografici, indipendentemente dal fatto che stia agendo irragionevolmente nel tentativo di ritirare un accordo "la mia parola è il mio legame". Questo sembra irragionevole solo se il costo di lasciare il posto a quella che potrebbe essere una domanda irragionevole è maggiore dei guadagni di "camminare sul secondo miglio".

— Russell McMahon,

Grazie per l'ottimo consiglio legale. Lo apprezzo molto! Per alcuni - Per quanto riguarda i motivi per cui non voglio che il suo nome sia presente sul mio sito non è motivo di preoccupazione. Ho chiesto una consulenza legale ed è quello che stavo cercando. Non essere criticato sul perché.

— Julie,

Perché dovresti coinvolgere consapevolmente la tua attività in una controversia? Spendi qualche centinaio di dollari in un fotografo commerciale e ottieni foto che sono al 100% tue a tuo piacimento.

— Caleb,

Risposte:

Mi aveva dato il permesso verbale di usare le foto per quello che volevo, ma ora che non siamo più vicini, ha deciso diversamente.

Questo commento rende la situazione un po 'più pelosa dal punto di vista legale. Il fatto è che il copyright di una fotografia appartiene sempre al fotografo indipendentemente dal soggetto della foto, ad eccezione di alcuni casi limite che non si applicano qui (ad esempio una fotografia di un'altra fotografia o dipinto), a meno che il fotografo non accetti o abbia accettato esplicitamente altrimenti.

Ciò che rende questo difficile è che il fotografo ti ha dato il permesso di usare le fotografie come ritieni opportuno, ma le ha revocate in seguito. Possedere il copyright non consente di ritirare le autorizzazioni di utilizzo a piacimento.

Se le è consentito legalmente revocare l'autorizzazione dipende dalla tua giurisdizione e se dovessi andare in tribunale, il risultato probabilmente dipenderà dal giudice e dalla capacità degli avvocati di presentare la questione. Dal momento che non esiste un contratto scritto, potrebbe anche negare di darti mai una licenza fai-quello-che-vuoi.

Detto questo, la legalità della questione è per lo più irrilevante. Nessuno di voi è improbabile che vada in tribunale per una questione banale come questa. Ciò che si riduce è etica e praticità: sarebbe eticamente corretto usare le foto contro i desideri del fotografo? È eticamente corretto per il fotografo revocare il permesso che ha già concesso?

Dal momento che sembra che tu non sia nemmeno disposto a menzionare il nome del fotografo sul tuo sito web (altrimenti non faresti la domanda), presumo che ci sia un sacco di cattivo sangue tra voi due. Se usi le foto contro la sua volontà, indipendentemente dal fatto che sia legalmente o eticamente consentito, quanto peggiorerebbe la situazione?

In pratica, suggerirei di non intensificare ulteriormente la situazione e di accreditarla sul sito Web come desidera, chiedere a qualcun altro di scattare foto ai cani o spendere un paio di dollari in fotografia stock.

— Moyli
fonte

+1. Seguire la strada legale di solito comporta costi enormi dal lato delle relazioni. Solo perché è legale non significa che sia buono :)

— Nelson,

Sebbene non sia direttamente pertinente poiché l'OP sembra provenire dagli Stati Uniti. I diritti morali, come il diritto di attribuzione, sono separati dal diritto d'autore. In alcuni paesi i primi non sono trasferibili.

— Taemyr,

Ti ringrazio tanto per essere professionale e per avermi dato il consiglio che stavo cercando. Ho deciso invece di scattare alcune nuove foto da usare. Non sapevo nulla dell'aspetto legale prima di parlare con te, quindi è per questo che ho posto la domanda in primo luogo. Ti ringrazio moltissimo per non avermi criticato sul perché non volessi il nome delle ragazze sul mio sito e ti ringrazio per avermi spiegato la legalità se le dovessi usare. Grazie ancora!

— Julie,

Supponendo che tu sia negli Stati Uniti, il fotografo possiede tutti i diritti sulle immagini che scatta, a meno che non siano state fatte in base a un contratto che assegna tali diritti a qualcun altro o in base a un contratto di lavoro a noleggio. Non sembra che in questo caso ci sia stato un accordo scritto o che la persona che ha scattato le foto fosse il tuo dipendente con il compito specifico di scattare foto per te al momento della creazione delle immagini.

Se usi immagini senza il permesso del detentore del copyright potresti essere ritenuto responsabile per danni se il proprietario delle immagini decide di intentare causa. Se il proprietario ha registrato le immagini presso l'ufficio del copyright degli Stati Uniti, potresti anche essere ritenuto responsabile per danni punitivi.

— Michele C.
fonte

Grazie per la celere risposta! Sì negli Stati Uniti. All'epoca era un amico a scattare le foto dei miei cani. Le ho fatto un bel regalo di Natale e così si è offerta di venire a casa mia per fotografare i miei cani. (Si dilettava in fotografia come hobby). Quindi non è stato dato un contratto. Immagino che l'unica cosa che posso fare sia eliminarli o darle credito fotografico per le 2 foto.

— Julie,

dare credito non risolve il problema. un accordo contrattuale scritto che ti dà il diritto di usarli in questo modo è ciò di cui hai bisogno.

— Skaperen,

Il contratto scritto è utile se pensi di poter essere citato in giudizio, ma non obbligatorio. Anche i contratti verbali sono tecnicamente validi, ma sono difficili da dimostrare in tribunale. Pensa Hoefler & Co vs Frere-Jones. Sembra che questo sia un "amico", anche se non un caro amico. Quanto è probabile che vada davvero in tribunale? È un amico particolarmente litigioso? Non posso fare a meno di pensare che la maggior parte delle persone lo stia complicando troppo e supponendo che l'amico farà causa. Il copyright è una legge civile, quindi non sei nei guai a meno che l'altra parte non decida di intraprendere un'azione legale.

— thomasrutter,

E questa situazione specifica mi sembra che il fotografo sia un ex amico che ha avuto un litigio con l'OP.

— Michael C,

@Skaperen: l'autore ha specificamente richiesto il credito o la rimozione della propria immagine dal sito Web. Quindi, per soddisfare le loro condizioni un credito andrebbe bene e l'e-mail / le comunicazioni registrate sarebbero "abbastanza buone" contrattualmente nella maggior parte delle giurisdizioni.

— James Snell,

Hanno scattato le foto e senza alcun tipo di assegnazione o accordo, altrimenti possiedono il copyright - questo è il diritto di dire chi può e non può riprodurre quelle immagini.

In questa situazione, chiaramente sono tuoi amici per offrirti regali, quindi non ci dovrebbero essere motivi per cui non dovresti almeno mettere sul tuo sito chi ha ripreso le immagini e un link al loro sito Web / pagina di social media se è tutto quello che ti chiedono, non è che ti costerà nulla ...

— James Snell
fonte

All'epoca era una buona amica, sì. Le avevo fatto un bel regalo di Natale e in cambio mi ha offerto di fotografare i miei cani per me. Mi aveva dato il permesso verbale di usare le foto per quello che volevo, ma ora che non siamo più vicini, ha deciso diversamente. Grazie per il tuo commento. Molto apprezzato

— Julie

Se ha scattato le foto appositamente per te, allora è un lavoro svolto sotto contratto, indipendentemente dal fatto che ci sia stato il pagamento e che i diritti dovrebbero già appartenere a te e non a lei. Provarlo, se fosse tutto verbale, è completamente un'altra questione.

— JamesRyan,

@JamesRyan in alcune / molte / la maggior parte delle giurisdizioni un contratto vincolante non può esistere senza un pagamento in qualche forma - le forme consentite sono molto ampie e vanno ben oltre il denaro, ma deve esistere un qualche tipo di scambio di valore perché un contratto esista.

— Nigel Harper,

@JamesRyan Direi che era discutibile e dipende dalla sequenza degli eventi. Se il regalo iniziale era autentico e dato senza aspettarsi una ricompensa, il fatto che il destinatario fosse spostato per offrire il proprio regalo in cambio non rende questo scambio di regali in un contratto legale.

— Nigel Harper,

Le foto non vengono più utilizzate. In questo modo non devo preoccuparmi di nulla. Grazie a tutti!

— Julie,