Perché una fotocamera più recente ottiene un punteggio più basso per un obiettivo specifico rispetto a una più vecchia su dxomark?

12

Mi guardavo intorno su DxOMark e ho trovato discrepanze nei punteggi di nitidezza che sembrano molto strani.

L'obiettivo Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 ha un punteggio di nitidezza di "10 P-Mpix" se montato su un E-PL5 , mentre per il più recente E-PL7 è solo 5 P-Mpix.

Come può una fotocamera più recente ottenere un punteggio molto più basso di una vecchia fotocamera per lo stesso obiettivo? Il sensore non dovrebbe essere migliore?

Sembra che il risultato sia simile per altri obiettivi quando testato su queste fotocamere.

Posso davvero essere sicuro, se compro una fotocamera che dovrebbe essere buona ma che non è stata ancora testata su DxOMark, in realtà non è molto peggio delle versioni precedenti?

— eternitysharp
fonte

Non ho mai visto gli stessi obiettivi ottenere punteggi che variavano su telecamere diverse con le stesse dimensioni del sensore e il numero di pixel. Qualcos'altro deve succedere. Vedi risultati simili da altri siti di recensioni e test?

— Michael C,

Non puoi mai essere sicuro di niente. Forse i campioni di E-PL7 testati da DxO Mark provenivano da una corsa difettosa. Forse il tecnico che ha eseguito i test su E-PL7 ha avuto una calibrazione errata della sua configurazione. Questa non è la prima volta che cose strane come questa sono apparse su DxO Mark.

— Michael C,

In relazione alla più recente Nikon 24-70 / 2.8 VR ha un punteggio più basso (complessivo e puro mpix) rispetto al più vecchio obiettivo "G" di ultima generazione non VR sullo stesso corpo.

— unsignedzero,

3

Hai assolutamente ragione a porre questa domanda. Indipendentemente dalla tecnica utilizzata per derivare i punteggi, i punteggi dovrebbero essere identici o molto vicini tra i due corpi usando essenzialmente la stessa lente. Entrambe le fotocamere sono fotocamere da 16 MP e l'obiettivo è M.Zuiko da 12 mm. Per me la differenza 2x mostra una grande trasandatezza da parte di DxO, non un'orribile mancanza tra le telecamere.

Questo è solo un altro esempio del perché non dovresti usare i valori di test DxO. Guarda invece i risultati che i fotografi hanno prodotto nel mondo reale con quelle fotocamere e quell'obiettivo, come su Flickr o SmugMug.

— William Beebe
fonte

Mentre fai un punto valido sul non basarsi esclusivamente su un'analisi tecnica come DxOMark, questo non risponde alla domanda che viene posta qui.

— Philip Kendall,

5

In realtà lo fa, ma stavo cercando di essere educato. Quindi, lasciami essere schietto. La metodologia che DxO utilizza per il suo punteggio è di proprietà. Date le stesse due caratteristiche chiave in una telecamera, la risoluzione del sensore e lo stesso obiettivo, quindi se gli algoritmi sono gli stessi tra i test, i risultati dovrebbero rimanere gli stessi. In caso contrario, è in gioco una delle seguenti condizioni: (1) l'algoritmo / i è cambiato / i per il punteggio o (2) il test è stato trascurato tra le due telecamere. Il mio voto è per (2).

— William Beebe,

3

Oppure (3) si trattava di due copie diverse dell'obiettivo e una di esse era difettosa, anche se immagino che ritorni in "sciatto" poiché dovrebbero controllarlo.

— Lee Saxon,

1

La mia comprensione è che, come la maggior parte dei tester / revisori di obiettivi diversi da LensRentals / Roger Cicala, DXO testa solo una copia di un obiettivo alla volta. Per quanto tempo li tengono o se li restituiscono o li vendono non lo so. Ma il mio sospetto è che possedessero copie diverse nel momento in cui testarono E-PL5 ed E-PL7, e quest'ultima era una brutta copia.

— Lee Saxon
fonte

0

La prima cosa che mi viene in mente è che i sensori successivi hanno risoluzioni più elevate, quindi rivelano più imperfezioni di un obiettivo specifico.

Se dxomark traduce il suo punteggio tecnico e assoluto in un'indicazione MP più comprensibile, potresti finire con questo tipo di discrepanze.

Detto questo, non ho idea di come Dxomark ottenga i punteggi MP.

— HCPL
fonte

1

Ho ricontrollato le specifiche per queste due fotocamere. Entrambi hanno 16 megapixel (4608x3456 secondo dpreview).

— eternitysharp,

Se testate un obiettivo sul sensore A con una risoluzione più bassa e sul sensore B con una risoluzione più alta, l'obiettivo mostrerà sempre più dettagli sul sensore B. Se l'obiettivo è vicino al limite di prestazioni con la fotocamera A, la modifica sarà più piccola di voi Vorrei / aspettarmi, ma non sarà mai negativo.

— Lee Saxon,

0

Mentre la "tendenza" è che gli attrezzi più recenti di solito producono risultati migliori, in qualche misura misurabile per DxOMarks, esistono eccezioni come la più recente Nikon 24-70 / 2.8 con VR rispetto all'obiettivo Nikon 24-70 / 2.8G . Vedi qui .

Anche se non lavoro né difendo DxoMarks, dovrei notare che l'obiettivo di creare nuovi corpi / lenti potrebbe non essere sempre nitidezza nel mio esempio. Potrebbe essere che volessero aggiungere VR e, in tal modo, la nitidezza si riduce per l'obiettivo nel suo insieme. La realtà virtuale è uno strumento molto utile e, aggiungendolo, qualcosa doveva essere portato via o compromesso.

Come altri hanno già notato, realizzare obiettivi è una danza di compromessi di differenza, in particolare obiettivi più veloci come gli zoom f2.8 o persino i primi di fascia alta. Posso solo supporre che nel realizzare E-PL7, i progettisti abbiano qualche obiettivo e che l'uso di un sensore in grado di risolvere meglio le immagini non fosse nell'equazione o anche il rivestimento sul filtro anti-aliasing riduce la nitidezza. Forse un aggiornamento del firmware potrebbe risolverlo, davvero non posso dirlo.

L'unica cosa che posso dire è se vuoi davvero provarlo, noleggiarlo o prenderlo in prestito e vedere di persona. Se la nitidezza è evidente e ti interessa nelle immagini, non aggiornare.

— unsignedzero
fonte