Quando devo aggiornare il mio corpo macchina?


19

Come dice la domanda, quando devo aggiornare il mio corpo macchina? In particolare, se ho un corpo medio-basso (una DSLR come una Nikon D3200 o una Nikon D5100, una Canon SL1 o T5 o una fotocamera mirrorless come una Panasonic GH3 o una Olympus E-PL6). Come faccio a sapere quando devo aggiornare?

Ho un complemento di obiettivi "kit", come un 18-55mm f3.5-5.6 e un 55-200mm f4-5.6. Forse ho anche aggiunto un 50mm 1.8 al kit. Il flash è solo per interni (giusto?) E di solito scatto all'esterno, quindi ciò significa che non ho bisogno di un flash esterno.

Scatto foto della mia famiglia e dei miei amici, sia al parco che a fare un picnic, i miei figli praticano sport e giochi, foto delle vacanze, oltre ad alcuni paesaggi, fiori e qualsiasi altra cosa attiri la mia attenzione. Territorio abbastanza familiare. Non sono un professionista e non intendo diventarlo.

Risposte:


27

Devi aggiornare la tua fotocamera quando, e solo quando, hai bisogno di una fotocamera che possa fare qualcosa in particolare che la tua fotocamera attuale non può fare. Questo non è vero solo per il tuo corpo macchina, ma anche per gli obiettivi e tutti gli altri accessori di cui potresti aver bisogno per produrre una foto che desideri.

Le ragioni specifiche per l'aggiornamento di un corpo macchina possono variare tanto quanto le diverse fotografie che si potrebbero desiderare di scattare. Eccone solo alcuni.

  • Forse hai bisogno di una messa a fuoco automatica più rapida e accurata per catturare soggetti in rapido movimento in modo più coerente.
  • Forse hai bisogno di una fotocamera con controlli più diretti che ti consenta di modificare rapidamente le impostazioni senza distogliere lo sguardo dal mirino per affrontare le condizioni di scatto in rapido cambiamento.
  • Forse hai bisogno di una fotocamera in grado di scattare raffiche a un frame rate più veloce e per un periodo più lungo per mantenere la copertura attraverso una sequenza di eventi che desideri registrare dall'inizio alla fine.
  • Forse hai bisogno della possibilità di eseguire alcune modifiche di base nella fotocamera e forse anche convertire alcuni file grezzi in jpeg in modo da poter spostare più velocemente le foto sensibili al tempo nella loro destinazione.
  • Forse hai bisogno di una fotocamera in grado di resistere a condizioni più difficili senza essere danneggiata da esse. O una fotocamera che resisterà a un uso più frequente e pesante e durerà più a lungo.
  • Forse desideri produrre fotografie che possono essere visualizzate a dimensioni maggiori che richiedono un sensore con una risoluzione maggiore.
  • Forse desideri una profondità di campo inferiore rispetto a quella pratica con le dimensioni del sensore della tua fotocamera attuale, anche con obiettivi veloci con aperture larghe come f / 2, f / 1.8 o anche f / 1.4 ef / 1.2. Supponendo che i tuoi obiettivi siano compatibili con il formato più grande, un sensore più grande offre la possibilità di un DOF più superficiale per tutti.
  • Forse hai bisogno di un miglior rapporto segnale-rumore per situazioni di scarsa illuminazione estreme. I miglioramenti nella riduzione del rumore e nella post-elaborazione possono arrivare solo lontano. E qualunque tecnica tu impari che funziona bene con un modello di sensore inferiore / più vecchio / più piccolo funzionerà molto meglio con un modello di sensore più nuovo / migliore / più grande.

Fino a quando non puoi esprimere esattamente ciò che desideri fare fotograficamente che il tuo corpo attuale o altre attrezzature non ti consentono di farlo non hai ancora bisogno di un aggiornamento. È ancora meglio se puoi articolare esattamente come ti aspetti che la nuova fotocamera ti permetta di realizzare ciò che la tua fotocamera attuale non fa. Va bene se desideri effettuare l'upgrade senza la necessità e puoi permetterti di farlo, ma non aspettarti che il cambio di equipaggiamento apporti un netto miglioramento nelle tue immagini fino a quando non avrai effettivamente bisogno di ciò che offrirà la nuova attrezzatura. Perché fino a quando il tuo livello di abilità e visione richiedono la capacità migliorata della nuova fotocamera (o obiettivo, o illuminazione, ecc.), Non sarai in grado di sfruttare la capacità migliorata che ti offre la nuova attrezzatura.


Ecco un esempio di questo concetto dal mio ultimo aggiornamento.

Scenario di ripresa: Friday Night Lights

Per diversi anni ho sparato al liceo e alle bande musicali di notte sotto le luci artificiali dello stadio che tremolavano a 120Hz. La mia normale disposizione di scatto era quella di utilizzare una Canon 7D APS-C con obiettivo 70-200mm f / 2.8 e una fotocamera FF con un obiettivo più largo (di solito 24-105mm f / 4 IS o 17-40mm). A causa della necessità di utilizzare velocità dell'otturatore più elevate in modo da congelare l'azione con il teleobiettivo, insieme al modo in cui gli otturatori del piano focale raggiungono tempi di esposizione più brevi della velocità di sincronizzazione della fotocamera, ciò ha spesso portato a scatti ben focalizzati e programmati per catturare il momento esatto che desideravo, ma che erano influenzati dalle differenze di colore e luminosità risultanti dalla variazione dell'intensità e del colore delle luci mentre la fessura tra la prima e la seconda tendina dell'otturatore transitava attraverso il sensore di immagine. Maggiore è la velocità dell'otturatore selezionata, più stretta sarà la fessura tra le due tende e maggiore sarà l'effetto delle luci tremolanti. Un lato del fotogramma potrebbe essere scuro e un colore dall'aspetto brunastro e l'altro lato molto più luminoso e una temperatura di colore più fredda. Oppure l'intera cornice potrebbe essere scura e marrone (quando il tempo di transito dell'otturatore era centrato sulle luci al loro più tenue) o troppo luminoso e di colore molto più freddo (quando il tempo di transito dell'otturatore era centrato sulle luci al loro apice). La post-elaborazione di queste immagini è stata estremamente dispendiosa in termini di tempo e molte immagini altrimenti buone erano inutilizzabili a causa del problema con le luci tremolanti. Un lato del fotogramma potrebbe essere scuro e un colore dall'aspetto brunastro e l'altro lato molto più luminoso e una temperatura di colore più fredda. Oppure l'intera cornice potrebbe essere scura e marrone (quando il tempo di transito dell'otturatore era centrato sulle luci al loro più tenue) o troppo luminoso e di colore molto più freddo (quando il tempo di transito dell'otturatore era centrato sulle luci al loro apice). La post-elaborazione di queste immagini è stata estremamente dispendiosa in termini di tempo e molte immagini altrimenti buone erano inutilizzabili a causa del problema con le luci tremolanti. Un lato del fotogramma potrebbe essere scuro e un colore dall'aspetto brunastro e l'altro lato molto più luminoso e una temperatura di colore più fredda. Oppure l'intera cornice potrebbe essere scura e marrone (quando il tempo di transito dell'otturatore era centrato sulle luci al loro più tenue) o troppo luminoso e di colore molto più freddo (quando il tempo di transito dell'otturatore era centrato sulle luci al loro apice). La post-elaborazione di queste immagini è stata estremamente dispendiosa in termini di tempo e molte immagini altrimenti buone erano inutilizzabili a causa del problema con le luci tremolanti.

Problema: gestire l'illuminazione sfarfallante dello stadio

Presto un po 'di attenzione alle prossime presentazioni di prodotti, ma sono tutt'altro che ossessionato da loro. Per anni la parola di un imminente rimpiazzo per la 7D era caduta nel luccio. Prima che la Canon 7D Mark II venisse ufficialmente annunciata, non avevo molto interesse ad acquistare un'altra fotocamera APS-C. Per sfruttare il sistema AF superiore della Canon 5D Mark III FF, rispetto al sistema AF più incoerente della 7D, avevo iniziato a utilizzare la 5D3 con il mio 70-200 e una 5D2 più vecchia con un obiettivo molto più largo del tempo durante le riprese sotto le luci di notte. Questo mi ha dato prestazioni AF più coerenti, ma non ha fatto nulla per il problema delle luci tremolanti. Ho anche rinunciato alla "portata extra" della fotocamera APS-C che è una considerazione piuttosto significativa quando si confronta la differenza di costo tra un 70-200mm f / 2.

Poi ho letto una recensione della nuova 7D e una parola che descriveva una nuova funzione che mi saltava dallo schermo: anti-sfarfallio . Naturalmente la prima domanda che volevo porre era "Funziona davvero?". Questa è stata seguita da vicino dalla mia domanda di follow-up: "Quanto è buono il nuovo sistema AF basato sullo stesso nel full frame 1D X e 5D3, ma ancora con la linea di base più stretta a causa delle dimensioni del mirror APS-C? Dopo diversi mesi di ricerche su queste due domande e di aver appreso tutto ciò che ho potuto, ho deciso di acquisire un 7D Mark II prima dell'inizio della prossima stagione autunnale.

Soluzione: Canon 7D Mark II con riduzione dello sfarfallio

Sono stato molto contento dell'aggiornamento. La singola funzione per la quale ho acquistato la fotocamera ha portato a miglioramenti misurabili. Alcuni di questi sono legati alla qualità delle immagini, mentre altri sono legati all'efficienza con cui posso fornire le immagini. E il sistema AF nella 7D Mark II è molto meglio del sistema AF nella mia 7D originale, anche se non è ancora abbastanza buono come il sistema AF nella mia 5D Mark III.

  • Poiché le luci sono al culmine quando viene rilasciato l'otturatore, a seconda dei dettagli dell'illuminazione in un luogo specifico, posso effettivamente scattare ovunque da 1/2 a 2/3 a un punto fermo più veloce e ottenere comunque gli stessi livelli di esposizione I ottenuto in precedenza quando ho impostato l'esposizione in base all'intensità media delle luci anziché al loro picco. Negli stessi stadi in cui una volta ho girato af / 2.8 e 1/500 di secondo, ora posso sparare a 1/800 o anche 1/1000 di secondo con la stessa apertura e ISO. Molte volte questa è la differenza per ciò che sparo tra congelare l'azione e avere i piedi / gambe e le braccia / le mani dell'atleta sfocati con il loro movimento.
  • Rilasciando l'otturatore quando le luci sono al culmine del ciclo, ogni immagine scattata in una raffica ha la stessa luminosità e colore. Questo mi consente di applicare lo stesso bilanciamento del bianco e la correzione dell'esposizione alla stragrande maggioranza delle immagini grezze in fase di post-elaborazione. Il mio flusso di lavoro non è più ostacolato dalla necessità di correggere il colore di ogni immagine separatamente.
  • La coerenza tra ogni fotogramma significa anche che le immagini jpeg generate nella fotocamera hanno anche la stessa luminosità e colore e molto più probabilità di essere utilizzabili direttamente dalla fotocamera (quando imposto l'esposizione corretta).
  • Con immagini e jpeg grezzi, l'intero fotogramma ha un livello di esposizione e un colore coerenti. I giocatori ai lati opposti del telaio indossano maglie per la stessa squadra in realtà sembrano indossare lo stesso colore!

3
Mi piace molto la prima sezione di questa risposta. Non sono sicuro che l'account dettagliato del motivo per cui hai eseguito l'upgrade a 7D MkII aggiunga altrettanto valore, ma è stata una lettura interessante;)
dpollitt

4
Forse pensavo che avrebbe aiutato a illustrare il concetto: identificare il problema specifico che un potenziale aggiornamento potrebbe risolvere e quindi trovare una soluzione specifica che affronti quel particolare problema.
Michael C,

9
Ed è tanto dettagliato quanto mostrare che un'affermazione come "le mie immagini non sono abbastanza nitide" non è una giustificazione sufficiente per un sensore a risoluzione più elevata o un nuovo obiettivo fino a quando le immagini scadenti non sono state analizzate per determinare la causa principale del problema. Forse i tempi di posa troppo lenti per l'utilizzo di un palmare sono il vero colpevole.
Michael C,

2
Una risposta davvero fantastica, Michael!
Dan Wolfgang,

4
Secondo me, sta sprecando soldi per acquistare attrezzature che non migliorano la sua fotografia. Perché un equipaggiamento migliore non migliorerà la fotografia di nessuno a meno che non abbiano le capacità e la visione necessarie per utilizzare il nuovo equipaggiamento meglio di quello che stanno attualmente utilizzando. Dovrebbe invece spenderlo in una lezione.
Michael C,

12

È necessario aggiornare solo quando è necessario. È probabile che non aspetti così a lungo o che sia così sensibile. ;)

Quindi, fondamentalmente, per me, si tratta di alcuni "punti di non ritorno" su quando "aggiornare" (più realisticamente potresti essere sidegrading [ad esempio, ritagliare a pieno formato], o espandendo [ad esempio, aggiungendo mirrorless a un dSLR piuttosto che sostituirlo]) è valsa la pena per me. Troverai questi motivi non dissimili da quelli che decidono quando è il momento di acquistare un'auto. In ordine di minimo ragionevole sono almeno:

  • Quando la tua attuale fotocamera muore e non hai nulla con cui scattare.

  • [Metrica "vale la pena" personale - il tuo eventuale valore può variare] Quando la somma del livello e della generazione del nuovo corpo della fotocamera conta sopra / dopo il mio vecchio è almeno 3 e il mio vecchio corpo si avvicina a quel segno di clic di 100k.

  • Quando il tuo livello di frustrazione con la tua attrezzatura attuale fa andare via i soldi, hai messo da parte più che ne vale la pena - e hai fatto abbastanza ricerche per sapere come la nuova attrezzatura elimina (o riduce) la frustrazione. [Può comportare la scoperta di compromessi precedentemente sconosciuti / non ricercati dopo l'acquisto che possono eguagliare la frustrazione più del previsto].

  • Quando riesci a trovare un affare rockin (di solito usato o rinnovato)

  • Solo perché lo vuoi dannatamente bene.

Tuttavia. Tieni presente che quasi QUALSIASI altra attrezzatura che puoi acquistare avrà un valore più lungo e migliore di un corpo macchina. Obiettivi, flash e dispositivi di supporto possono essere utilizzati su più fotocamere. Tendono a non essere sostituiti ogni 1-3 anni e tendono anche a mantenere un valore migliore sul mercato dell'usato. I corpi macchina si deprezzano anche se sono ancora nuovi.

Inoltre, l'esperienza e la formazione spesso contano di più quando si tratta di qualità d'immagine rispetto a qualsiasi attrezzatura. Se l'obiettivo è ottenere fotografie migliori, i tuoi soldi potrebbero effettivamente essere spesi meglio per biglietti aerei, seminari o libri e video di formazione rispetto a qualsiasi altro corpo macchina.


8

Risponderò a questa prospettiva dal punto di vista del "volere" piuttosto che del "bisogno" che è stato gestito molto bene dalla risposta di Michael Clarks.

A meno che tu non sia un professionista e la fotocamera sia solo uno strumento, l'intera sensazione di possedere una nuova fotocamera per appassionati e hobbisti, è sorprendente. Equivale a guidare una macchina nuova direttamente dal piazzale.

Per la maggior parte degli appassionati, è più di un semplice bisogno, è un desiderio, un desiderio! Il desiderio di possedere una nuova fotocamera. Una nuova fotocamera porta con sé una rinnovata motivazione. Un desiderio corroborante di giocare con il tuo nuovo giocattolo! Per iniziare istintivamente a fare di nuovo quelle cose che hai fatto con la tua fotocamera precedente.

Crea il desiderio di imparare cose nuove, passare ore a studiare il manuale e cercare video e alla fine ti apre la realizzazione di te stesso su ciò che è il tuo potenziale e ciò che puoi ottenere!

Aumenta la tua autostima quando gli altri ti fanno i complimenti per la tua nuova fotocamera e le immagini prodotte e ti motiva a produrre contenuti migliori.

Il punto che sto sottolineando ; sebbene la logica lo imponga, dovremmo aggiornare la nostra fotocamera solo quando ce n'è un bisogno assoluto, ci sono momenti in cui.

"Need to Buy" deve essere messo da parte e lasciare il posto a "voglio comprare".

Una nuova fotocamera potrebbe non necessariamente produrre immagini migliori, ma proprio come la tua auto che sembra guidare meglio dopo un parcheggiatore, ti sentirai lo stesso con la tua nuova fotocamera e, di conseguenza, ti sforzerai naturalmente di produrre immagini migliori.

Se ti capita di essere qualcuno che ama la fotografia, porta sempre con te la tua fotocamera, ma ora sembra che manchi quella motivazione e abbia bisogno di un po 'di guida, allora potrebbe essere il momento in cui sei andato a comprarti una nuova fotocamera!


1
Quindi, per essere chiari, stai sostenendo che il momento di aggiornare la tua fotocamera è quando il "nuovo" fattore della tua fotocamera attuale svanisce? Quando è esattamente quello?
dpollitt,

@dpollitt Non discutere, ma fornire una prospettiva alternativa che può finire per essere l'evento avvincente che può portare all'acquisto di una nuova fotocamera. Come misurare queste emozioni è difficile ma possiamo dire che gli stimoli emozionali-evocativi della raffica di pubblicità per le nuove tecnologie e come migliorerà le nostre immagini, ha un effetto maggiore sul comportamento di acquisto di qualcuno che ha forse un basso alla fotocamera di livello medio mentre cercano di ottenere qualcosa di più elevato in termini di qualità. Quando la novità svanisce rispetto all'attrezzatura attuale, è soggettiva per loro come individuo.
Abdul Quraishi,

Non intendevo "discutere" in modo negativo. Intendevo "rispondere". Quindi diresti che questa è una domanda soggettiva allora?
dpollitt,

1
Ci sono 2 set di regole al momento dell'acquisto. Obiettivo, a cui appartengo ora, poiché sono riuscito ad acquisire attrezzature pertinenti alle mie esigenze e aggiornerò solo in caso di necessità e Soggettivo, dove siedono Hobbisti e appassionati con telecamere di livello medio / basso. Detto questo, io stesso ho fatto un acquisto emotivo di 5D con un obiettivo da 16-35 mm quest'anno per nessun altro motivo se non quello di "Voglio uno, e ho intenzione di fare Landscape". Fortunatamente, la fotocamera si è rivelata un un grande investimento e ha apportato alcune nuove opportunità per me. Dico, senza dubbio, l'emozione soggettiva gioca un ruolo importante al momento dell'acquisto.
Abdul Quraishi,

La domanda non pone se l'emozione soggettiva sia o meno una parte importante delle decisioni di acquisto di molte persone. Piuttosto, chiede "Quando devo aggiornare?" Non chiede "Perché ho aggiornato?"
Michael C

1

Come qualcosa di un Luddite, credo che un corpo macchina debba essere aggiornato solo quando quello esistente limita ciò che puoi fare quando cerchi di scattare fotografie. Quando si aggiorna il kit della fotocamera, altre priorità stanno ampliando la gamma di obiettivi posseduti; acquisto di obiettivi di qualità migliore; l'acquisto di accessori che, con il kit esistente per ottenere i risultati fotografici desiderati (treppiede, flash, nastro adesivo, ecc.); migliorare il livello di abilità del tiratore esercitandosi e tentando nuove cose.


1
Utilizzando anche metodi di post-elaborazione, ad esempio se si desidera meno rumore negli scatti notturni ma non si è interessati allo stacking delle immagini e questa è un'opzione (se le scene statiche sono l'obiettivo principale), è possibile optare per familiarizzare con tali metodi invece di acquistare un telecamera a basso rumore.
Conte Iblis il

2
Vero in una certa misura, ma qualunque metodo di post elaborazione migliorato funzioni bene con un vecchio modello APS-C può anche essere applicato e funzionerà molto meglio con un nuovo modello FF.
Michael C,

0

(Sto raggruppando i proiettili, perché penso che il primo gruppo sia un motivo più generale per l'aggiornamento rispetto al secondo gruppo)

Alcuni motivi specifici potrebbero essere:

  • Migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, maggiore ISO o meno rumore alla stessa ISO
  • Più megapixel
  • Più punti di messa a fuoco
  • Vuoi girare video e la tua fotocamera Citrenc non può.

  • Più FPS
  • Due slot di memoria
  • Ergonomia? Schermo più grande? Schermo articolato? Pulsante adizionale?
  • Funzionalità aggiuntive, come la messa a fuoco micro?
  • Immagini più nitide, utilizzando un sensore più grande.
  • Marketing?
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.