Ne vale la pena acquistare un adattatore FD-EOS o è meglio scambiare un obiettivo compresso male?

Di recente ho acquistato un obiettivo macro da 100 mm con messa a fuoco manuale (poiché il manuale non mi disturba) . Tuttavia, al momento dell'acquisto non ho notato che si trattava di un obiettivo FD. (Sono un hobbista; non sapevo che Canon avesse effettivamente cambiato i supporti degli obiettivi ad un certo punto.)

Da un lato, voglio fare un esperimento con questo ragazzo. E gli obiettivi FD di qualità sono relativamente economici sul mercato dell'usato, quindi se gli adattatori ne valessero la pena, probabilmente potrei ottenere più (e più vari) vetri. D'altra parte, tutto ciò che ho letto sugli adattatori FD-EOS è altamente contraddittorio. Come in, alcune persone giurano per loro, e altri pensano di essere una trippa.

Sono ancora nel periodo di scambio, e posso facilmente scambiare questa lente con questo 50mm prime che mi sarei inventato comunque di acquistare, poiché hanno lo stesso prezzo.

Quale sarebbe la scelta più saggia?

Generalmente direi che non vale la pena provare ad adattare un obiettivo FD per l'innesto EF. La ragione di ciò è che l'attacco EF ha una distanza di registrazione maggiore, ovvero la distanza dal sensore dell'attacco in modo tale che qualsiasi semplice adattatore FD-EF si comporti come un tubo di prolunga e non sarà possibile mettere a fuoco oltre pochi metri!

Canon ha prodotto un adattatore con un elemento in vetro che correggeva la distanza di messa a fuoco ma aumentava la lunghezza focale di un fattore 1,1, poteva essere utilizzato solo con i teleobiettivi e la qualità ottica ridotta. Questo adattatore è stato prodotto principalmente per placare quelli con un investimento significativo nel lungo vetro Canon ed è piuttosto raro. Questo è probabilmente il motivo per cui le persone considerano questo tipo di adattatore "trippa". Ci sono anche versioni di questo adattatore di terze parti che sono paragonabili a quella di Canon (vale a dire che non è ancora così buona).

Tuttavia , poiché l'obiettivo in questione è un obiettivo macro, è possibile utilizzare un semplice adattatore meccanico e il risultato sarebbe una riduzione della distanza minima di messa a fuoco, aumentando l'ingrandimento. Quindi, se hai intenzione di utilizzare questo obiettivo per il lavoro macro, dovresti essere in grado di adattarlo senza problemi, tuttavia non sarà utile per nient'altro. Un adattatore senza vetro non comprometterà l'ottica, quindi è probabilmente responsabile delle opinioni contrastanti sugli adattatori.

Per lo meno hai bisogno di un adattatore con che possa innestare la leva di apertura in modo da poterti fermare (quasi essenziale per il lavoro macro) Penso che la maggior parte di quelli di vetro lo faccia, se non riesci a trovare un adattatore meccanico che funzioni il apertura per te, puoi rimuovere il vetro da uno degli altri adattatori.

Per inciso, quel 50 f / 1.8 vale il prezzo, quindi lo lascerei nella lista della spesa anche se mantieni la macro, per quando te lo puoi permettere.

Non ci pensare nemmeno, scambiarlo.

Posizionare un obiettivo FD su un corpo EF richiede l'uso di un adattatore con un elemento ottico (perdita di qualità dell'immagine + moltiplicatore della lunghezza focale) o di un adattatore senza un elemento ottico (perdita di messa a fuoco all'infinito). Ad ogni modo, se vuoi usare un vecchio obiettivo sulla tua Canon, c'è una vasta selezione di altri vetri decenti a buon mercato - qualsiasi cosa in un innesto M42, innesto C / Y, ecc. Solo non Canon FD.

Risposta breve: sì, ma non ti piaceranno i risultati.

Risposta più lunga: quei vecchi obiettivi sono sicuramente divertenti :) ... ma non ti piaceranno ancora i risultati. Ecco alcuni dettagli:

Ci sono adattatori e puoi farlo con quelli economici senza vetro (che non consentono la messa a fuoco all'infinito - sostanzialmente agiscono come tubi di prolunga) o adattatori con vetro per consentire la messa a fuoco all'infinito ma che hanno una qualità variabile (a seconda di quanto sei disposto a paga - Canon ha persino realizzato un adattatore ufficiale estremamente costoso, ho sentito, decenni fa per aiutare i fotografi professionisti con il passaggio da FD a EOS).

Sfortunatamente, la tua qualità ne risentirà davvero. Quando ho ottenuto la mia 30D ho comprato un paio di obiettivi FD (il mio gioiello della corona era un 135 / 2.8, meravigliosamente piccolo, reattivo e leggero) ma per usarli con il mio adattatore ho dovuto fermarli di 2-3 stop in per ottenere buone foto senza CA. Mi piaceva ancora usare quella 135, e alla luce giusta potevo ancora ottenere una foto decente ogni tanto af / 2.8, ma per tutti gli scopi pratici era una 135/8 ed è difficile eccitarsi per una 135 / 8 e vuoi toglierlo per le foto.

Con 135 e l'adattatore senza vetro, la distanza massima di messa a fuoco era di circa 6 piedi. Con un 100-300 a 300mm, la massima distanza di messa a fuoco era, oh diciamo che ero a 15 piedi da una casa e riuscivo a malapena a concentrarmi su qualcosa nella parte superiore di una casa a due piani, quindi che cos'è, 25 piedi? Da qualche parte qui c'è anche una domanda in cui ho calcolato e determinato sperimentalmente la massima distanza di messa a fuoco di un obiettivo da 50 mm con un adattatore senza vetro (non era carino).

Se fossi in te, certamente non butterei via le lenti: spenderei qualche dollaro in un adattatore senza vetro e prenderei in considerazione di spendere qualche altro in un adattatore con vetro per consentire la messa a fuoco all'infinito. Puoi utilizzare l'adattatore senza vetro per trasformare gli obiettivi con apertura più ampia in obiettivi macro (ne uso uno con 35-70 f / 3,5-4,5, ma l'apertura più piccola rende difficile la messa a fuoco e mi piacerebbe ottenere un f / 2 o obiettivo più ampio a tale scopo) e l'adattatore con vetro per eseguire alcuni esperimenti. Ma sono sicuro che otterrai immagini migliori con un moderno obiettivo lento in plastica interamente economico (in particolare uno con rivestimenti moderni, che svolgono anche un ruolo importante nella qualità dell'immagine) che non richiede un adattatore rispetto al tuo costoso obiettivi veloci al momento con un adattatore.

Mi dispiace essere portatore di cattive notizie ... e se puoi dimostrarmi che mi sbaglio, mi farebbe piacere ascoltarlo!

Consiglierei di cambiarlo. Avevo una Canon FD 135 / 2.8, ed era un ottimo obiettivo, molto leggero e divertente da usare, ma ho dovuto fermarlo fino a f / 8 per ottenere immagini nitide e prive di CA attraverso l'FD-EOS (con vetro , per la messa a fuoco all'infinito). Ho fatto delle belle foto in quel modo, ma un obiettivo 135/8 non è poi così interessante. Ho tenuto un FD 35-70 f / 3,5-4,5 da utilizzare come obiettivo macro con un adattatore FD-EOS senza vetro, con estensori (come già suggerito da Matt Grum), e funziona bene anche se preferirei qualcosa con un massimo più ampio diaframma per facilitare la messa a fuoco prima che mi fermi per scattare la foto.

Quindi, anche se quell'obiettivo probabilmente funzionerà bene per l'uso macro (anche se potresti trovarti a desiderare di avere un obiettivo f / 2 durante la configurazione in interni), penso che sarai così deluso ogni volta che provi a usarlo per nient'altro, che starai meglio solo con un obiettivo diverso. Inoltre, se lo ottieni probabilmente vorrai procurarti 2 adattatori: uno con vetro e uno senza, quindi raddoppi i costi negli adattatori.

Sono un po 'in ritardo al gioco qui, ma voglio condividere la mia esperienza. Sono d'accordo con Jack! Adoro usare i miei obiettivi FD (Canon 50mm, Vivitar 80-210). Ho montato entrambi su adattatori ad anello blu fotodiox. Li uso su una Canon SL1. Funziona benissimo. In caso di dubbi, utilizzare la priorità dell'otturatore. Molto nitido e riesco a mettere a fuoco i 210 ben oltre 50 iarde. Ho anche un EF70-300 per il confronto. La perdita principale è IS ma con buona luce stai bene. Gli obiettivi FD sul piccolo corpo SL1 sono il più vicino possibile a un AE-1 digitale.

Ora c'è una buona opzione, usando una fotocamera Canon EOS M (il cui sensore è più vicino al bordo) e qualcosa come l'ottica FOTGA Canon FD Mount sull'anello adattatore per fotocamera mirrorless EF-M Canon EOS M.

Nessun bicchiere e con una messa a fuoco infinita. un sogno divenuto realta.

Gli adattatori senza vetro di Canon EOS (ovvero le fotocamere Canon che utilizzano obiettivi EF moderni) per molti obiettivi FD e FL che mantengono la messa a fuoco all'infinito sono ora disponibili su edmika.com, una società canadese. Usando un polimero di ingegneria cristallina liquido superduper invece di metallo, Jakub (Ed è il suo secondo nome) è in grado di realizzare adattatori molto, molto sottili che si concentreranno all'infinito sul supporto EOS. Renditi conto che questo è un thread antico ma viene ancora visualizzato nelle ricerche, quindi è necessario correggere le informazioni che non sono più accurate a causa della recente ingegneria. Naturalmente, dall'avvento del mirrorless, i prezzi degli obiettivi FD / FL sono aumentati sostanzialmente.

Non so davvero di cosa stiate parlando quando affermate che la qualità dell'immagine ne risentirà. Ho un obiettivo T2i e un obiettivo macro Canon FD 50mm 3.5 che ho adattato ad esso usando un adattatore con un elemento in vetro e le foto che scatto con esso non potrebbero essere più nitide, siano esse macro o scatti regolari! Ho una visione 20/20 perfetta e alcuni dei miei scatti macro di insetti mostrano ogni piccolo dettaglio con una messa a fuoco nitidissima! Sono sicuro che la persona che ha posto questa domanda probabilmente restituirà l'obiettivo a causa del numero di risposte che glielo dicono, ma direi di mantenere l'obiettivo FD.