Come è stato fatto l'effetto prospettiva molto bidimensionale in questa foto del lago National Geographic?

10

Ho visto questa fotografia di Ben Leshchinsky:

Capisco che la fotografia è stata scattata da un punto di vista elevato, ma la parete rocciosa sembra essere come un muro. Ciò che disorienta è che sembra che lo sfondo sia "piegato".

Ho visto altre foto che usano anche questa tecnica:

Come si fa?

perspective

— shaunakde
fonte

1

Per aggiungere un'altra foto, ne ho scattata una simile durante un viaggio nel Kilimangiaro l'anno scorso: falsig.org/simon/blog/wp-content/gallery/kilimanjaro-2014/… Per quanto mi ricordo (yay per la pulizia dei dati EXIF in Lightroom ...) viene girato a 200 mm (su un sensore di ritaglio DSLR, quindi equivalente a 300 mm), con la parte inferiore che mostra facchini ed escursionisti che salgono su una cresta e con il picco stesso sullo sfondo. Non c'è molto di più. Il primo piano e lo sfondo corretti daranno l'effetto da soli.

— sonicwave,

il primo fu, secondo la fonte, sparato a Lake Louise da una scogliera. guardando a google earth, questo deve essere stato qui 51 ° 24'33 "N 116 ° 13'51" O, dove c'è una costa di massi grezzi e montagne ripide intorno. l'immagine deve essere stata intrappolata dal lato opposto. quindi non è una parete rocciosa, ma una vista dall'alto verso il basso di una riva.

— THS

5

Mi sembra una lente molto lunga, poiché la prospettiva sembra molto compressa.

Viene spesso utilizzato su file di case pittoresche che abbracciano una collina per farle sembrare tutte sullo stesso piano, dando un effetto molto "pittorico".

È un trucco artistico efficace perché, come hai notato, sembra molto diverso da quello che vedresti ad occhio nudo.

EDIT: il più ampio ritaglio dell'immagine del deserto nei commenti mostra che se il paesaggio stesso è abbastanza strano, qualsiasi tecnica fotografica lo farà continuare a sembrare strano :)

In effetti, il ritaglio darà un effetto identico a un obiettivo lungo, anche se ovviamente con una riduzione della risoluzione dei pixel, che sarà piuttosto drammatico se stai cercando di duplicare l'effetto di un obiettivo molto lungo.

— Whelkaholism
fonte

3

Quello in basso è stato appena catturato con la fotocamera vicino al suolo: gli alberi sono in un letto di fiume asciutto che si trova sotto la pianura, e dietro c'è una duna che può essere alta più di 100 metri. Sembra che sia stato preso nel deserto del Namib, in Namibia. Non sono necessari "trucchi" speciali.

— Marco
fonte

1

Potresti approfondire il motivo per cui l'immagine appare come se fosse composta da due immagini riprese in punti panoramici completamente diversi?

— Kamuro,

3

Sembra che sia preso nel deserto del Namib (Namibia). Gli alberi si trovano in un letto asciutto che si trova sotto la pianura. Dietro c'è una duna che può essere alta più di 100 metri.

— Marco,

1

Vedo, grazie. Cercando su Google il deserto del Namib, ho trovato un'immagine che mostra questo (e l'effetto di ritagliare le informazioni per mettere in relazione parti dell'immagine, che è vitale per lo scatto sopra) in una cornice più ampia. Copri la parte superiore dell'immagine seguente e otterrai un effetto simile a quello del post del TO (a parte la linea dell'orizzonte e le ombre dell'albero posizionate male). i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/15/12/…

— kamuro

Immagino che sarà lo stesso per la prima foto. Inserire qualcosa in 3D in un'immagine 2D può essere fonte di confusione se ritagli parti che ti aiutano a "capire" l'immagine.

— Marco,

3

La percezione è un'attività mentale che utilizza input organizzati. Se l'input ricevuto non è organizzato in modo chiaro, allora la mente prende il sopravvento e crea un'organizzazione plausibile prima di percepire. In questo caso, l'alta quota, la mancanza di prospettiva e il chiaro senso di scala, il passaggio dal terreno monocromatico all'area dell'acqua colorata non sembrano fornire un input organizzato sufficiente e la mente lo percepisce come qualcosa di sensato. Ho discusso di una serie di domande simili quando una raccolta delle mie fotografie è stata pubblicata sulla rivista LensWork. Le fotografie sono state scattate dalle finestre delle compagnie aeree commerciali con una telecamera a infrarossi, la mancanza di scala e ciò che ho chiamato caratteristiche "minificate" hanno fatto apparire le montagne come una trama della pelle al microscopio e i fiumi come le vene degli atleti. Se sei curioso della collezione, visitahttp://goo.gl/7q91Dr o esegui una ricerca su Google "paesaggi terrestri a infrarossi". Avrai sensazioni simili a causa dell'ambiguità degli stimoli.

Grazie per il meraviglioso link e commenti. Mi ha aiutato a modellare la mia comprensione.

— Shaunakde,

1

Mi fa molto piacere sentirlo. Il comportamento del consumatore e le materie correlate erano tra le materie che ho insegnato prima di andare in pensione, questa è l'origine della spiegazione della percezione. Degno di nota è anche un libro di Richard Zakia, Perception and Imaging. Buona lettura se riesci a mettere le mani su uno.

0

È chiaro per me che entrambe queste IMMAGINI sono una combinazione di più di una foto combinate per creare una prospettiva non realistica che sfida il nostro cervello a dare un senso a ciò che stiamo vedendo.

— Alaska Man
fonte