Come posso rendere le mie foto abbastanza nitide per la stampa o la vendita online?

Sono un fotografo di partenza e ho sempre un problema con le immagini nitide. Ho inviato le mie foto a Shutterstock solo per vedere se vende, ma continuano a parlarmi di troppo rumore o grano o scarsamente riavviate se visualizzate a grandezza naturale. Mi aiuti per favore. Penso che le mie foto siano nitide ma c'è qualcosa che potrei fare di sbagliato? Uso principalmente Lightroom per i miei ritocchi. Questa è la foto che hanno rifiutato:

Sto usando una Canon 6D su un treppiede con la Canon EF 24-105 f / 4L. I parametri di scatto erano 1 / 25s, f / 14, ISO 100.

Per me, sembra che tu abbia degli artefatti di compressione nell'immagine (ingrandendo i bordi, sembra che ci sia qualche squillo ). Ridurre il tasso di compressione per risolvere il problema o utilizzare un formato di immagine non elaborato.

Altrimenti, sono d'accordo con Caleb che questa è davvero una bella foto! Mi piacerebbe avere una versione incorniciata di questo appeso nel mio salotto.

Innanzitutto, questa è davvero una bella foto! Molto bene. Se alla gente di Shutterstock non piace questo, stampalo e appendilo al muro.

Penso che le mie foto siano nitide ma c'è qualcosa che potrei fare di sbagliato?

Ecco alcune delle cose che posso vedere, e non sono così attento come un editor di foto:

• abberazione cromatica: CA è più evidente nelle linee verticali sul lato sinistro dell'immagine, ma puoi vederlo dappertutto.

  

• polvere: questa è probabilmente solo una piccola polvere sul sensore e abbastanza facile da rimuovere in post, ma se non l'hai rimossa probabilmente la individueranno in un secondo.

• macchiato: ci sono alcune aree in cui le aree di colore sono ben definite quando non te lo aspetti. Per me, la più evidente è l'area gialla nel cielo riflesso, che sembra un po 'una macchia. Ci sono anche alcuni rosa nel cielo che sembrano un po 'macchiati a grandezza naturale.

È difficile dire del rumore poiché la compressione JPEG introduce molti artefatti, come gli aloni intorno agli edifici e la confusione in aree di dettaglio.

Caleb ha fatto una bella analisi nella sua risposta a una serie di problemi, ma la cosa più grande per me è che la tua immagine è stata assassinata dalla compressione JPEG in alcune aree. Guardando questo ritaglio 1: 1 dal lato sinistro:

Si può vedere che non è nitida a tutti . Potrebbero esserci diverse ragioni per questo:

• La tua immagine originale non era nitida in quella zona.
• Hai salvato l'immagine con troppa compressione JPEG che ha portato al suo cestino.
• La ricompressione JPEG che si verifica quando si carica un'immagine su Imgur (che Stack Exchange utilizza per l'hosting di immagini) ha eliminato l'immagine.

Dovresti confrontare il JPEG caricato qui con l'immagine originale (che spero tu abbia girato in RAW) e il JPEG che hai esportato da Lightroom per vedere dove si sta verificando il problema.

Non penso che sia un problema di nitidezza tanto quanto un problema di qualità dell'immagine (e possibilmente la compressione dell'immagine). C'è una grande quantità di aberrazione cromatica laterale nello skyline. Se stai girando RAW, Lightroom può aiutarti a risolvere gran parte di questo. In Lightroom 5+, puoi trovare una casella di controllo nel modulo di sviluppo in Correzioni lente → Colore.

Per qualsiasi invio di stock, è importante seguire le loro linee guida in merito al dimensionamento e alla compressione dei file. Il loro sito non è troppo specifico su ciò che vogliono oltre a dire che le tue immagini devono essere almeno 4 megapixel, ma potresti voler controllare che la percentuale di compressione nella finestra di dialogo di esportazione sia sul lato superiore. Gli artefatti JPEG possono causare problemi soprattutto con gradienti morbidi come il cielo.

Dal momento che hai aggiornato che hai sparato questo con un 6D su un treppiede, posso sicuramente dire che io vedo quello che sembra un sacco di rumore ISO che è stato disperatamente coperto con modo di riduzione del rumore troppo. Davvero molto - su entrambi i fronti. Inizialmente pensavo che questo potesse derivare da una fotocamera compatta la cui qualità era così scadente - sembra che il tipo di elaborazione in-camera di una compatta economica tenti di nascondere il fatto che ha un sensore rumoroso, scadente e un obiettivo non nitido.

Sarei molto interessato a sapere a quale ISO hai scattato questo - anche in condizioni di scarsa luminosità della sera non ci sarebbe stato motivo di andare molto più in alto rispetto a ISO 400, ancor meno se avessi qualche tipo di obiettivo ragionevolmente veloce (... per andare con quella bella fotocamera full frame!). Sembra che sia stato girato a ISO-25600, quindi abbattuto a morte con riduzione del rumore. L'intera immagine ha un'innaturale levigatezza setosa che sembra la rivelazione del cursore di riduzione del rumore appuntato fino in fondo.

A parte questo, oltre all'aberrazione cromatica (notato da altri), c'è anche una certa distorsione dall'obiettivo (orizzonte curvo, verticali inclinati, ecc.). Uno scatto professionale probabilmente lo correggerebbe, sia in post con qualcosa come la correzione del profilo dell'obiettivo in Lightroom o, ancora meglio, sparandolo con un obiettivo tilt-shift in primo luogo.

La foto in sé è comunque eccezionale, forse un po 'troppo saturata per i miei gusti, ma è un'immagine di cui dovresti essere orgoglioso. I tecnici del QI possono essere difficili da padroneggiare.

Quando sto cercando di massimizzare assolutamente la nitidezza, la premessa da cui inizio è che non sto provando tanto ad aumentare la nitidezza, ma a minimizzare tutto ciò che riduce la nitidezza. Al di là delle basi di obiettivo e corpo, scatti grezzi, pulizia di obiettivi, filtri, sensori, ottimizzazione di F-stop / ISO, ecc.:

1. Treppiede: oltre a utilizzare un treppiede, la qualità e la configurazione del treppiede fanno la differenza. Ad esempio, ho un treppiede Manfroto leggero che uso per passeggiare e viaggiare, ma quando voglio creare un'immagine estremamente nitida estraggo il mio treppiede Gitzo in acciaio e alluminio pesante con un diametro grande / testa a sfera pesante, certo che è sulla base più solida che posso trovare e appendere un peso aggiuntivo dal palo centrale per renderlo il più stabile possibile.
2. Rilascio dell'otturatore: timer o telecomando
3. Blocco dello specchio: (se presente nella fotocamera) per evitare vibrazioni dovute allo "schiaffo dello specchio".
4. live view: (se presente sulla fotocamera) sull'LCD al massimo ingrandimento sul punto focale dell'immagine per la messa a fuoco finale (manuale anziché automatica) per garantire una messa a fuoco estremamente nitida. (Nota: la visualizzazione dell'immagine al massimo ingrandimento è anche un buon modo per vedere qualsiasi differenza di stabilità che ti danno i diversi treppiedi perché ingrandirà eventuali vibrazioni minori nella fotocamera.)
5. Stabilizzazione dell'immagine: seguire le raccomandazioni del produttore del sistema in merito alla disattivazione della stabilizzazione dell'immagine quando la fotocamera è montata su un treppiede.

Sono un fotografo di partenza e ho sempre un problema con le immagini nitide.

Se hai sempre un'immagine con nitidezza, allora hai un problema che devi affrontare. Fino a quando non lo stai perdendo tempo nel tentativo di vendere immagini, IMO.

Questa potrebbe essere una tecnica , non solo un equipaggiamento. Certamente quell'immagine, sebbene una bella composizione, è un disastro per i dettagli, come la vediamo qui. Non riesco a immaginare nessuna società per azioni che lo accetti. Le spiegazioni di questo sono già state inserite in altri poster.

Ora in alcune circostanze un'immagine meno che nitida vale denaro, e in alcune circostanze un'immagine molto nitida è in realtà indesiderabile (pensa che un ritratto del viso che mostri chiaramente ogni linea, macchia e rughe sia un dettaglio preciso). Tuttavia, le società per azioni si aspettano il più vicino possibile alle immagini perfette, con poche eccezioni. Se stai girando a magazzino, devi adottare una disciplina molto severa e prendere provvedimenti per produrre il tipo di immagine che desiderano.

Esattamente quale post elaborazione è stata eseguita qui? Puoi pubblicare l'immagine "come ripresa" senza alcuna elaborazione? L'HDR e l'ombreggiatura aumenta il rumore, quindi troppa nitidezza e riduzione del rumore possono produrre artefatti che sembrano artefatti jpeg. Aumentare la saturazione in modo selettivo può causare macchie tra sfumature di colore e anelli, ecc. Penso che la post elaborazione sia un po 'troppo pesante, ma penso anche che funzioni in questa immagine. Se non gli piace, fanculo ...
Potresti provare a usare il bracketing, quindi elabora separatamente cielo, terra e primo piano e maschera in Photoshop.

Come sottolineato nelle altre risposte, il problema principale qui è il modo in cui è stata gestita la riduzione del rumore. Quando si scattano foto di paesaggi, è possibile utilizzare metodi di impilamento delle immagini per ridurre notevolmente il rumore. La prima cosa che vuoi fare è esporre a destra, cioè esporre appena sotto il limite in cui si otterrebbero immagini sovraesposte. Se riesci a esporre per 3 volte più a lungo, questo da solo riduce il rapporto segnale-rumore di un fattore 3. Quindi, se scatti 25 immagini in quel modo, puoi allinearle e fare una media del rumore. Ridurrete quindi il rumore di un fattore aggiuntivo di sqrt (25) = 5. Quindi, l'esposizione a destra e lo stacking delle immagini avranno ridotto il rumore di un fattore enorme di 15.

È necessario scattare queste foto con la riduzione del rumore nella fotocamera disattivata o impostata al livello più basso. Quando si elaborano i file non elaborati sul computer, è necessario scegliere anche l'impostazione più bassa possibile. Anche i migliori algoritmi di riduzione del rumore possibili non saranno in grado di recuperare i dettagli nascosti in profondità sotto il rumore di fondo, nella migliore delle ipotesi possono recuperare dettagli che sono leggermente al di sotto del rumore di fondo. Quando si applicano gli algoritmi di riduzione del rumore, ciò che è destinato a succedere è che con il rumore gettato via, si gettano via anche i dettagli che erano nascosti in profondità sotto il rumore di fondo. Se si dispone quindi di dettagli che è possibile recuperare recuperando la media delle 25 immagini, non sono più disponibili per il recupero.

Solo dopo aver elaborato la pila di immagini è necessario applicare algoritmi di riduzione del rumore.

Hai fatto una bella foto, quindi ingrandisci sempre e vedi se anche i dettagli sono belli.

Nella foto qui vedo molti artefatti JPEG che derivano da una bassa qualità JPEG. Salva i JPEG delle tue foto in qualità 3, 6 e 12 e confronta i dettagli. Confronta con un TIFF (tutto a risoluzione invariata). JPEG 12 non dovrebbe mostrare nessuno di questi artefatti; TIFF non è sicuro.

Altri hanno menzionato un'elevata aberrazione cromatica derivante dallo zoom standard di bassa qualità. Puoi correggerlo, come ha detto qualcun altro, nelle correzioni dell'obiettivo. Guarda i bordi verticali con alto contrasto e correggi fino a quando le frange rosse e verdi scompaiono completamente e le case hanno i colori in cui sono apparse.

Come professionista, considera l'utilizzo di obiettivi primari o zoom di alta qualità per una migliore qualità dell'immagine.

Rimuovi la polvere come qualcuno ha menzionato. Puoi usare uno strumento speciale o il timbro in Photoshop per questo.

Prendi in considerazione la risoluzione: per la stampa, la foto dovrebbe avere 300 dpi. Quindi calcola quali dimensioni offre shutterstock e quale risoluzione è necessaria. Per 20 pollici avrai bisogno di 6000 pixel. Se la risoluzione è inferiore, ingrandire la dimensione dell'immagine. Prova i diversi metodi per calcolare l'immagine nella finestra di dialogo: dimensione dell'immagine e osserva se c'è una differenza nei dettagli.

Prova un'immagine senza nitidezza, solo correzione di aberrazione cromatica, polvere, altri errori che trovi o correzioni necessarie di colore generale, luminosità, contrasto ecc., Risoluzione, salva come TIFF. Se ti piacciono i dettagli nel modo in cui si adattano all'espressione della foto. Stampa l'intero 1: 1 in grande formato o prima con piccoli dettagli se hai una piccola stampante. Guardali, vedi se ti piacciono. La nitidezza non è sempre necessaria e può rendere le foto più artificiali.

Hai fatto molte cose come ISO 100, treppiede, usando una DSLR e soprattutto facendo una bella foto di questa scena.

In bocca al lupo.