Come convertire JPEG in RAW in Photoshop o simili?


8

Sto organizzando un concorso in cui devo inviare immagini in formato RAW. Ma ho già fatto clic su alcune immagini con Nikon D3200 in JPEG.

Esiste un modo per convertire JPEG in formato RAW in Photoshop o qualsiasi altro software simile.


2
In ogni caso, è possibile "salvare" il file in qualsiasi formato non elaborato, non si dispone di informazioni adizionali, quindi è inutile. : o)
Rafael,

Risposte:


26

RAW non elabora (o minimamente) i dati delle immagini dal sensore della fotocamera. JPEG viene elaborato i dati di immagine. In genere, i file non elaborati delle moderne fotocamere hanno 12-14 bit per pixel, il che significa fino a 16384 valori (per maggiori dettagli vedere il commento di Michael Clark). JPEG può avere solo 256 valori di luminanza per canale RGB. Ciò significa che jpeg contiene molti meno dati di un corrispondente file raw. Quindi no, non c'è modo di convertire un jpeg in raw.

Tecnicamente, ovviamente è possibile convertire il formato di dati jpeg in formato di dati grezzi ( come è possibile convertire un jpg in png o gif ) ma questo non farà un file raw e gli organizzatori della competizione vedranno sicuramente che non è vero file non elaborato. Tuttavia non ho mai visto uno strumento del genere e dubito che ne esista.


Alex S, grazie per la risposta approfondita. Dovrò scattare di nuovo quelle foto.
Zackygaurav,

17
I file non elaborati non hanno 12-14 bit per canale di colore. Hanno un valore di luminanza monocromatico a 12-14 bit per pixel. Ogni pixel è filtrato per entrambi rosso, o verde, o blu. Quando il file raw viene sottoposto a demosaicing, i colori di ciascun pixel vengono interpolati in base ai valori di luminanza monocromatica dei pixel adiacenti filtrati per gli altri due colori, nonché ai valori di luminanza dei pixel vicini filtrati per lo stesso colore del pixel in questione.
Michael C,

1
JPEG can have only 256 luminance values per color.Anche questo è tecnicamente sbagliato. Penso che intendessi dire "valori per canale RGB", e anche questo dipende dallo standard / compressione utilizzato.
Michael Mauderer,

@MichaelMauderer Prima della modifica avevo già usato "channel" un paio di volte, quindi ho scelto "color" per evitare di ripetere :) Aggiornato ora.
Zenit,

Grande!. Spiacenti, l'ultima parte del commento non è stata chiara, il numero esatto di valori varia in base alla codifica ed è per lo più non correlato ai canali RGB stessi.
Michael Mauderer,

32

Oltre ai punti sollevati da Alex S, devi considerare perché vogliono RAW. Esistono diverse ragioni possibili:

  • Profondità come diceva Alex S.
  • JPG soffre di artefatti da compressione che RAW non ha. Saltati alle dimensioni dell'esposizione, possono saltare fuori e rovinare una stampa.
  • Avere il file RAW è spesso usato come proxy per aver scattato la foto, dato che i RAW non sono generalmente pubblicati. Questo per evitare di barare inviando l'immagine di qualcun altro. TIFF e altri formati supportano una profondità di bit elevata senza compressione con perdita e vengono utilizzati per la distribuzione di immagini ad alta risoluzione, quindi l'unica ragione per avere il RAW è che hai scattato la foto.
  • È possibile che desiderino l'immagine come ripresa, anche se è improbabile che venga visualizzato. La post-elaborazione fa parte del flusso di lavoro digitale e la domanda è più di quanto sia accettabile. Avere il file RAW dà loro la possibilità di controllare quanto hai modificato l'immagine. Ho visto esplicitamente i requisiti di invio RAW + TIFF per questo motivo.

Quindi probabilmente sei sfortunato questa volta. Io (come amatore) scatto quasi sempre RAW + JPEG, poiché molti dei miei scatti sono appena stampati con al massimo un piccolo ritaglio, ma alcuni hanno bisogno di un lavoro adeguato. Questo (se è un'opzione sulla tua fotocamera) potrebbe essere un'opzione in futuro.

È possibile, se si tratta di una competizione locale, che hanno appena copiato la regola da qualche altra parte, quindi potrebbe valere la pena contattarli.


2
Questa è una risposta quasi perfetta dal punto di vista della concorrenza. Grazie Chris H
zackygaurav,

7
In realtà, come qualcuno che ha organizzato competizioni come questa, una buona parte di ciò è una buona prova di quanto poco quelli che nella scena della competizione / club conoscono effettivamente quello che stanno facendo ... Raw sulla D3200 certamente soffre di compressione artefatti. Il motivo principale della richiesta non elaborata è (a) per evitare imbrogli e (b) garantire che si siano verificate solo modifiche globali negli eventi di fotogiornalismo. Ho il sospetto che se contatti gli organizzatori e dici che hai girato in JPEG non avrebbero avuto problemi con l'ingresso, di certo non ti farebbe male chiedere.
James Snell,

4
Per ulteriori informazioni sul terzo punto elenco, considera Perché i file RAW dei clienti sono così delicati tra i fotografi?
un CVn

2
@ChrisH bene, hai errori di arrotondamento, che potrebbero passare come "matematicamente senza perdita", ma hai anche le impostazioni di qualità. JPEG è matematicamente senza perdite solo se si utilizzano le impostazioni più elevate, ma le dimensioni del file aumentano di diversi ordini di grandezza poiché l'unica regolarità utilizzabile per la compressione sono gli errori di arrotondamento.
John Dvorak,

3
@JanDvorak il normale algoritmo jpeg non può essere garantito senza perdita. L'algoritmo lossless non è l'algoritmo normale. Gli errori di arrotondamento sono un problema separato e sono più correlati all'elaborazione delle immagini rispetto al formato file / dati.
Chris H,

5

Non puoi (non dovresti) produrre un raw da un jpeg. Teoricamente sarebbe possibile poiché il NEF compresso si basa su un contenitore TIFF e su una variante "ampia" JPEG / JFIF IIRC.

E non tutto è perduto poiché, avendo corso questo tipo di competizioni, posso dire che potresti essere ancora in grado di partecipare a seconda del tipo di competizione e del motivo per cui vogliono file grezzi ...

Il requisito potrebbe essere lì perché la competizione è per immagini non modificate - questo è comune con le competizioni di fotogiornalismo in cui sono permesse solo coperte o lievi modifiche.

È più probabile che vi sia l'esigenza di scoraggiare gli imbrogli, che sono stati diffusi nel mondo dilettantistico / competitivo. Supponendo che tutti scattino in modo grezzo (e alcune persone non lo fanno - e no, non l'ho mai capito) gli organizzatori spesso ti permetteranno di fornire il jpeg originale non modificato su cui hai basato la voce poiché le voci effettive sono solitamente richieste in un pixel specifico dimensione.

Alcune organizzazioni pubblicano requisiti del genere con il pretesto di "qualità", sebbene ciò sia principalmente falso in quanto (anche ora) pochi dispositivi sono in grado di andare oltre gli 8 bit per canale. Dalla mia osservazione è principalmente quello di tenere fuori "i neofiti". Per esperienza ho visto molti eventi che richiedono un TIFF RGB lossless a 24/48 bit per poi visualizzarlo su un terribile proiettore DLP che non ha la risposta tonale per rendere degna di essere tentata una calibrazione (se ne avevano tentato uno, che è molto meno probabile di quanto ci si possa aspettare).

In ogni caso, anche se le regole sono elencate, di solito riguardano il mantenimento dell'equità e avranno qualche avvertimento che gli organizzatori hanno discrezione sulle richieste. Dovresti contattare gli organizzatori e spiegare che l'originale è stato girato in JPEG in quanto potrebbero comunque permetterti di entrare.

E buona fortuna al concorso!


3

Esistono metodi per farlo, ma come Alex. S sottolinea anche nella sua risposta, non ci sono strumenti standard di cui sono consapevole che lo farà per te. In linea di principio, è un problema semplice. Sebbene ci sia un vasto numero di file raw matematicamente possibili che sono coerenti con il file JPEG dato, la stragrande maggioranza di questi non è probabile che sia il file raw originale. Ciò significa che puoi provare a ricostruire approssimativamente il file raw originale usando i metodi di massima verosimiglianza. Ciò richiede di specificare una distribuzione di probabilità precedente sull'insieme di file non elaborati.

Metodi simili sono usati in alcuni algoritmi di riduzione del rumore, qui si calcola l'immagine senza rumore più probabile, data un'immagine rumorosa. Si scopre che anche con modelli semplicistici per la distribuzione della probabilità precedente, si possono ottenere risultati ragionevoli. Nel caso esattamente risolvibile di un priore gaussiano in cui si presume che la probabilità anteriore sia il prodotto dei gaussiani delle differenze dei valori di grigio dei pixel vicini, la soluzione è un filtro gaussiano oscillante. La riduzione del rumore viene quindi ottenuta mediante la media, ma non esiste quindi una sfocatura netta dovuta a questa media, poiché la sfocatura viene contrastata dall'affilatura dovuta all'alternanza di pesi positivi e negativi del filtro (che ha l'effetto analogo di una maschera di contrasto).


1

C'è un ottimo strumento per rimuovere artefatti JPEG e ottenere pixel DNG dai pixel. Certo, non può ricostruire HDR e altri dettagli, ma può comunque essere utile. L'applicazione utilizza l'apprendimento automatico (reti neurali convoluzionali) per elaborare l'immagine di input (ad esempio rimuovere artefatti di compressione e rimuovere leggermente il rumore) e non renderla sfocata poiché si utilizza solo la sfocatura gaussiana con raggio piccolo / sfocatura del riquadro. Inoltre, il file DNG di output viene elaborato correttamente con Lightroom / Rawtherapee.

L'applicazione "RAWerse Alpha" ( https://rawerse.com ). E forniscono una versione demo.


0

I file non elaborati sono sostanzialmente negativi digitali di un'immagine. Allo stesso tempo, jpeg è l'output ottimizzato creato dalla fotocamera. jpeg non può contenere così tanti dati come un file raw può, quindi è impossibile convertire un'immagine jpeg in raw.


0

Probabilmente è un po 'tardi, ma Capture NX 2 ti consente di salvare un jepg come file in formato nef, come altri hanno detto che non sarà un file raw in quanto non ha più informazioni del jpeg ma lo farà, se quello era il requisito, essere nel formato di scambio di Nikon.


0

La conversione di un jpeg in un file non elaborato è tecnicamente possibile, ma qualsiasi concorso fotografico noterà i dati mancanti. Realizzare un raw da un jpeg sarebbe come pubblicare un libro usando 120 caratteri o meno. Mancerebbero tutti i dati EXIF, quindi non possono confermare o smentire i criteri che potrebbero giudicare o rifiutare.


1
Questo non suona bene. A JPEG sono stati combinati i dati grezzi del photosite e non è possibile separarli. Se ciò fosse possibile, non ci sarebbe motivo di sparare in RAW. Potresti essere in grado di creare un file RAW completamente arbitrario che potrebbe avere determinate impostazioni applicate per produrre il JPEG, suppongo, ma sarebbe un casino totale. Non vi è inoltre alcun motivo per cui i dati EXIF ​​non possano essere in JPEG, proprio come nel file RAW.
AJ Henderson

0

Corel PhotoPaint convertirà i file JPG in RAW. Il confronto delle dimensioni dei file mostra il grado di perdita di dati in JPG. Tuttavia, se la dimensione del file JPG è grande - una funzione del numero di megapixel e della variazione di colore nella foto e di molti altri fattori - non è possibile convertire il JPG in RAW per "trattenere" l'originale, quindi non si deteriora con la manipolazione? In questo modo, la compressione dell'originale non avverrà poiché le sue versioni JPG vengono manipolate.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.