Ci sono degli svantaggi nell'acquisto di prolunghe di terze parti per Canon?

Vorrei ottenere un ingrandimento leggermente superiore dalla mia Canon 100mm Macro, quindi sto guardando i tubi di prolunga.

So che Canon produce l'EF25, ma sembra piuttosto costoso considerando che non è nemmeno coinvolto il vetro. Ho visto un set di tubi di prolunga "Kenko" che è solo un po 'più costoso per un 12, 20 e 36 mm. Ci sono degli svantaggi nell'acquisto di un tubo di prolunga di terze parti?

Per quanto ne so, non ci dovrebbero essere differenze reali. Il tubo di prolunga non ha elementi dell'obiettivo ma è semplicemente (come suggerisce il nome) un tubo. I tubi di prolunga Kenko presentano gli stessi collegamenti elettrici di quello Canon (a giudicare dalle recensioni e dalle immagini in rete). Secondo questa recensione , ci sono due versioni dei tubi Kenko; uno più vecchio che non è compatibile con gli obiettivi EF-S e uno nuovo che lo è. Vale la pena ricordare se si dispone di tali obiettivi.

Se c'è qualche svantaggio, potrebbe essere nell'utilizzo di materiali diversi per i tubi. Non so se effettivamente - e non mi sorprenderò - ma è possibile che i tubi di terze parti siano fatti di un metallo più elastico o di pareti più sottili (più economico vai, più è probabile che sia ). Significa che una volta che sostiene il peso dell'obiettivo, il tubo si piegherà leggermente, creando un certo grado di offset dell'asse e asimmetria. L'effetto dovrebbe essere lo stesso di una lente inclinata con inclinazioni molto piccole.

Detto questo, non ho sentito cose particolarmente brutte sui Kenkos e come tubi elettrici sono considerati una buona alternativa ai Canoni.