Ha senso mettere un obiettivo costoso su una fotocamera economica?

Ho passato un po 'di tempo a guardare gli obiettivi e i loro prezzi, e ora mi chiedo ... Ha senso fissare un obiettivo davvero costoso su una fotocamera economica? O le prestazioni extra valgono la pena solo se hai una fotocamera altrettanto costosa per cominciare?

È "sensato" acquistare un obiettivo che costa 10x o 15x il prezzo della fotocamera reale?

O, al contrario, è "previsto" che l'obiettivo sia costoso?

(Se sto guardando il listino prezzi correttamente, il "kit" da £ 400 che ho comprato consiste in una fotocamera da £ 150 con un obiettivo da £ 250. Quindi già l'obiettivo è più costoso della fotocamera.)

O è che il prezzo dell'obiettivo e il prezzo della fotocamera sono numeri completamente indipendenti, e tu stai pagando per attributi diversi su ogni parte?

Questo è per lo più un aneddoto ma eccoti qui. A un certo punto stavo girando su una Canon Rebel XT. Nuovo credo di aver pagato nel range di $ 500 per la fotocamera. Alla fine di quella che ho trovato essere la gamma utile del corpo, avevo usato una lente da $ 200 200 70-200mm, una lente da $ 1.500 85 mm e una lente da $ 1.200 50 mm in più occasioni.

Tutti gli obiettivi si sono comportati meravigliosamente, e semmai hanno esposto i limiti del corpo che stavo usando. Ho scoperto che abbinare un ottimo bicchiere con un corpo non eccezionale vale la pena fare esercizio per due motivi:

1. Per catturare immagini eccezionali
2. Per capire dove mi sta trattenendo il corpo della fotocamera

Le lenti che fornisco come esempi personali hanno solo una differenza di prezzo di 2-4x. Una differenza di prezzo di 10-15x si trova in un regno completamente diverso. Il corpo stesso potrebbe non essere all'altezza del compito e potrebbe essere immediatamente esposto per le sue debolezze. È possibile che si adatti perfettamente al tuo set di abilità e alla tua visione, ma solo tu lo sapresti.

Inoltre, se davvero puoi permetterti un obiettivo da $ 2.500, perché acquistare una fotocamera da $ 250? Sono sorpreso che una tale fotocamera soddisfi effettivamente i requisiti di un utente di tale obiettivo. In altre parole, qualcuno che ha un occhio abbastanza esigente che ha bisogno di un obiettivo da $ 2,500 per ottenere la qualità di cui ha bisogno sarebbe davvero felice con una fotocamera da $ 250 molto economica? Sarebbe tutt'altro che tipico.

La mia raccomandazione sarebbe di avvicinare un po 'il fattore di moltiplicazione del prezzo alla gamma 2-3x; Ad esempio, se un corpo da $ 250 soddisfa le tue esigenze, dai un'occhiata agli obiettivi da $ 500 a $ 750 come punto di partenza approssimativo. È una buona idea spendere una grande percentuale del tuo investimento in obiettivi, ma penso che da 1 a 15 sia un divario troppo grande in tutti i casi tranne quelli più estremi.

Si assolutamente! Una grande lente su un corpo ok generalmente supererà una lente ok su un grande corpo.

Inoltre, le lenti di fascia alta tendono a mantenere il loro valore molto meglio di una volontà corporea. Non sono sicuro del sistema che stai utilizzando, ma qui ci sono alcuni numeri basati sugli annunci Craigslist nella mia città:

Canon EF 24-70 f / 2.8L

• Prezzo nel 2011, nuovo: ~ $ 1400
• Prezzo oggi, usato: ~ $ 850

Canon 5D Mark II

• Prezzo nel 2012, nuovo: ~ $ 2200
• Prezzo oggi, usato: ~ $ 850

Inoltre, i nuovi modelli di obiettivi escono molto meno frequentemente. Quello nel mio esempio è stato venduto nuovo per oltre un decennio. La tecnologia delle lenti è molto ben sviluppata e progredisce molto lentamente a questo punto rispetto alla tecnologia dei sensori digitali. Ho comprato un ottimo obiettivo quando ho iniziato e sto ancora usando lo stesso obiettivo 4 corpi più tardi senza lamentele.

Infine, se non conosci la fotografia, non lasciarti sorprendere dalle attrezzature. Acquista le cose migliori che puoi permetterti comodamente e divertiti. Un buon fotografo con attrezzature ok produrrà foto di gran lunga migliori di un hack con le migliori attrezzature disponibili.

Per rispondere a questa domanda, devi prima chiederti cosa è importante per te.

La fotocamera influirà principalmente sulla resa cromatica e sulla profondità, sull'autofocus (ad esempio il numero di punti AF) e sul controllo complessivo che hai sull'immagine. L'obiettivo avrà un grande impatto su nitidezza e acutezza, profondità di campo, qualità del bokeh. Entrambi avranno un impatto sulle prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e sulla velocità di messa a fuoco automatica. Ovviamente, il numero di megapixel sulla tua fotocamera ha un impatto sulla nitidezza, ma in molti casi l'obiettivo non è abbastanza nitido da beneficiare della risoluzione del sensore.

A seconda di ciò che è più importante, è necessario spendere più soldi per l'obiettivo o per la fotocamera.

Altri due fattori da considerare: uno di solito ha più obiettivi rispetto alle fotocamere (che tende a favorire l'acquisto di fotocamere costose per bilanciare il prezzo), ma di solito si rinnova la fotocamera più spesso dell'obiettivo (che tende a favorire l'acquisto di fotocamere economiche, poiché comunque, la fotocamera del prossimo anno sarà ancora migliore, ...).

Sì certamente. Se esegui l'aggiornamento dal kit di base, aggiorna sempre prima l'obiettivo. L'obiettivo è ciò che rende l'immagine. La macchina fotografica è solo una scatola per il film. Questo è un po 'meno vero ora con le fotocamere digitali, ma non c'è ancora molta differenza nei sensori a meno che tu non salga nella linea di prodotti. Le cose che ottieni dall'aggiornamento del corpo, come i frame rate più veloci, sembrano eccitanti ma raramente entrano in gioco a meno che tu non abbia uno specifico interesse ristretto come la fotografia sportiva. Un obiettivo migliore farà la differenza in tutte le tue foto. E una buona lente è qualcosa che manterrai a lungo. Tra pochi anni, ci sarà un nuovo organo entry-level con caratteristiche che i professionisti di oggi invidieranno. Aggiorna quindi, se mai. Sto ancora usando un corpo D50 (6 MP) perché è abbastanza buono. Preferirei comprare più obiettivi.

Tutte le altre risposte danno buoni punti, ma penso che ci sia un fattore importante da considerare, che netrox ha toccato brevemente:

Dimensioni del sensore

La maggior parte dei corpi macchina inferiori a $ 1.500 includerà un sensore di dimensioni APS-C / APS-H, mentre i corpi più costosi includono un sensore full frame.

Gli obiettivi costosi sono progettati quasi all'unanimità esclusivamente per le fotocamere a pieno formato e, sebbene non vi sia alcuna perdita di qualità dall'uso di un obiettivo a pieno formato su una fotocamera APS-C, i pixel per mm quadrato su sensori più piccoli di solito sono leggermente più alti di quelli di un sensore a pieno formato, il che significa che la nitidezza effettiva dell'obiettivo sarà ridotta.

Gli obiettivi APS-C non sono un investimento terribile se non hai mai intenzione di passare al full frame. Di solito sono più economici del 20-50%, spesso più leggeri e di solito raggiungono le stesse prestazioni relative.

Detto questo, questo non è uno spettro, una fotocamera è a pieno formato o APS-C, e quasi mai da qualche parte nel mezzo, e le differenze di prezzo in queste sottocategorie varieranno selvaggiamente in base al merito del prodotto. Significa solo che è qualcosa da considerare e non una regola globale. Se un obiettivo alternativo APS-C è della stessa qualità (il che non è raro), l'unica cosa che stai sacrificando è il potenziale per passare a un sistema full frame in seguito.

Se hai l'abitudine di acquistare obiettivi a pieno formato per una fotocamera APS-C, un adattatore Speed ​​Booster potrebbe essere un'opzione, in grado di ridurre il cerchio dell'immagine di un obiettivo a pieno formato su una fotocamera APS-C, mantenendo tutta la luce extra dall'obiettivo. Questo di solito ha un costo in termini di qualità dell'immagine, capacità di messa a fuoco automatica e il mercato più grande per loro è la conversione di obiettivi Nikon / Canon full-frame in sistemi APS-C o Micro-Four-Thirds Mirrorless.

È importante rendersi conto che non hai bisogno di tutte le lenti . Per alcune persone, collezionare obiettivi è un hobby e va bene, anche se un hobby costoso. E alcuni appassionati e professionisti accumulano molto. Ma molti fotografi seri non usano spesso più di due o tre obiettivi.

Questo non è perché acquistano un megafono da 18-600mm di behemoth, anzi, al contrario. Molti principianti presumono che questa gigantesca gamma di zoom significhi che tutte le possibilità sono coperte, ma in realtà questi obiettivi sono di solito piuttosto lenti (in senso ottico, con capacità di raccolta della luce molto ridotta), incredibilmente pesanti e pieni di compromissione della qualità dell'immagine - il che significa che mentre hanno una vasta gamma di lunghezze focali, in realtà c'è un'enorme quantità di fotografia per cui non sono adatti.

Invece, capisci cosa ti piace fare e come ti piace lavorare e acquisti alcuni obiettivi che lo fanno davvero bene. Se si tratta di paesaggi, un grandangolo davvero bello potrebbe essere quello che usi per il 90% della tua fotografia, con un obiettivo "normale" più stretto per altre situazioni. Se si tratta di ritratti, forse hai un ottimo 85mm (o 55mm in APS-C) e un 105mm ne usi un po 'meno. Se si tratta di sport, allora potrebbe essere uno zoom 70-200mm f / 2.8 - o un 400 f / 4.

Ci sono così tanti obiettivi diversi non perché devi averli tutti, ma perché persone diverse hanno esigenze diverse. Ora potresti pensare: ma io voglio fare tutto! E immagino che tu possa provare, ma è improbabile che tu sia davvero bravo in tutto. Non perché penso che tu sia uno studente terribile, ma semplicemente perché non ci sono abbastanza ore per fare tutto. Inoltre, molti di noi hanno una naturale affinità in un modo o nell'altro. Quindi, trovalo e spendi i tuoi soldi lì.

Ok, quindi, questo è il bit di sfondo. Ecco la rilevanza: l'acquisto di alcuni buoni obiettivi che si adattano al 90% della tua fotografia può essere ripido, ma sostanzialmente è un costo una tantum . A causa dell'attuale ritmo tecnologico, la maggior parte delle persone sostituisce i loro corpi macchina ogni 2-4 anni. (Penso che sia rallentato un po 'negli ultimi ... cinque anni circa, poiché i processori sono diventati abbastanza veloci da non essere fastidiosi e la tecnologia dei sensori ha raggiunto livelli sorprendenti, ma, comunque, è un campo in rapido movimento.) significa che mentre gli obiettivi potrebbero essere una parte superiore dell'esborso iniziale, probabilmente non saranno a lungo termine.

Ad esempio, di recente sono passato a Fujifilm e ho acquistato intenzionalmente un corpo di livello inferiore, l'X-T10, a $ 800, in modo da poter spendere più del mio budget immediato per gli obiettivi. E per gli obiettivi, ho ottenuto il 23mm f / 1.4 a $ 750 e 56mm f / 1.2 a $ 850 - quindi, il doppio rispetto agli obiettivi rispetto al corpo. Il fatto è che, nel prossimo anno, probabilmente aggiornerò il prossimo X-T2, per circa $ 1300, e poi ancora tra qualche anno, ma non ho alcun bisogno particolare di comprare di più lenti . Questi obiettivi si adattano molto bene alle fotografie che voglio scattare e al modo in cui voglio scattarle, quindi, dopo aver speso quei soldi, sono praticamente pronto. (Beh, forse quel 35mm sigillato dalle intemperie ... perché la dipendenza dall'acquisto delle lenti muore duro!)

Qualsiasi fotografo serio, specialmente se la fotografia sarà una passione per tutta la vita, dovrebbe sempre spendere gran parte del proprio budget sull'obiettivo. L'obiettivo fornisce il maggior ritorno complessivo per un investimento di fotografi.

Ecco un esempio ipotetico di un tipico modello di aggiornamento della fotocamera per un fotografo appassionato

• Anno 1: il fotografo acquista una fotocamera da $ 500 (ribelle Canon) e un obiettivo da 120 mm F / 1,8 da $ 120
• Anno 3: passa a $ 1000 Camera (Canon 70D) e obiettivo $ 400 50mm f / 1.4
• Anno 5: passa a $ 2500 Camera (Canon 5D MIII) e obiettivo da $ 1500 50mm f / 1.2

Spesa totale in 5 anni = $ 6020 (non sto considerando alcun valore di rivendita)

Ora, essendo un appassionato fotografo, sapendo che questa è una passione per tutta la vita e prendendo l'ipotesi ipotesi che preferisca l'uso di un obiettivo da 50 mm, il loro desiderio sarà quello di possedere un giorno il 50mm f1.2 o forse solo il 50mm f / 1.4.

Se è in grado di estendere il proprio budget nell'anno 1 a uno degli obiettivi più costosi, diciamo f / 1.2, non solo beneficia di un ritorno sull'investimento che è di $ 530 in meno rispetto alla rotta sopra, ma trae vantaggio anche dall'uso di obiettivi di qualità superiore con un'apertura più ampia per l'intero periodo di 5 anni e oltre.

Lo stesso vale per f / 1.4, ottiene un ritorno sull'investimento migliore e ottiene il vantaggio di utilizzare un'apertura più ampia.

L'obiettivo è ciò che è in definitiva responsabile per portare l'immagine al tuo sensore e migliore è l'immagine, migliore è la tua sorgente per l'elaborazione della fotocamera.

Oggi ci sono molti fotografi professionisti che usano ancora obiettivi che precedono l'età della fotocamera digitale. Alcuni cercano ancora obiettivi di 20, 30 o oltre 40 anni e li usano con tutti i tipi di adattatori.

Una buona lente se mantenuta in buone condizioni, dovrebbe rimanere una buona lente per molto tempo.

D'altra parte, le fotocamere raramente durano più di qualche anno. Non perché si rompano o finiscono il conteggio dell'otturatore, vengono semplicemente sostituiti con qualcosa di nuovo.

In generale, questo è abbastanza tempo per un fotografo di prendere in considerazione un aggiornamento in ogni caso poiché durante questo periodo, il fotografo ha molto probabilmente migliorato le proprie capacità e scoperto le carenze della propria macchina fotografica e quando sono pronti per l'aggiornamento, ora non devono necessariamente considerare l'acquisto di un nuovo obiettivo.

Cioè, a meno che non stiano riprendendo con un obiettivo budget e una volta sul nuovo corpo, il deficit di questo obiettivo budget diventa presto evidente!

Tutte le altre risposte discutono di una buona logica, ma ecco un esempio diverso: lenti esotiche e oscure. Sia che tu guardi una vecchia Nikon 6mm ultra-rara e ultra-larga ($ 34k) o una nuova Sigma 200-500mm ($ 26k), spenderai molto di più sull'obiettivo che sul corpo. In effetti, per Sigma, potresti forse spendere di più per il supporto dell'obiettivo che per il corpo della fotocamera. Questi non sono certamente obiettivi che un principiante dovrebbe guardare (o anche qualcosa che i dilettanti o i professionisti più esperti considerano) ma il divario di prezzo è lì.

Passa agli obiettivi video e cinematografici e potresti spendere sei cifre. Sì, anche le telecamere costeranno di più!

Siamo in grado di allontanarci dalle lenti e trovare ulteriori salti di prezzo rispetto a un corpo. Guarda il flash di livello superiore di Nikon e Canon (~ $ 600) e dopo aver acquistato due o tre e relativi accessori per realizzare un po 'di illuminazione di posizione e sei ben oltre il costo di qualsiasi fotocamera per principianti. Non c'è assolutamente nulla di sbagliato nel percorrere quella strada per raggiungere i tuoi obiettivi - cioè, non è necessario spendere $ 2-3k su un corpo per giustificare un grande investimento in flash o obiettivi (o qualsiasi altra cosa) per raggiungere i tuoi obiettivi, qualunque cosa possono essere.

Ha senso fissare un obiettivo davvero costoso su una fotocamera economica?

Sì. Se non altro perché l'obiettivo potrebbe essere con te molto più a lungo rispetto al corpo della fotocamera. Questo non era il caso dei giorni in cui i corpi meccanici ti durerebbero per decenni, ma ora che i sensori sono digitali e la gente ha il bug di aggiornamento / funzionalità avidità, è probabile che un corpo macchina sia solo con te della stessa quantità di tempo è un cellulare o un computer. Ma le lenti possono muoversi con te in un aggiornamento del corpo. Come regola generale, il corpo della fotocamera è la parte più usa e getta del sistema di telecamere. Nuovi corpi macchina vengono rilasciati due volte all'anno. La durata generale del prodotto di una telecamera in una gamma è di 1-3 anni. Gli obiettivi vengono sostituiti nella gamma di prodotti a un ritmo molto più lento. I corpi macchina si deprezzano mentre sono ancora nuovi e gli obiettivi tendono a conservare un valore migliore. Così,

O le prestazioni extra valgono la pena solo se hai una fotocamera altrettanto costosa per cominciare?

Pollo e l'uovo. Dipende. Tuttavia, di solito vedrai qualche miglioramento con un vetro migliore, indipendentemente dalla fotocamera. Ma un obiettivo può valerne la pena con una fotocamera più costosa. Caso in questione, come dpollit, ho messo il vetro L sul mio vecchio 350D / XT. Uno di quegli obiettivi era il 24-105L. Era un buon obiettivo su un corpo di coltura, ma quando finalmente ho ottenuto un fotogramma intero (5DMkII), ho finalmente potuto vedere come è stato progettato quell'obiettivo (è fondamentalmente l'obiettivo del kit per i fotogrammi completi di Canon), ed è più utile ora che posso effettivamente usarlo come obiettivo grandangolare. In questo caso non si tratta necessariamente di prestazioni, ma di usabilità.

È "sensato" acquistare un obiettivo che costa 10x o 15x il prezzo della fotocamera reale? ... è "previsto" che l'obiettivo sia costoso?

Dipende dall'obiettivo, dalla fotocamera e dall'uso, ma direi che 10x o 15x è improbabile che sia sensato a meno che il tiratore non sia in qualcosa di veramente esotico, per quanto riguarda il vetro e abbia un affare seriamente oscillante sul corpo. Da 2 a 5 volte, tuttavia, potrebbe essere. E sì. Le lenti dovrebbero essere la parte più costosa, se non altro perché sei responsabile di acquistarne più di due o tre. Il mio consiglio generale alla maggior parte delle persone è di mettere da parte almeno la metà del loro budget iniziale per gli obiettivi. E questo presuppone che stiano solo ottenendo una "tripla da allenamento" (camminata per il consumatore, teleobiettivo zoom e prime veloce).

In dollari statunitensi, i nuovi obiettivi "a basso costo" tendono a essere meno di $ 300, "moderatamente costosi" sono circa $ 600 e "costosi" partono da $ 1000.

O è che il prezzo dell'obiettivo e il prezzo della fotocamera sono numeri completamente indipendenti, e tu stai pagando per attributi diversi su ogni parte?

Per loro stessa natura, un obiettivo e una fotocamera sono due cose diverse. Quindi hai ragione nel pagare per quello che fa un corpo e per quello che fa una lente come due cose separate. Ma anche il modo in cui quella particolare combinazione obiettivo / corpo funziona insieme fa parte del modello (come suggerirebbe la mia storia di 24-105L).

Generalmente, obiettivi e fotocamere economici vanno insieme, perché ci sono tiratori a basso budget; e costose macchine fotografiche e obiettivi vanno insieme perché ci sono professionisti in grado di cancellare le loro tasse e ricchi hobbisti. Ciò non significa che non puoi mettere obiettivi economici su macchine fotografiche costose e viceversa. Il carattere di un obiettivo è individuale . Se ti piace quel personaggio e puoi montarlo sulla tua macchina fotografica, non c'è motivo di non usarlo.

A volte ha senso, ma non sempre ha senso . Tutto dipende da cosa vuoi fare con la fotocamera e l'obiettivo. Dipende davvero .

Le tue foto non saranno mai otticamente migliori dell'obiettivo che proietta la luce sul sensore. Ma le prestazioni dell'obiettivo più nitido del mondo sono in gran parte sprecate su un sensore rumoroso a bassa risoluzione. Ci È un certo grado di necessità di ogni pezzo del puzzle per essere gratuita dell'altro. Ma ciò non significa che una lente e un corpo adatti l'uno all'altro per fare un determinato lavoro costeranno entrambi allo stesso modo. Lontano da esso.

Per la maggior parte dei tiratori occasionali o dilettanti che non generano mai alcun reddito dalla loro fotografia un corpo di livello base è abbastanza buono. A livello base le lenti sono generalmente più economiche dei corpi. Questo può portare molte persone a avventurarsi in ILC e DSLR-land per pensare che la fotocamera sia più importante dell'obiettivo quando si tratta di qualità dell'immagine e dovrebbe sempre costare più degli obiettivi che si appendono al corpo. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

Bodies

Oltre alle dimensioni del sensore, che vedremo tra poco, i corpi si distinguono tra loro per caratteristiche e qualità costruttiva, non per differenze nella qualità dell'immagine.All'interno della maggior parte delle linee di prodotti, tutti i loro sensori APS-C hanno la stessa qualità d'immagine. Man mano che si sale sulla linea di prodotti, si ottengono controlli più diretti che consentono una gestione più rapida. Ottieni frame rate più veloci e buffer di memoria più profondi, che consentono una gestione più rapida. Ottieni sistemi AF più configurabili che sono (si spera) più precisi e coerenti che ti danno un tasso di "custode" più elevato di soggetti in rapido movimento. Ottieni una migliore protezione dagli elementi e da altri pericoli che possono danneggiare la tua fotocamera e che ti consente di scattare in condizioni non ottimali senza rovinare la tua attrezzatura. Ottieni corpi più robusti e più durevoli che possono subire più colpi e abusi senza rompersi. Ma di solito non si vede molta differenza nella qualità dell'immagine tra le fotocamere APS-C della stessa generazione dello stesso produttore.Lo stesso vale, in misura minore, con sensori full frame. Esiste una gamma più ampia di risoluzioni disponibili tra i corpi FF con la più bassa e la più alta risoluzione, ma quando le immagini sono visualizzate in condizioni di visualizzazione tipiche non ci sono molte differenze tra le telecamere sotto lo stesso ombrello dei produttori e nella stessa generazione tecnologica. Esiste una differenza dimostrabile tra sensori FF e APS-C o sensori più piccoli con la stessa tecnologia, soprattutto quando si riprendono soggetti in movimento in condizioni di scarsa illuminazione.

lenti

Le lenti, d'altro canto, migliorano in modo più incrementale a partire dagli obiettivi zoom kit più economici attraverso le linee di medio livello, entusiaste e professionali. E mentre ci sono certamente eccezioni alla regola, quando si confrontano obiettivi primi con altri obiettivi primi o obiettivi zoom con altri obiettivi zoom, gli obiettivi più costosi nella stessa gamma di lunghezze focali con cerchi di immagine progettati per lo stesso sensore di immagine di dimensioni sono generalmente meglio otticamente rispetto al loro controparti più economiche e costruite per essere più robuste e durature. A causa dell'aumento del costo di tali obiettivi, l'affidabilità è più una preoccupazione per gli acquirenti in quanto un buon obiettivo dovrebbe durare decenni oltre la garanzia liberale di cinque o sei anni che alcuni obiettivi ora portano. Ci sono alcuni obiettivi che hanno una grande ottica posizionata in custodie con una qualità costruttiva non così elevata,

Per $ 900 puoi ottenere uno zoom normale molto migliore come un 17-50 / 55mm f / 2.8 rispetto a $ 100 * 18-55mm f / 3.5-5.6. Ma la maggior parte dei modi di fare i conti non è così buona quanto un obiettivo. E per ottenere ancora quel miglioramento, si dovrebbe spendere molto più di altri $ 800 o forse MOLTO più di $ 8.100 (9x). Vedi Canon CN-E 14.5-60mm T2.6 LS Cinema Zoom Lens with EF Mount .

(* La EOS SL1 attualmente vende solo body per $ 400, l'obiettivo kit 18-55 vende da solo per $ 200, ma il prezzo del kit per entrambi, a $ 500, è solo $ 100 in più rispetto al corpo.)

Il modo in cui guardo gli obiettivi non è tanto superiore al punto di partenza "zero" quanto è vicino a un "100%" perfetto che raggiungono? Un moderno obiettivo kit da 18-55 mm decente potrebbe trovarsi da qualche parte intorno a un "75%" sulla mia scala arbitraria "percentuale di perfezione". È un voto positivo, ma al 25% di distanza dal 100% c'è ancora molto margine di miglioramento. Un 17-50mm f / 2.8 che costa diverse centinaia di dollari in più potrebbe essere da qualche parte intorno a un "85%". Quei 10 punti extra costano molto di più! Ma l'obiettivo dell'85% è solo circa la metà di un 100% perfetto come l'obiettivo del 75%. Il prossimo passo potrebbe essere qualcosa come $ 2000 EF 24-70mm f / 2. 8 L II (perché un obiettivo di quel grado sarà quasi sicuramente adatto alle fotocamere FF e 24-70mm forniranno all'incirca lo stesso campo visivo su una fotocamera FF di un 17-50 su un corpo APS-C). Supponiamo che sia un obiettivo del 92%. Tale ulteriore 7% ha aggiunto altri $ 1,100 al prezzo. Si potrebbe anche dire che per raggiungere la metà del 100% è necessario spendere il doppio. Per arrivare al 96%, quell'obiettivo CINE che abbiamo citato sopra costa circa $ 43.000! 20 volte di più per un guadagno del 4% o per ottenere la metà del 100%, a seconda del modo in cui lo guardi. Dico tutto ciò per dire questo: a seconda del modo in cui lo guardi. Dico tutto ciò per dire questo: a seconda del modo in cui lo guardi. Dico tutto ciò per dire questo:Man mano che la qualità di un obiettivo si avvicina a un'aspettativa idealizzata, i costi di progettazione, produzione e possesso di tale obiettivo aumentano in modo esponenziale.

Lo stesso vale per molte cose: un'auto da $ 30.000 è molto più bella di un'auto da $ 15.000, ma probabilmente non andrà due volte più veloce. Per arrivarci probabilmente dovrai guardare un veicolo da $ 80-120.000. Per ottenere un altro 20-30% in termini di velocità massima, stai parlando di spendere milioni di dollari per qualcosa come una McLaren o un pilota di F1 appositamente costruito!

Mettere tutto insieme

Quindi quanto dovremmo spendere per le fotocamere e quanto dovremmo spendere per gli obiettivi?

Non esiste una risposta corretta adatta a tutti. Alcuni hanno bisogno di corpi migliori. Altri hanno bisogno di lenti migliori. Alcuni hanno bisogno di entrambi. Alcuni non hanno bisogno di nessuno dei due.

Un tiratore può essere perfettamente felice con un corpo entry level e un obiettivo kit. Il corpo è circa il 70% di tale equazione per un rapporto 2: 1 a favore del corpo. Getta un teleobiettivo economico e va a circa 50/50.

Un altro tiratore potrebbe essere interessato ad azioni sportive veloci in pieno giorno. Uno zoom di livello consumer come 70-300 mm f / 4-5,6 che costa circa $ 500 può essere otticamente abbastanza buono, ma un corpo con AF molto buono e maneggevolezza sta andando a circa $ 1.300. Ora siamo in un rapporto 3: 1 a favore del corpo, anche se in totale abbiamo speso tre volte di più rispetto al corpo base e all'obiettivo kit. E se avesse bisogno della stessa portata di notte sotto l'illuminazione dello stadio? Lo stesso corpo farà ma ora è richiesto un obiettivo da $ 3,6K 120-300mm f / 2.8. Il rapporto è appena passato a 3: 1 ponderato verso l'obiettivo! E se hai bisogno di andare oltre i 300mm con qualsiasi tipo di apertura veloce, gli obiettivi diventano molto costosi molto velocemente.

Qualcun altro potrebbe aver bisogno di catturare fotografie di luce ambientale in condizioni di scarsa luminosità senza usare il flash. Ciò potrebbe richiedere una fotocamera FF come la 6D ($ 1,400) ma un obiettivo a focale fissa veloce come EF 50mm f / 1,8 STM ($ 125) potrebbe essere tutto l'obiettivo necessario. Questo è un rapporto di 11: 1 del corpo! Ma se abbiamo la necessità di avere lunghezze focali da 24 a 70 mm e solo il tempo sufficiente per cambiare gli obiettivi una o due volte, l'equazione cambia molto rapidamente. Quel EF 24-70mm f / 2.8 L II ($ 2.000) più l'EF 50mm f / 1.8 STM (125) per quando è davvero buio ha ora spostato il rapporto a 3: 2 a favore dell'obiettivo.

Ora diamo un'occhiata a un fotoreporter che lavora nello staff di un giornale di medie dimensioni. La sua attrezzatura richiede un giorno in cui batte forte, ma deve essere affidabile e funzionare. Quindi probabilmente ha un body pro da $ 5K e forse un altro body di backup da $ 2,5K. In termini di obiettivi, inoltre, deve essere in grado di coprire praticamente tutto da un grandangolo (EF 16-35 mm f / 2,8 L II / $ 1,5 K), al normale (EF 24-70 mm f / 2,8 L II / $ 2 K), al teleobiettivo corto (EF 70-200mm f / 2.8 L IS II / $ 2K), al teleobiettivo lungo (EF 400mm f / 2.8 L / $ 8K in dollari del 1998 quando il suo giornale lo ha acquistato - è ancora buono e i contatori di fagioli possono " giustificare la sua sostituzione con la sostituzione $ 10K). E poi c'è una serie di numeri primi buoni (ma non eccezionali): $ 1,1 K 35 mm f / 1,4 (v.1 vedi nota su 400 mm sopra), $ 350 50 mm f / 1,4, $ 370 85 mmf / 1,8 e un buon $ 600 100 mm f / 2,8 macro. Qualsiasi altra cosa dovrà essere verificata dall'armadietto delle lenti speciali della sala fotografica per un compito specifico. Lei' sta guidando con circa $ 8.000 di telecamere e $ 16.000 di obiettivi nel suo bagagliaio. Quindi siamo tornati a circa un rapporto 2: 1 ponderato di nuovo verso gli obiettivi solo per farla passare una tipica settimana lavorativa. E non abbiamo nemmeno iniziato a parlare di luci e modificatori per assegnazioni di funzioni, assegnazioni di moda, un paio di servizi fotografici per il reparto annunci (oh aspetta, i giornali non vendono più pubblicità!) E ancora illustrazioni fotografiche!

Alla fine il costo di un corpo macchina e il costo di un obiettivo non sono così correlati. Le DSLR variano nel prezzo da circa $ 400 a $ 6.000 nuovi. Le lenti vanno da circa $ 100 a $ 12.000 prima di iniziare a entrare in un territorio esotico o CINE. Quindi la diffusione tra gli estremi in termini di corpi è solo di circa 15x mentre la diffusione tra gli obiettivi è molto maggiore a 120x. I corpi più economici sono circa il 4x rispetto agli obiettivi più economici, ma gli obiettivi più costosi (non esotici) costano circa il doppio del prezzo dei corpi più costosi (orientati alle immagini 35mm / FF).

Se hai bisogno o vuoi solo la qualità d'immagine di un obiettivo costoso ma non hai bisogno delle capacità di raccolta della luce scarsa di un sensore full frame, della robustezza di un corpo di livello professionale o delle campane e dei fischi di un corpo APS-C avanzato, allora ha perfettamente senso spendere molto di più su un obiettivo che su un corpo macchina.

Ma solo perché questo ha senso per un fotografo non significa che avrà senso per tutti.

Ho comprato una fotocamera ultrazoom da $ 200 usata (equivalente a 35-420 mm).

Dopo qualche tempo ho speso $ 500 per un nuovissimo componente aggiuntivo fish-eye ( un obiettivo 0,24x ), e ad oggi non riesco a ricordare meglio i soldi spesi.

Quindi: si ! - a volte ha sicuramente senso, aggiungere funzionalità che valgono il loro prezzo.

Avvertenza: per futuri aggiornamenti ora sono bloccato su fotocamere compatibili con quell'attacco obiettivo. Arrrgh.

Un buon obiettivo offre un migliore contrasto / nitidezza, ma le dimensioni di un sensore di immagine fanno una differenza maggiore poiché un sensore più grande cattura più luce che a sua volta migliora la profondità del colore e riduce il rumore.

Se hai una lente economica su un sensore full frame, la differenza sarebbe evidente.

Non così con una lente costosa su un sensore di stile APS-C o più piccolo. Vedresti un miglioramento, ma impallidisce rispetto a quello che otterrai con una fotocamera costosa con una lente decente. Quindi, sarebbe meglio acquistare una fotocamera costosa con una lente media di una fotocamera economica con una costosa len 10 volte il costo di una fotocamera economica!