È possibile correggere un'esposizione errata durante la post elaborazione?

Se una foto è sovra o sotto esposta ma non al punto di ritaglio (l'istogramma non raggiunge il lato sinistro o destro), c'è qualche motivo per cui non è possibile correggere l'esposizione in Photoshop o Lightroom? Ovviamente non vorresti in definitiva una foto troppo chiara o troppo scura, ma si perdono tutte le informazioni reali se il file digitale originale non si trova nell'esposizione corretta?

Sì, puoi correggere un po '; Ecco a cosa servono i cursori di esposizione in Aperture / Photoshop / Lightroom ed è uno dei motivi per cui RAW può essere una scelta migliore rispetto a JPEG.

Tuttavia, alcune informazioni sono nascoste dal rumore e è meglio cambiare ISO nella fotocamera per ottenere un'esposizione corretta rispetto alla sottoesposizione e alla correzione in post. Un'immagine di 1/100, f / 8, ISO 800 regolata +2 stop in post avrà più rumore di un'immagine di 1/100, f / 8, ISO 3200 direttamente dalla fotocamera.

Vedi anche Come viene implementato l'ISO nelle fotocamere digitali? per discussioni simili.

È possibile migliorare l'immagine in misura limitata.

Per JPEG

• Correzione della sovraesposizione: non molto possibile
• Correzione della sottoesposizione: possibile, ma aumenterà il rumore e possibilmente artefatti e bande JPEG

Per RAW

• Correzione della sovraesposizione: a volte possibile, di solito solo con meno di uno stop e il colore può essere influenzato in alcuni punti salienti
• Correzione della sottoesposizione: possibile, ma aumenterà il rumore (ma meno che con JPEG).

Esporre in modo errato e correggere in post-elaborazione perde effettivamente informazioni in tutti gli scenari di cui sopra, quindi, come regola generale, mirare alla corretta esposizione. Se non hai una seconda possibilità, è meglio puntare a un terzo di stop sottoesposto piuttosto che sovraesporre soprattutto quando si utilizza JPEG.

Risposta breve, sì, stai bene se non ci sono informazioni perse, cioè non c'è nulla di significativo nella scena che sia troppo chiaro o troppo scuro anche a causa dell'errore di esposizione.

Un avvertimento è che piccole aree di pixel soffiati non vengono sempre visualizzate nell'istogramma, quindi fai attenzione. C'è anche il potenziale problema di rumore per la sottoesposizione, come osserva Evan.

Ovviamente, è meglio avere una buona esposizione nella fotocamera, ma ciò non sempre accade per vari motivi. Se sei ancora nel campo e riesci a ri-esporre, fallo invece di pianificare di ripulire per posta. Inoltre, non esitare a fissare l'illuminazione complicata, se prevedi questo problema.

Se stai scattando in RAW, "correggere" l'esposizione non è davvero un problema finché trovi il risultato accettabile. Spesso, nonostante lo scatto corretto, cambierò leggermente l'esposizione in Lightroom per adattarmi meglio al risultato che desidero, sia che si tratti di ripristinare le alte luci o di correggerle per una leggera sottoesposizione.

In genere +/- 1 stop in un file raw DSLR va bene, almeno nella mia esperienza. Dipenderà anche dall'ISO in cui hai girato il file.

L'altro motivo per correggere l'esposizione è quando si espone deliberatamente a destra .

Durante la ripresa RAW: fintanto che l'istogramma non si ritaglia alle due estremità, l'esposizione è in linea di principio perfettamente correggibile. Tuttavia, in pratica è meglio evitare la sottoesposizione come la peste, ci sono rumori nell'ombra delle ombre! Personalmente "espongo a destra", purché non soffi alcun canale, ciò offre il miglior rapporto segnale / rumore e può fare miracoli soprattutto con impostazioni ISO più elevate. Si potrebbe sostenere che un'esposizione "a destra" è in realtà quella corretta per RAW, che fornisce il massimo segnale e il minimo rumore nella fotografia finale corretta.

Per JPG, la situazione è diversa. L'algoritmo JPG elimina il carico di dati quando si cucina il file di immagine, questo viene fatto sulla base di varie ipotesi su ciò che sarà e ciò che non sarà visibile all'occhio umano, dato che l'esposizione è quella corretta. Se inizi a giocherellare con l'esposizione dell'immagine dopo il fatto, queste ipotesi sono rese non valide e i dati che l'algoritmo ha gettato via come irrilevanti diventano improvvisamente molto importanti per l'aspetto dell'immagine finale. Inserisci aliasing, cambi di colore e altri aspetti negativi. Evitare questo.

Quindi, per JPG, un'esposizione "corretta" è piuttosto importante; per RAW non lo è.

Puoi, ma ci sono solo così tanti dati, ad un certo punto colpirai il caso in cui i colori chiari sono tutti uguali o i colori scuri sono tutti uguali. Per capirlo davvero, vai a cercare "The Zone System" di Ansel Adam e capisci cosa stava facendo nel film in bianco e nero 60 anni fa.