Dove, oh dove sono le fotocamere Point-and-shoot GPS?

"Geotagging" è in circolazione da diversi anni. Perché i principali produttori di fotocamere (Canon, Nikon, ecc.) Non sono riusciti a installare i sistemi GPS interni nelle loro fotocamere point-and-shoot per geotagare automaticamente le foto? Ancora di più, perché non nelle reflex che non hanno gli stessi vincoli di dimensione?

Ora ci sono 17 fotocamere digitali con GPS. È una semplice ricerca su Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Se guardi la colonna Restringi risultati (la casella arancione) nella pagina sopra, vedrai la suddivisione per categoria (9 compatti, 1 grande, 1 SLD, 2 DSLR e 4 ultra-compatti in questo momento).

Nikon manca ancora da lì ed è per lo più previsto. I grandi giocatori tendono a giocare in modo sicuro e hanno meno pressione per scuotere le cose poiché hanno già una buona fetta del mercato. A volte ci provano, come puoi notare dalle due fotocamere Nikon con proiettori integrati e un modello fuori produzione con GPS (P6000).

Canon ha recentemente introdotto la Powershot SX230 HS, che è la prima fotocamera con GPS integrato.

Coppia di motivi:

1. Il GPS assorbe molta energia della batteria. Principalmente perché a differenza della fotocamera stessa hanno bisogno di continuare a funzionare (non puoi semplicemente accenderla quando c'è un clic perché il GPS deve trovare le coordinate e l'inizializzazione richiede tempo)
2. ROI basso: con app come GeoTag per smartphone, è relativamente facile taggare le foto.
3. La maggior parte dei fotografi di celebrità che sono i tester di nuovi modelli e richiedono funzionalità per le fotocamere sono fotografi di studio che non hanno bisogno di geotagging.
4. Solo i fotografi di strada e di natura hanno bisogno di questa funzione. La maggior parte dei fotografi naturalisti più esigenti (ad es. Quella della geografia nazionale ecc.) Non usa le normali fotocamere prosumer sul mercato. Hanno bisogno di qualcosa con impermeabilizzazione, impermeabilizzazione, leggerezza ecc. Non sono sicuri se portano un'unità GPS esterna.

È una funzionalità di nicchia che richiede hardware aggiuntivo (che aumenta i costi di produzione e garanzia). Rende l'interfaccia della fotocamera più confusa. Mangia la batteria e ci sono problemi di privacy, quindi molti utenti potrebbero scegliere di tenerlo spento anche se avessero la funzione (ma perché dovrebbero ancora voler pagare per questo?).

Un utente medio inquadra e scatta foto di famiglia semplicemente non gliene importa. Ho geotaggato alcune delle mie foto in passato, ma non ho visto il valore per la maggior parte delle foto.

I sistemi entry level competono sul prezzo. I sistemi di livello superiore sono costruiti in modo modulare e gli accessori di solito offrono un margine maggiore al produttore e ai rivenditori. Finché i clienti non rifiutano i nuovi modelli perché non dispongono del geotagging integrato, non è necessario aggiungere la funzione.

Non dimenticare che il GPS funziona solo quando sei fuori, con una chiara visione del cielo. Chip GPS davvero costosi possono acquisire satelliti al chiuso o sotto una copertura di alberi pesanti, ma dato che in genere costano più del punto e dei tiri, dubito che troverai chip di fascia alta nelle telecamere.

I telefoni cellulari dispongono di chip GPS perché sono richiesti dalle leggi statunitensi ed europee per la posizione durante le chiamate 911 e altre emergenze. La maggior parte di questi non ha chip di fascia alta, invece hanno chip che richiedono la prima posizione di restringimento tramite le torri cellulari.

Pertanto, P&S non ha spesso il GPS perché i chip GPS che funzionano sono molto costosi o richiedono connessioni GSM / CDMA.

Sono venuto su questo sito dopo un google, poiché volevo sapere se è meglio avere il GPS in una fotocamera. Stavo confrontando le fotocamere Canon SX220HS e SX230HS. L'unica differenza tra i due è il GPS in quest'ultimo. La differenza di prezzo è trascurabile. Non mi dispiace avere un GPS, ma ho deciso di acquistare quello senza. Penso che questa sia una caratteristica un po 'inutile. Se vado a Pechino, Bangalore o Boston, so di essere a Pechino, Bangalore o Boston. Può essere utile se sono completamente fuori di testa con un effetto "sbornia" (il film) prolungato, quindi sì, il GPS aiuta. O se mi trasferirò in diverse località in un solo giorno.

Il GPS su una fotocamera è uno spreco di batteria, software e hardware aggiunti, radiazioni aggiunte (anche se sono sicure - in qualsiasi piccola quantità), costi aggiuntivi e complicazioni aggiunte. Deciso su 220SX.

Guardando la domanda da un'altra angolazione, probabilmente hai già una videocamera GPS (o ne avrai una abbastanza presto) e questo è il tuo smartphone. La qualità delle immagini degli smartphone di fascia alta è quasi alla pari del punto medio e scatta fotocamere , inoltre possono geo-taggare automaticamente le tue foto e caricarle sul tuo servizio di condivisione di foto online di tua scelta. Inoltre, c'è un dispositivo in meno da portare in giro (non una sostituzione DSLR, intendiamoci).

Come qualcuno che possiede una fotocamera abilitata per GPS (Samsung ST1000), posso dire senza ombra di dubbio che fa schifo! Ne ho le mie da un paio d'anni e penso di aver scattato con successo circa 6 foto che alla fine sono diventate GeoCoded. ci vogliono circa 5 minuti per trovare un satellite e agganciarlo, ma in tutta onestà, quando funziona alla grande. Sono tornato a trasportare un registratore GPS esterno e importarlo in Lightroom. Funziona anche alla grande quando si scatta su più fotocamere (scatto su una Canon 5dMKII o Sony NEX-3 e Lightroom funziona alla grande) ...

Risposta dell'ottobre 2016 su camera gps: le risposte precedenti erano nel 2011 e nel 2012. I tempi sono decisamente cambiati da allora.

Due delle mie Canon 40d usavano il WFT (Wireless File Transmitter), insieme a Garmin eTrex, per fornire le coordinate di ciascuna foto. La batteria del WFT alimentava il Garmin, quindi era raro dover sostituire le batterie in un giorno.

Sì, i WFT erano costosi, ma vale la pena, IMHO. Perché due WFT? Perché un corpo aveva un 16-35 e l'altro un 2.8 70-200.

Stesso scenario usato per la mia 7d. Il mio 7d2 ha GPS incorporato.

La durata della batteria non è un problema. Per frustrare Murphy, tutti dovrebbero considerare di portare sempre una batteria aggiuntiva, o due, insieme alle solite schede dati.

In effetti, abilitare il logging sul 7d2 non ha comportato una riduzione apprezzabile della durata della batteria.

Canon 100 e 120: Questi hanno i loro problemi: * Indipendentemente dal fatto che i gps vengano utilizzati o meno, partire per uno scatto senza batterie di backup si sta semplicemente preparando per una situazione inutilmente frustrante. L'uso di una o due batterie aggiuntive non è un problema. * Ancora più importante, il blocco gps è pignolo - impiega troppo tempo per bloccarsi ed è incline a perdere il suo blocco. Quando funziona, è fantastico. Altrimenti, regna la frustrazione. Alla fine, dopo un paio d'anni, i miei 120 gps si sono ritirati.

Perché affrontare tutti questi problemi con i gps? Ha un valore inestimabile se utilizzato durante i viaggi o durante gli scatti di natura e fauna selvatica.

Sto usando il Panasonic Lumix TZ10 uno dei primi modelli GPS che hanno un GPS davvero funzionante. Devo dire che non aggiunge molto nella mia opinione. Anche alcuni hanno affermato sopra, che consuma molta batteria.

Questo è vero, ma quando sto andando a fotografare un giorno (vacanze o giù di lì) carico la mia fotocamera prima di partire e puoi scattare 1 giorno con il GPS acceso se ti piace .. quindi per me il consumo della batteria non è un problema .. solo il fatto che non è possibile utilizzare il geo-tagging nei libri fotografici ;-) è il motivo principale per cui dico .. se non hai il GPS nella tua fotocamera .. chi se ne frega .. non è come te puoi usarlo per navigare: P