Ci sono tre considerazioni principali che rendono gli obiettivi con meno distorsione, vignettatura o qualsiasi altra aberrazione "correggibile" più desiderabile per molti fotografi rispetto alla correzione successiva in post.
Vincoli di tempo.
Mentre è vero che è possibile utilizzare le applicazioni di postelaborazione per correggere distorsioni, vignettatura e altre aberrazioni, farlo richiede tempo. Anche se questo potrebbe non essere una grande considerazione per un dilettante occasionale che elabora un numero relativamente basso di immagini, può essere la differenza tra successo e fallimento per un professionista che lavora in tempi ristretti e la necessità di dedicare il più tempo possibile a promuovere il proprio affari e in realtà sparare con i clienti - cose che generano entrate - piuttosto che passare il tempo davanti a un computer a modificare le foto.
Riduzioni incrementali della qualità.
Correzione per distorsioni rimappa e interpola i valori RGB per i pixel. Ciò può avere un effetto misurabile sull'acutanza assoluta dell'immagine. Roger Cicala, fondatore e guru delle lenti primarie di lensrentals.com, ha scritto un blog approfondito su questo argomento. Una cosa simile accade con la correzione per la vignettatura. Aumentare la luminosità dei bordi e degli angoli di un'immagine aumenta anche il rumore in quelle aree con le stesse proporzioni. Ciò è particolarmente critico se le immagini sono destinate a qualsiasi tipo di post elaborazione che aumenta il contrasto locale, come HDR o altri tipi di mappatura dei toni.
Ecco come appare uno scatto in condizioni di scarsa luminosità con correzione della distorsione e correzione dell'illuminazione periferica applicato quando il tono è mappato in modo aggressivo:
prestare particolare attenzione agli angoli. Non solo il rumore è notevolmente amplificato, ma anche i colori ne sono influenzati, così come la nitidezza. L'immagine è stata scattata utilizzando una Canon 5D Mark II e un obiettivo EF 24-70mm f / 2.8 L a ISO 1250, f / 8, 0,5 sec.
La correzione post-elaborazione non è sempre un'opzione praticabile.
La possibilità di qualsiasi post elaborazione dipende dal contesto. Riprendo spesso eventi e sport in cui le immagini devono essere consegnate entro pochi minuti dopo lo scatto, di solito da un corridore mentre sto girando il gruppo successivo su una carta diversa. Il tempo di consegna di tali lavori preclude praticamente qualsiasi post-elaborazione. La stragrande maggioranza delle tue vendite proverrà dai genitori mentre abbandoneranno la sede pochi minuti dopo che il gruppo in cui il loro bambino era in competizione o si esibiva. Se le immagini appena scattate di quel gruppo non si spostano ciclicamente sui monitor nella cabina di vendita mentre escono, non venderai molto di nulla.
Considera anche molti fotoreporter, che ora sono richiesti dai loro clienti (servizi di filo, pubblicazioni nazionali / internazionali, ecc.) Per girare solo file jpeg. Reuters ora richiede a tutti gli appaltatori di eseguire l'elaborazione jpeg nella fotocamera al momento dello scatto dell'immagine. Nessuna immagine salvata come file non elaborata e successivamente elaborata è accettabile. Quindi, a meno che tu non abbia una fotocamera in grado di eseguire distorsioni, vignettatura e correzione CA nella fotocamera (alcuni lo fanno, ma facendo ciò rallenta significativamente quelle telecamere) sei bloccato con ciò che ottieni dall'obiettivo o sei costretto ad applicare in modo distruttivo la correzione a un jpeg.
D'altra parte, se queste considerazioni non sono applicabili a un determinato fotografo, è possibile risparmiare un sacco di soldi usando obiettivi di qualità inferiore e correggendolo in post.
I limiti di tempo sono davvero evidenti, anche per i professionisti che lavorano? Lightroom, ad esempio, può applicare le correzioni dell'obiettivo al momento dell'importazione, e quindi qualsiasi foto che va in Lightroom - che, per molte persone, è tutta loro - ottiene queste correzioni senza sforzo.
Quando si applica la correzione dell'obiettivo durante l'importazione in LR, si rallenta il processo di importazione (a seconda delle impostazioni di importazione) per generare un nuovo jpeg di anteprima per ogni immagine o aggiunge solo un'istruzione al file per farlo la prima volta che si apre ogni file , il che significa che ci vuole molto più tempo per aprire ogni file. Non è un problema evidente con 5 file di immagini. Può essere un problema significativo con 50 file e un rompicapo con 500 file.
Ci sono momenti in cui i profili degli obiettivi non sono disponibili o non sono ideali per uno scatto particolare e devono essere modificati (vedere il punto 2 sopra). Questo a volte richiede molto tempo per essere corretto. Ciò è particolarmente vero con gli obiettivi zoom che hanno caratteristiche in costante evoluzione al variare della lunghezza focale. La maggior parte dei profili degli obiettivi non include una correzione separata per ogni lunghezza focale, e anche se lo facessero molti obiettivi non riportano ogni lunghezza focale, ma arrotondano tutto ai 5mm più vicini. Quindi potresti essere a 83mm su uno scatto e 87mm su quello successivo e il profilo per 85mm potrebbe essere applicato ad entrambi.
I profili di obiettivi davvero buoni, come quelli utilizzati da Digital Lens Optimizer in Digital Photo Professional di Canon richiedono un po 'di tempo per essere applicati, per non parlare del fatto che raddoppiano le dimensioni di un file raw originale aggiungendo i dati grezzi corretti al file originale senza sostituire i dati originali. Ho un processore a 8 core, 4Ghz, 16Gb di RAM veloce, ecc. E la mia macchina impiega un paio di minuti per applicare un singolo profilo DLO a un file raw. I risultati sono sorprendenti, poiché è possibile correggere anche una diffrazione moderata, ma richiede tempo.