Cos'è la gamma dinamica e quanto è importante in fotografia?


22

Wikipedia afferma che la gamma dinamica è il "rapporto tra i valori più grandi e più piccoli possibili di una quantità variabile". Ok, ho capito. Suppongo che sia per questo che le foto HDR hanno un "intervallo dinamico elevato" rispetto alla luce.

Ma cos'altro c'è? Qual è la gamma dinamica di una fotocamera? Dimmi solo tutto ciò che è importante al riguardo :-).

Risposte:


18

Va bene, potrebbe essere molto fuori scala, ma è la mia ipotesi migliore come una semplice dimostrazione di intensità della luce. Inoltre, le capacità dei sensori potrebbero essere inferiori o superiori. Ma avrai l'idea.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Il motivo per cui l'intervallo dinamico è così importante è perché definisce con precisione quanta parte di una scena può effettivamente essere rappresentata entro i limiti del "nero" e del "bianco" dell'immagine. L'immagine in alto rappresenta una scala molto approssimativa di quanto siano brillanti gli elementi tipici di una scena, mentre le "parentesi" a destra forniscono un'indicazione approssimativa di quante di queste intensità si possono vedere in dettaglio a una data esposizione. Più corta è l'esposizione, più alta sarà la tua staffa (piccola esposizione per nuvole luminose), più lunga sarà l'esposizione, più bassa sarà (più lunga per le scene in ombra / notte).

Certo nella vita reale non c'è davvero un bianco e nero. Il nero sarebbe la completa assenza di luce e il bianco sarebbe una quantità infinitamente grande di luce bianca in tutte le frequenze. Ma quando si tratta di fotografia e visione, non si lavora con una gamma dinamica così elevata.

La differenza? Se si espone un punto e si scatta per avere lo stesso punto di ritaglio bianco all'interno dell'intensità della luce della scena, il punto in cui si verifica il nero potrebbe essere più luminoso dei neri nell'immagine di una reflex digitale. Questo perché il sensore molto più grande è in grado di catturare una maggiore variazione nell'intensità della luce. Il punto bianco è più luminoso e il punto nero è più scuro del punto e scatta. Sembra che tu capisca questa parte.

Perché è importante? Cosa succede quando desideri vedere sia le nuvole luminose in una scena, sia le aree di ombra scura all'interno della casa attraverso la porta sul retro? Nella maggior parte dei casi o le nuvole diventeranno bianche luminose e non sarai in grado di vedere alcun dettaglio, o l'interno della casa sarà semplicemente nero (o molto vicino). Per la fotocamera non rientra nella gamma attuale di intensità per cui stai esponendo.

Questa è una delle carenze della fotografia in relazione alla performance dell'occhio. L'occhio umano è in genere in grado di vedere una gamma di intensità molto maggiore rispetto a una fotocamera, in genere tra 18 e 20 stop di variazione di intensità. Possiamo vedere in casa e le nuvole luminose, ma la fotocamera può esporre solo per l'una o l'altra. La maggior parte dei sensori DSLR può catturare circa 10-13 stop della gamma dinamica.

Inoltre , il formato in cui viene catturata l'immagine (per la fotografia digitale) può consentire di conservare una quantità significativa della gamma dinamica quando si converte l'immagine in un JPEG utilizzabile, in quanto è il formato "finale" più comune che una foto finisce nel.

Con un JPEG, il formato che un punto e uno scatto generano in genere per te, ogni componente di rosso, verde e blu può memorizzare solo 8 bit di precisione. Il nero è 0, il bianco è 255. Ciò significa che ci sono 256 "passaggi" tra bianco e nero. Al contrario, con un'acquisizione raw ad alta precisione, questi in genere catturano da 12 a 14 bit di informazioni. Per il raw a 12 bit, il nero è ancora 0, ma il bianco è 4.096. Nella cattura a 14 bit, il punto bianco è 16.384. Ciò significa che le variazioni di intensità sono ordini di grandezza catturati in modo più accurato . Ora ci sono fino a 16.384 "passi" tra i punti in bianco e nero dell'immagine.

Anche se in genere si finisce per esportare in questo formato JPEG a 8 bit, ciò consente al fotografo di regolare in anticipo l'esposizione, riempire la luce e recuperare le luci soffiate in modo molto più accurato rispetto a se fosse tentato con l'immagine JPEG finale. Questo non solo ti consente di "salvare" le foto dal cestino, ma può anche migliorare notevolmente il risultato che ottieni da foto ben catturate. Una tecnica che sfrutta questo è Esporre a destra .

Inoltre # 2 : penso che la cosa più importante da notare in relazione alla gamma dinamica digitale sia che per una data impostazione ISO, l'SNR in un sensore full frame sarà molto più grande di un punto e scatta. Alla stessa esposizione, i siti fotografici "big bucket" in un sensore full frame consentono a più luce di adattarsi ancora alla portata del sensore. Quindi +13 EV sarà comunque registrato mentre su un punto e sparare sarebbe semplicemente bianco puro, per esempio.

È come avere una latta da 1L per catturare l'acqua invece di una lattina da 500 ml in un punto e sparare.

Inoltre n. 3 (con foto aggiunte) : ecco un esempio di quanto possano essere limitati alcuni sensori.

Questo è ciò che ha prodotto il mio iPhone. Il primo che ho esposto per l'area scura in fondo alla strada. Il secondo è esposto per gli edifici luminosi e il terzo è un'immagine "HDR" prodotta dall'iPhone. Con alcune modifiche l'area d'ombra può essere fatta per approssimare la gamma dinamica di ciò che ho effettivamente visto, anche se è ancora limitata.

Chiaramente la gamma dinamica è troppo limitata nell'iPhone per catturare tutte le informazioni necessarie contemporaneamente. Da un lato, i bianchi si spengono completamente e dall'altro le ombre sono quasi completamente nere.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


1
+1 - Bel grafico e sei stato attento a notare "media" poiché sia ​​la Pentax K-5 che la Nikon D7000, come fotocamere APS-C, attualmente superano la gamma dinamica di fotocamere FF e medio formato a ISO 100. Mi aspetto che cambierà nei prossimi mesi, poiché la tecnologia raggiunge i sensori più grandi, ma è piuttosto eccitante per APS-C aver fatto così tanto lì ed è fantastico per quelli di noi che sparano. :)
John Cavan il

1
+1 - Idem sul bel grafico. ;) Penso che dovrebbe anche essere notato che l'evidenziazione DR migliora anche con dimensioni del sensore più grandi, poiché molti più livelli sono dedicati alle luci e ai toni medi rispetto alle tonalità. Sposterei leggermente la parte superiore media del Full Frame. Per quanto riguarda le notazioni sui punti in bianco e nero, tecnicamente il nero è sempre 0 e il bianco è sempre il massimo (255 @ 8 bit, 4095 @ 12 bit, 16383 @ 14 bit). La parte che cambia è la finezza dell'intervallo tra questi due: un sensore a
14

Grazie Jrista. Potrei aggiungere anche le informazioni sulla precisione del sensore (qualcosa che ho dimenticato). Stavo principalmente parlando della gamma di intensità della luce per la quale una fotocamera può essere inserita. Le ombre che sarebbero nere in un punto e sparerebbero JPEG potrebbero essere ancora recuperabili con un certo grado di precisione in una cattura raw del sensore DSLR. Anche in un punto e scatta una cattura grezza, il rumore potrebbe essere troppo grande per disturbare.
Nick Bedford,

1
Dovresti anche inserire la gamma dinamica di un monitor standard e stampare. Per utilizzare effettivamente gamme dinamiche più elevate, deve verificarsi una qualche forma di tonemapping.
Eruditass,

1
Wow, vorrei poterlo votare più di una volta. Sono sicuro che accetterò la risposta, ma voglio tornare più tardi e rileggerlo di nuovo :-). Potrei avere altre domande o due ...
Tom,

6

Ci sono due importanti gamme dinamiche di cui preoccuparsi in fotografia. La prima è la gamma dinamica della scena che stai guardando. La gamma dinamica della scena e quella della tua fotocamera. Lasciami spiegare in questo ordine.

L'intervallo dinamico di una scena è l'intervallo dall'oggetto più luminoso all'oggetto più scuro in quella scena. Tipicamente, questo sarebbe misurato come un rapporto di intensità. Se sei un pezzo di carta bianca uniformemente illuminato, questa gamma è bassa. Se stai fotografando un tramonto, questa gamma è piuttosto alta.

Il secondo è quello della tua fotocamera. Lo spiegherò in termini di una fotocamera digitale, perché è un po 'più facile da capire, ma gli stessi concetti si applicano nelle fotocamere a pellicola.

Per spiegare, vorrei prima spiegare qualcosa sulle fotocamere digitali. Le fotocamere digitali registrano le informazioni come un numero. La maggior parte delle telecamere acquisisce tali informazioni in un numero compreso tra 0 e 255, in modo che il numero possa essere memorizzato in un byte (8 bit). Le fotocamere di fascia alta avranno 10, 12, 14 o persino 16 bit e si vocifera di alcune magnifiche fotocamere con 24 bit per canale di colore. La gamma dinamica è quindi la gamma dal valore più basso non zero a zero al valore più alto non saturo, o per una telecamera a 8 bit, 1-254. (Dovrei aggiungere che tecnicamente l'intervallo dinamico è il valore dell'intensità massima non saturata rispetto all'intensità minima rilevabile. Ciò entra in gioco di più se il sensore non è lineare, il che può accadere)

Perché tutto ciò è importante? Una buona fotografia corrisponderà alla gamma dinamica della scena e della fotocamera. C'è spazio per la creatività, ma c'è ancora questa regola empirica. Alcuni punti aggiuntivi da tenere a mente.

  1. L'occhio umano ha una fantastica gamma dinamica, che supera di gran lunga anche quella della migliore fotocamera.
  2. È possibile aumentare la gamma dinamica effettiva attraverso una tecnica nota come HDR o High Dynamic Range .
  3. I tramonti sono probabilmente le gamme dinamiche più alte di qualsiasi scena naturale.

Per aiutare a illustrare questo, includerò alcune immagini.


DR basso

Questa immagine ha una gamma dinamica bassa. La maggior parte degli oggetti ha la stessa luminosità e tende ad apparire opaca.


Buona gamma dinamica

Questa foto ha una gamma dinamica migliore. Ci sono ancora alcuni dettagli visibili nell'ombra, ma non ci sono luci evidenziate.


Gamma dinamica molto ampia

Questa immagine ha una gamma dinamica così ampia che è difficile catturare l'intera scena dalla mia fotocamera a 8 bit. Nota che il terreno non è affatto limitato, ed è davvero difficile vedere alcun dettaglio nel cactus. È difficile da dire, ma il canale rosso in realtà è saturo qui, e nelle regioni d'ombra c'è poco o nessun dettaglio. Tuttavia, ho usato la mia scelta artistica per mantenere il cielo nel raggio di azione della videocamera e lasciare che il cactus fosse più una sagoma.


+1 Sono contento di vedere la distinzione tra scena DR e videocamera DR. Tuttavia, il senso in cui l'occhio umano ha un DR "fantastico" è diverso. All'interno di una determinata scena, l'occhio può discernere solo circa un intervallo di 6 stop - circa 1/20 il DR di un sensore DSLR decente (fino a 11 stop nei Nikon di fascia alta). Regolando le dimensioni della pupilla e sfruttando diversi elementi sensibili (bastoncelli e coni), l'occhio estende la sua sensibilità a una gamma molto più ampia di circa 20 stop. Una macchina fotografica fa la stessa cosa sostanzialmente nello stesso modo. Vedi en.wikipedia.org/wiki/Human_eye#Dynamic_range
whuber

@whuber: Non ne sono così sicuro ... Almeno ai miei occhi sembra che la scena abbia un DR inferiore a quello che ha in realtà. Forse è un trucco simile a mettere a fuoco gli occhi cambiando rapidamente in modo tale che a malapena noti le parti sfocate di una scena, ma so che potrei distinguere sia il tramonto che il terreno quando ho scattato l'ultima foto sopra. Ciò potrebbe fare una domanda interessante in sé e per sé. Hmmm ...
PearsonArtPhoto

1
Sono d'accordo con la tua percezione. Credo che ciò sia dovuto al fatto che l'alunno può adattarsi rapidamente quando si concentra su diverse parti della scena. In ogni dato istante, tuttavia, non è possibile percepire i dettagli contemporaneamente in parti di una scena che variano di più di circa 7 EV, anche quando si trovano proprio al centro (dove la visione è più acuta). Allo stesso modo, una videocamera automatica (o videocamera) può anche regolare dinamicamente durante il panning. Penso che la lezione qui sia di distinguere un DR istantaneo (per lo strumento di rilevamento) da un DR dinamico (rapidamente modificato).
whuber

1
Dove sono queste telecamere a 24 bit per pixel? Ho sentito parlare di loro ma non ho mai visto un riferimento. Per quanto posso dire, 24bpp non sarebbe "magnifico" ma uno spreco di risorse completo poiché avrai più livelli di quanti fotoni colpiscono i tuoi sensori , con un fattore di molte migliaia, forse milioni, quindi ti limiterai a soffiare con un sacco di rumore!
Matt Grum,

3

Wow, piuttosto aperto ...

La gamma dinamica, come afferma Wiki, è la gamma di valori che possono essere acquisiti e questo non è un valore fisso su tutte le telecamere. DxOMark è un'organizzazione che, tra le altre cose, misura la gamma dinamica di vari sensori della fotocamera e la definiscono come: "Un valore numerico che descrive il rapporto tra i valori di luminanza più alti e più bassi che possono essere misurati con precisione su un sensore". Come puoi vedere dal sito, la gamma di telecamere è piuttosto ampia dalla fascia bassa a quella alta.

Ciò significa, dal punto di vista della fotografia, che maggiore è la gamma dinamica della fotocamera, maggiore è la quantità di informazioni che è possibile acquisire, in particolare durante la transizione delle gamme di colori e tonalità attraverso l'immagine. Ad esempio, l'effetto di ciò è che una fotocamera può perdere sottili sfumature di rosso mentre un'altra lo cattura, fornendo informazioni che altrimenti verrebbero perse. Ciò ti dà molta flessibilità nella conversione post-produzione in JPEG o, ancora meglio, stampe potenzialmente migliorate se lavori con software e una stampante in grado di gestire la gamma.

Ha anche un effetto pratico sulla gestione dell'esposizione. Ho già pubblicato il mio articolo sulla gamma di esposizione Pentax K-5 , ma lo collegherò di nuovo perché è pertinente alla domanda e la K-5 attualmente detiene la corona della gamma dinamica. Questo ti dà un'idea dei dettagli che potrebbero essere presenti nell'immagine.

Comunque, questo potrebbe essere un trattato, è un argomento di grandi dimensioni, ma i gusci sono coperti. :)


3

Ci sono già alcune buone risposte tecniche qui. In termini di impatto sulla fotografia, la semplice risposta è che l'intervallo dinamico è il motivo per cui esiste l'esposizione.

Cioè, l'esposizione è il modo in cui il fotografo mostra una porzione di gamma dinamica e quindi scegliere quale gamma di valori di luminosità è importante per la sua fotografia, proprio come la composizione consente di scegliere cosa includere ed escludere in un'immagine.


1

In fotografia, la gamma dinamica è la differenza relativa di luminosità tra i dettagli più chiari e quelli più scuri che possono essere catturati in una singola foto.

  • Se si dispone di una gamma dinamica ridotta, le parti scure manterranno meno dettagli e le parti molto luminose hanno più probabilità di essere ritagliate (diventano più bianche che possono). Bene se volevi comunque una curva dell'immagine contrastata.

  • Una gamma dinamica maggiore significa che è possibile ottenere in modo soddisfacente un'immagine meno contrastata o offrire una maggiore capacità di schiarire / scurire selettivamente determinate aree durante la post-elaborazione.

A differenza degli schermi LCD in cui la gamma dinamica è espressa come un rapporto (sempre più insignificante) come 500: 1, in fotografia è espressa in stop, dove ogni stop rappresenta un raddoppio dell'intensità della luce originale (pre-gamma-corretta).

La maggior parte dei sensori digitali ha almeno 8 EV (8 stop) di gamma dinamica che è abbondante e all'incirca uguale alla pellicola per diapositive. Per la maggior parte non vale la pena ossessionarsi sulla gamma dinamica quando si confrontano le telecamere in questi giorni. La gamma dinamica è una misurazione tecnica, ma poiché misura i valori corretti prima della gamma potrebbe essere fuorviante per quanto riguarda l'effetto visibile che potrebbe avere sull'immagine. Al di là di un certo punto, semplicemente non vedrai alcuna differenza poiché ogni ulteriore intervallo viene perso nei valori più scuri (o con compressione dell'evidenziazione, più leggeri) che il tuo monitor / stampante è in grado di riprodurre. Quella gamma extra praticamente invisibile può essere utile, tuttavia, quando si desidera aumentare o tagliare selettivamente (bruciare / schivare) la luminosità nelle aree o recuperare da una sovra / sottoesposizione pesante.

Si noti che diversi luoghi di revisione della fotocamera misurano la gamma dinamica in modo diverso - e non mi fido affatto delle misurazioni di DxOMark - penso che abbiano usato metodi imperfetti (interessante notare che le misurazioni di DPreview riflettono più la realtà). Tecnicamente, la gamma dinamica dovrebbe essere misurata dai valori più alti che possono essere rappresentati fino ai valori più bassi che non sono oscurati dal rumore. Il rumore è importante:

  • Quando aumenti ISO, perdi la gamma dinamica. È semplicemente perché il livello di rumore aumenta in modo da ottenere meno portata nelle ombre.
  • Quando si rilascia ISO, si ottiene una gamma dinamica, ma solo fino all'ISO di base del sensore della fotocamera. Andando al di sotto (come alcune nuove fotocamere ti consentono di fare) e inizi a perdere la portata nelle alte luci.

Penso che questa sia in realtà la prima volta che ho sentito qualcuno descrivere la gamma dinamica del film per diapositive come "abbondante" :) Alcuni sono peggio di altri ( tosse Velvia tosse ), ma nessuno ha un eccesso di DR e richiedono molto un'esposizione attenta a non soffiare alte luci e / o bloccare le ombre. La mia Canon 1DsII è in realtà molto più indulgente.
Staale S,

Penso che le immagini contrastanti e sature direttamente dalla fotocamera siano il marchio di fabbrica di Velvia - la sua ragione di esistere - e quindi è progettato per avere una gamma dinamica tipicamente bassa, no? Sono sicuro che un moderno sensore digitale batte facilmente qualcosa del genere per la gamma dinamica, ma principalmente perché le persone che sparano a Velvia vogliono contrasto, non headroom. Ad ogni modo, immagino che il mio punto originale fosse che i sensori di oggi non sono davvero stentati quando si tratta di gamma dinamica rispetto al film.
thomasrutter,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.