Durante le riprese in formato RAW, è necessario postelaborarlo per rendere le foto più belle?

Scatto sempre in RAW. Ma faccio molte foto, quando esco, potrei tornare a casa con oltre 600 foto. Molte di queste foto sono copie dello stesso motivo, ma con apertura, otturatore, fulmine D diversi ecc. Lo faccio perché sono un dilettante e mi piace sperimentare e ho un grilletto felice.

Alcune foto sono perfette come sono, ma è necessario elaborarle in RAW? Ora, non intendo semplicemente convertirlo in JPEG in modo che altri possano vederlo, ma sei "obbligato" a post-elaborarlo alterando il bilanciamento del bianco, la nitidezza ecc?

Mi piace modificare le immagini, ma se mi piacciono 70-100 foto su 600, non ho tempo di modificare ogni singola immagine. Fatta eccezione per la conversione di JPG, anche se non sto caricando le immagini né inviandole a qualcuno.

Grazie in anticipo per le risposte!

Da quello che ho capito della tua domanda, mi stai chiedendo se un file RAW di Straight Out Of Camera (SOOC) debba essere modificato per sembrare "buono". La risposta breve è "Sì, dovrebbe passare attraverso la post-elaborazione".

La maggior parte (tutte?) Le fotocamere applicano i propri algoritmi alle immagini jpg - in altre parole, il produttore ha impostato la fotocamera per applicare quelle che ritengono essere regolazioni universalmente attraenti - bilanciamento del colore, tinta, contrasto, nitidezza, ecc.

Per definizione, un file RAW non ha alcuna regolazione del bilanciamento del colore, della tinta, del contrasto, ecc. - ciò che vedi sullo schermo di un computer è un'interpretazione del software di quel file RAW - il sensore ha registrato una scena e vedi un'immagine che rappresenta quella scena quando la importi nel tuo software di post-elaborazione.

Un file SOOC RAW non è stato modificato in alcun modo per essere attraente; quando viene visualizzato sullo schermo, ciò che vedi rappresenta semplicemente le informazioni non elaborate. Quando esporti quel file "non modificato" in .jpg, il formato cambia, ma sembra lo stesso.

Per rispondere letteralmente alla tua domanda, no, non ti viene mai richiesto di modificare nulla. In effetti, alcune persone e organizzazioni in realtà lo scoraggiano. Tuttavia, se scatti in RAW e condividi immagini SOOC, queste immagini appariranno spesso "piatte" e in qualche modo prive di vita.

Suggerirei che in futuro scatti sia in formato RAW che .jpeg: la maggior parte delle fotocamere ha un'opzione per salvare entrambi i file sulla scheda di memoria. Ciò che farà è creare immagini SOOC che non necessitano di essere modificate: avrai un "piacevole" jpg che puoi esportare e condividere immediatamente (se lo desideri) e avrai anche il file RAW se scegli di eseguire modifiche più intense.

Per quanto riguarda il pennello di regolazione, dipende dallo strumento software in uso. Suggerirei una rapida ricerca su Google per qualcosa come "mostra maschera nel software x" o "mostra sovrapposizione regolazione nel software x".

I dati non elaborati devono sempre essere convertiti in un modo o nell'altro perché sia ​​un'immagine visualizzabile. Quando apri un file non elaborato utilizzando un'applicazione di visualizzazione delle immagini non visualizzi l'immagine non elaborata (poiché non esiste nulla di simile: esistono solo dati non elaborati). Stai visualizzando l'anteprima jpeg creata nella fotocamera e incorporata nel file non elaborato oppure stai visualizzando una conversione dei dati non elaborati in un'immagine visualizzabile. Il modo in cui i dati grezzi vengono elaborati nell'immagine che vedi sullo schermo è determinato dalle impostazioni predefinite dell'applicazione con cui viene aperto. Alcune applicazioni applicano un profilo generico a tutte le immagini. Alcuni tenteranno di applicare una serie di filtri automatici per cose come il bilanciamento del bianco e la saturazione. Alcuni tenteranno di leggere i metadati del file e applicare le impostazioni della fotocamera in vigore al momento dello scatto della foto.

Se la tua foto necessita di ulteriore elaborazione dipende da diversi fattori:

• Quale applicazione è stata utilizzata per aprire il file e quali impostazioni sono state applicate al file quando è stato inizialmente aperto. Esempio: se il file è stato aperto con una temperatura di colore predefinita di 2800 K e la foto è stata scattata alla luce solare diretta, molto probabilmente avrà bisogno di ulteriori modifiche.
• Se il file, inizialmente convertito dall'applicazione con cui è stato aperto, è adatto all'uso previsto. Esempio: se l'immagine ha una risoluzione di oltre 20 megapixel ed è pensata per l'uso sul web, probabilmente deve essere ridimensionata.
• La foto resa inizialmente dall'applicazione che la sta visualizzando soddisfa la tua visione artistica della foto che desideri scattare? Solo tu puoi rispondere a questa domanda, non chiunque altro.

Per quanto riguarda le centinaia di colpi simili, scegli uno dei gruppi e Lightroom lo elabora, affina ecc., Torna indietro e seleziona tutto dalla barra dei gruppi quello. Infine, fai in modo che Lightroom applichi le ultime impostazioni a tutte le foto selezionate. Ciò dovrebbe accelerare il flusso di lavoro e produrre in serie risultati soddisfacenti. Perché non provarlo e vedere se ti piace?

Scatto sempre in RAW. ... Lo faccio perché sono un dilettante e mi piace sperimentare e ho un grilletto felice.

È bello sapere questo di te stesso. Quando stai imparando, spray'n'pray è una trappola naturale in cui cadere.

Alcune foto sono perfette come sono, ma è necessario elaborarle in RAW? ... Mi piace modificare le immagini, ma se mi piacciono 70-100 foto su 600, non ho tempo di modificare ogni singola immagine. ... Non sto caricando le foto né inviandole a qualcuno.

Ok, ecco la cosa che penso tu debba imparare.

Non tutti gli scatti sembrano belli o devono essere mantenuti.

Adoriamo le nostre immagini, vero. Ma devi fermarti e pensare se vuoi davvero conservare tutte e 600 queste immagini. Prendendoli ti ha insegnato cosa volevi imparare? Quali sono quelli che invierai alle persone o caricherai? Quali sono quelli che desideri stampare e visualizzare sui muri? Quali sono speciali a causa del soggetto, anche se lo scatto non è eccezionale? Quelli sono i custodi definiti.

Il punto in cui ti stai probabilmente riattaccando è su quali potresti cambiare idea in futuro. Ma in generale, se non sei un professionista, non stai sparando a cose che potrebbero diventare nuovo materiale o quant'altro, quindi probabilmente stai bene cancellandole .

Se non ti interessa abbastanza elaborarlo, vale davvero la pena tenerlo?

Quando scarico le mie immagini, il mio primo passaggio è per ovvi dumper: cornici sfocate, appannate, scatti accidentali, esposti male, ecc. Il mio secondo passaggio si riduce a quali scatti nella mia sperimentazione sono le migliori alternative di quello che ero tentando di realizzare. Potrei conservare solo 1 su 10 immagini, se così tante. Ho avuto giorni in cui ho scaricato l'intero servizio.

(Spero che alla fine diventi abbastanza bravo da fare mentalmente passaggi di modifica simili prima di premere il pulsante di scatto ...)

Quindi elabori le immagini che ti interessano. Potresti non elaborare tutti, ma dovresti almeno avere l'intenzione di rivisitarlo se vuoi tenerlo in giro.

E questo stesso principio di scegliere il meglio su cui lavorare dovrebbe guidarti su ciò che carichi / condividi. Ti farà sembrare un fotografo molto migliore.

Non sei "obbligato" a post-elaborarlo. Se ti piace l'immagine che i dati grezzi ti mostrano e ritieni che non abbia bisogno di cambiamenti, allora secondo i tuoi criteri sembra buono, quindi non farci nulla, a meno che in futuro non cambi idea e pensi che dovrebbe essere cambiato. Hai ancora il file raw e puoi fare tutto quello che vuoi. Scatto solo crudo, non lascerei mai che la fotocamera decida quali dati conservare e quali dati scartare (JPG). rivedo tutti i file non elaborati in Adobe Camera Raw, apportare modifiche se penso che sia necessario. Trovo che quasi tutte le mie immagini necessitino di alcune modifiche. Proprio come trovo che raramente ho un aspetto negativo che posso stampare direttamente senza alcun filtro di contrasto o schivando o bruciando. Oh, essere in grado di ottenere costantemente un file / negativo perfetto.

Oltre a quanto sopra, non so se qualcuno ha menzionato nella post-elaborazione della fotocamera. Non è glamour come Photoshop, ma è possibile modificare il bilanciamento del colore e l'illuminazione oltre ad aggiungere un po 'di nitidezza (ritocco rapido)

Pensa al file di dati RAW come al tuo negativo. Puoi postarlo in qualsiasi momento o nel modo che preferisci. Man mano che il software di elaborazione delle immagini cambia e ottiene nuove funzionalità, è possibile rielaborare l'immagine come desiderato nel software più recente. Dovresti conservare il file RAW perché è l'unico record completo dell'intervallo di tempo che avresti voluto catturare e conservare.

Sembra che tu possa fare con una sorta di routine di ordinamento e software. Il software di archiviazione delle immagini ti consentirà di visualizzare i dati RAW senza elaborarli e salverà per l'elaborazione di tutti i file che desideri conservare. Puoi quindi elaborarli quando hai tempo ... o no.

Potrebbe valere la pena provare a controllare la tua tendenza a catturare un gran numero di immagini. Si potrebbe dire, ad esempio, che voglio catturare immagini di quel particolare edificio. Mi limiterò a dire ... 5 immagini. Ciò ti aiuterebbe a esprimere ciò che ti sta facendo scattare il pulsante di scatto a un certo punto e presto troverai ciò che ti sta interessando all'immagine. L'endpoint desiderabile è che avresti molte meno immagini da elaborare e una migliore frequenza di hit per le immagini che desideri conservare.

Spero che sia di aiuto

Se si eseguono regolarmente scatti di centinaia di foto dello stesso oggetto, è consigliabile prendere in considerazione la possibilità di scattare molte di queste esattamente con le stesse impostazioni. Ciò consente di sostituire il passaggio di demosaicing in cui il processore raw utilizza l'interpolazione per ottenere i valori RGB per ciascun pixel. Questo sarà sempre piuttosto impreciso, specialmente se c'è molto rumore. Con un gran numero di immagini è possibile sia calcolare la media del rumore sia utilizzare i piccoli cambiamenti nell'allineamento dell'immagine per ottenere valori RGB precisi su ciascun pixel.

Ora, un problema qui è che non sembra esserci un buon software disponibile per farlo in modo ottimale. Gli algoritmi implementati in software standard come photoshop usano tutti l'interpolazione per allineare le immagini, ma a questo scopo devi evitare di usare l'interpolazione quando allinea le immagini poiché il problema che vuoi risolvere è proprio quello di ridurre gli artefatti dovuti all'interpolazione. Ecco perché sto sviluppando i miei programmi per farlo. Pertanto, non è semplice implementare correttamente un sistema per ottenere il massimo da un gran numero di file non elaborati, ma sicuramente vale la pena perseguire.

Solo per chiarire che cosa sia un'immagine RAW, sono i dati EXACT del sensore della fotocamera (e le immagini RAW possono effettivamente essere utilizzate per l'analisi forense a causa di ciò) così come le informazioni sulle impostazioni della fotocamera che sono state utilizzate quando l'immagine è stata scattata ( come il bilanciamento del bianco). Ciò significa che, con un'immagine RAW, puoi praticamente risolvere qualsiasi problema causato dalle impostazioni della fotocamera nel tuo software di elaborazione RAW senza alcuna "perdita". Una volta che qualcosa è stato convertito in JPEG, i dati dei sensori grezzi sottostanti vengono persi e quindi tutte le impostazioni attive durante la conversione diventano permanenti. Non c'è modo di riavere indietro l'originale.

MODIFICA: CHIARITO

Ripensando ai tempi dell'apprendimento della fotografia su film, la post-elaborazione è stata più complessa e non facilmente accessibile a tutti come oggi sono i computer di casa (dove praticamente tutti hanno una camera oscura digitale sul desktop). A quei tempi era molto importante prestare maggiore attenzione a ogni impostazione, ogni scatto e inquadrare correttamente gli scatti (ad es. Assicurarsi che non vi fossero entità indesiderate che si aggiravano nell'angolo dell'inquadratura). La post-elaborazione potrebbe richiedere molto tempo e non è pratica per le riprese in quantità. Molti scatti sono usciti dalla fotocamera.

Ora ci siamo rovinati con le telecamere. Scatto RAW perché mi offre molte opzioni dopo aver premuto il pulsante di scatto. Ad esempio, fotografo molto eventi all'aperto. Se sto eseguendo una prova e una nuvola copre il sole, non mi fermo e cambio le impostazioni del bilanciamento del bianco. L'ho appena impostato su auto e regolato in post-elaborazione poiché potrei finire per perdere il mio colpo migliore navigando attraverso un menu della fotocamera. Non troverei accettabile inviare una foto a un cliente in cui tutto sembra giallo, quindi accetto che invece di modificare le impostazioni della fotocamera, durante lo scatto accumulo un po 'di debito con la consapevolezza che dovrò risolverlo in seguito.

Quindi ... è appropriato usare le immagini direttamente dalla fotocamera? Dipende. Se la tua fotocamera è impostata correttamente, hai un buon obiettivo che produce immagini accettabilmente nitide e inquadra correttamente i tuoi scatti, non vedo perché no. Dirò che, anche con uno scatto eccezionale, un po 'di post-elaborazione può migliorarlo se non esageri, ma ciò non significa che devi farlo. Se fosse qualcosa che avrei attaccato alla mia pagina Facebook personale, sarebbe semplicemente salito. Se lo stavo stampando su una tela da 40 "per un cliente che pagava $ 500 (o il mio muro), puoi scommettere che passerei molto tempo a post-elaborazione e controllo ogni dettaglio.

Ora, se hai roba impostata su auto (o dimentica di cambiarla), devi ingrandire le immagini o correggere problemi di messa a fuoco o avere immagini sovra o sottoesposte, dovresti davvero passare il tempo a risolvere questi problemi. Un sacco di post-elaborazione può essere eseguita in blocco, quindi i problemi semplici e comuni possono essere risolti molto rapidamente.