Come posso prendere una lunga esposizione di acqua senza un filtro grigio?

11

Vorrei scattare alcune immagini di esposizione a lungo termine da fiumi e laghi, ma non possiedo un filtro grigio. Ciò si traduce in immagini sovraesposte, fino a completare immagini bianche. Quindi due domande: come posso ancora scattare quelle foto senza un filtro grigio e come posso calcolare il tempo necessario per acqua liscia senza avere un filtro grigio?

filters long-exposure water

— arc_lupus
fonte

1

La domanda è diversa, ma la risposta è la stessa: photo.stackexchange.com/questions/11730/…

— Michael C

3

Ho provato la stessa cosa, non c'è molto altro da fare. Ottieni un filtro ND da 2 $ per i test o usa un bicchiere da saldatore (1 $ nel deposito domestico) e se pensi che sia il tuo genere, acquistane uno di alta qualità.

— Aganju,

Yeap. Prova a investire un paio di dolars su uno o due filtri.

— Rafael,

20

È possibile unire più foto a breve esposizione in un'unica immagine a lunga esposizione. Esistono molti tutorial in rete , ad esempio:

https://www.youtube.com/watch?v=nAuQWfS3pLg

Fondamentalmente, apre la sequenza di foto in Photoshop come livelli in una singola immagine, quindi "allinea automaticamente i livelli", "converti in oggetto intelligente" e "modalità pila" - "media".

L'allineamento delle immagini (l'operazione che richiede più tempo) può essere evitato se la fotocamera è perfettamente stabile tra gli scatti. Se le tue foto sono già allineate, l'impilamento di base può essere eseguito molto rapidamente, anche senza strumenti sofisticati, ad esempio è così che ImageMagick gratuito e open source lo fa:

convert  photo1.jpg photo2.jpg photo3.jpg -evaluate-sequence mean  result.jpg

— szulat
fonte

1

Impilare le foto potrebbe dare un effetto simile, ma potrebbe non sembrare lo stesso di un'esposizione lunga corretta.

— vclaw

Per i migliori risultati si dovrebbe fare un gran numero di foto, direi almeno 25, altrimenti la superficie dell'acqua non sembrerà essere levigata in modo simile come in una foto a lunga esposizione.

— Conte Iblis,

1

In realtà, la media di molte immagini può spesso fornire risultati migliori rispetto allo stesso tempo di esposizione effettivo mediante filtri ND: per immagini di input sufficientemente umane, il risultato è come avere un ISO molto più basso.

— Hagen von Eitzen,

1

@vclaw La differenza principale tra la media e un filtro ND reale è che nel primo caso, si hanno degli spazi tra le esposizioni; va bene se il movimento che stai sfocando è casuale (come l'acqua, per esempio) ma non va bene se è per esempio movimento umano in un balletto o strisce di luce --- avrai degli spazi vuoti. E ricorda che un ND10, ad esempio, riduce la luce 1000 mila volte --- hai bisogno dello stesso numero di scatti "veloci" per avere lo stesso effetto. Vedi blog.patdavid.net/2013/09/…

— Rmano,

10

Supponendo che tu stia facendo l'ovvio - impostando ISO al minimo e usando l'apertura più piccola possibile - allora non c'è nient'altro che puoi fare senza un filtro ND. Non sono così costosi :-)

— Philip Kendall
fonte

6

Ed esci in una giornata nuvolosa / nuvolosa. Ciò può fare una grande differenza nei tempi di esposizione.

— vclaw

@vclaw: I test che ho fatto erano già abbastanza al mattino, nell'ombra.

— arc_lupus,

1

Aspetta che il sole tramonti ... o almeno più in basso nel cielo. Hai bisogno di meno luce in modo da poter ridurre la velocità dell'otturatore, supponendo che tu abbia già ridotto i tuoi ISO e chiuso l'apertura.

— Dtphoto
fonte

0

È possibile limitare la quantità di luce ricevuta spostando una calza nera, un pezzo di cartone scuro ecc. Davanti all'obiettivo. Se hai un'esposizione di 10 secondi e copri ripetutamente l'obiettivo per un totale di 8 secondi durante questo periodo, l'esposizione netta sarà di 2 secondi, ma l'effetto di sfocatura nell'immagine sarà compreso tra un'esposizione di 2 secondi e 10 secondi perché non hai esposto continuamente per 2 secondi. Ciò richiederà ovviamente un po 'di pratica, ma può essere applicato in modo molto creativo in diversi modi (ad esempio per simulare un filtro ND graduato mascherando solo parti dell'immagine ecc.)

In alternativa, puoi anche ridurre la luce con supporti trasparenti diversi da un filtro ND, come calze nere o mesh.

— Guido
fonte

Se copri 8 dei 10 secondi in su, sarebbe lo stesso che esponendo solo per due secondi.

— Aganju,

1

L'uso di calze o mesh sopra l'obiettivo è un modo classico per scattare fotografie con messa a fuoco morbida, spesso con effetti interessanti attorno a qualsiasi luce speculare. Quindi, sicuramente, diminuirà la quantità di luce ma avrà anche altri effetti.

— David Richerby,

2

@Aganju Non è esattamente lo stesso. Hai ragione che l'esposizione totale è di 2 secondi, ma in realtà è n esposizioni a 2 / * n * secondi ciascuna, quindi l'effetto è più simile allo stack di immagini che a una singola esposizione.

— Caleb,

1

@Aganju Non è proprio lo stesso perché stiamo parlando di un argomento in movimento. Un'esposizione effettiva di 2 secondi distribuita su 10 secondi di tempo reale mostrerà più movimento di un'esposizione di 2 secondi "dritta". Tuttavia, se copri per esempio 2 secondi, esponi per 0,5 secondi e lo fai quattro volte, probabilmente finirai con un movimento piuttosto aspro perché la scena "salta" tra le parti dell'esposizione. Per farlo sembrare OK, penso che dovresti spostare continuamente la scheda sull'obiettivo, coprendo e scoprendo ripetutamente, molte volte. Sarebbe difficile da controllare ma non impossibile.

— David Richerby,

0

Come posso ancora scattare quelle foto senza un filtro grigio

Un'opzione è provare a creare un filtro a densità neutra. Non otterrai la migliore qualità, ovviamente, ma puoi ottenere un utile effetto simile al ND allungando un pezzo di pellicola Mylar sull'obiettivo e fissandolo con un elastico o due. Allungalo stretto in modo che non ci siano rughe. Se hai bisogno di un filtro più scuro, usa due livelli.

come posso calcolare il tempo necessario per acqua liscia senza avere un filtro grigio?

Più lunga è l'esposizione, più tempo hai a disposizione per fare in modo che le differenze nella superficie dell'acqua siano medie e più uniforme apparirà. Sono un grande fan del calcolo delle cose, ma l'approccio empirico vince sicuramente qui: ci sono troppe variabili e troppa complessità per elaborare un utile modello matematico.

— Caleb
fonte