Pensalo non dal punto di vista del tecnophobe, ma dal punto di vista dell'accessibilità.
Un mirino ottico, mirino riflesso o EVF sarà di gran lunga preferibile a un LCD nudo sul retro della fotocamera. Non solo è più facile tenere saldamente la fotocamera quando è a stretto contatto (e probabilmente ottenere un supporto extra dalla guancia), l'immagine presentata in un mirino diretto sarà a una distanza virtuale, il che significa che sei non avrà bisogno di occhiali da lettura (o ginnastica bi / trifocale) per guardare il mirino.
Assicurati che la fotocamera sia abbastanza grande da essere facile da maneggiare - anche se la fotocamera ha solo un pulsante, quel pulsante è inutile se l'utente non può facilmente impugnare la fotocamera e premere il pulsante. (Non so di tuo nonno, ma molti uomini di quella generazione hanno effettivamente lavorato per vivere, e hanno le mani all'incirca delle dimensioni del Rhode Island con, um ... diciamo destrezza limitata , vero?)
Un sacco di pulsanti, quadranti e scarabocchi non è davvero un problema se si può dire "basta metterlo su 'P' e sparare".
Mi piace l'idea EyeFi, ma la maggior parte dei software integrati aprirà un'utilità di importazione nel momento in cui la fotocamera viene collegata al computer (le utility Canon per le sue fotocamere P&S sono praticamente a prova di idiota, e presumo che la maggior parte dei software inclusi queste giorni è simile).
E sì, le batterie possono essere un problema. Non ho idea di chi abbia pensato che sarebbe stata una buona idea forzare ricaricabili (abbiamo sempre avuto questa opzione con gli AA), in particolare i litio non sostituibili, ma sono la cosa migliore per l'inutile per qualcuno che tira fuori la macchina fotografica ogni pochi mesi quando è il momento di scattare una foto poiché le batterie saranno scariche fino a quando non sarà trascorso il momento.