Si tratta di un aspetto correlato della domanda, ovvero non "come si fa", ma "questo effetto che sto cercando di emulare è fatto davvero in questo modo?". Imparare a fare ciò che qualcun altro ha raggiunto è buono. Cercare di copiare qualcosa che non è stato effettivamente fatto nel modo in cui pensavi fosse può essere "fastidioso".
In alcuni casi,
si può affermare che sia fatto a porte chiuse, ma in effetti può essere fatto usando la post-elaborazione, o
la fotocamera potrebbe applicare regolazioni che influiscono sul risultato.
In tal caso, l'utente potrebbe non essere a conoscenza di tali effetti o utilizzarli a proprio vantaggio.
Test rapido e utile - Aumenta sostanzialmente la gamma in modo che l'immagine sia pallida e molto sbiadita nel complesso (come nell'esempio seguente). Ora ispeziona il "nero". Si può imparare molto.
L'esempio in basso a sinistra è stato copiato dalla domanda Stack Stack
Come posso ottenere uno sfondo davvero nero?
come esempio di elaborazione richiesta nella fotocamera.
Mentre questo è presumibilmente il caso, semplicemente aumentando il livello di gamma in qualche modo si ottengono artefatti e condizioni al contorno dell'immagine principale che suggeriscono fortemente la post-elaborazione.
- Se il livello di nero reale (0, 0, 0) è presente nell'immagine, poiché è qui nelle aree "nere" ben lontane dal soggetto centrale, l'aumento della gamma farà apparire tutto ciò che non è veramente nero, lasciando vero nero fermo come vero nero).
Ci sono commenti pertinenti alla fine in "Commenti sull'immagine:", ma ti suggerisco di leggere prima quanto segue.
I pixel neri vicini nelle regioni nere adiacenti ai capelli del modello potrebbero essere dovuti alla caduta della luce su singole ciocche o gruppi di capelli in modo tale da restituire livelli di luce molto vicini al nero. Tuttavia, i pixel di basso livello lungo tutta la lunghezza della spalla e del braccio non possono essere spiegati in questo modo. Se guardi l'immagine originale, queste possono essere viste come aree non nere. Concepibilmente, questi potrebbero essere causati dal riflesso dell'obiettivo o da altri effetti ottici, o dall'elaborazione indesiderata all'interno della fotocamera, ad esempio da un meccanismo selettivo di miglioramento del contrasto come "Active D Lighting" di Nikon. D-Lighting e altri meccanismi che regolano i livelli di luce nelle sottozone nelle immagini possono creare effetti al contorno che non sono nell'originale. Un esempio ben documentato e molto visibile di questo è mostrato quiLo sporco piccolo segreto di "Active D-Lighting" di Nikon
Ma l'impressione che ottengo è che una forma di 'riempimento' o taglio del livello del nero è stata utilizzata con una "portata" o "raggio" superiore al solo pixel adiacente. Nel caso della spalla e del braccio del modello, le ampie aree luminose a destra hanno influenzato i pixel in ciò che significa che è completamente nero causando un bordo "graduato". Ancora una volta, questo avrebbe potuto essere fatto a porte chiuse, ma dà l'impressione di essere stato applicato successivamente.
Notare l'area del nero appena sotto e a sinistra (come visto) del mento del modello. Questo "soffre di" un simile effetto di classificazione della prossimità alla luminosità con solo pochissimi pixel nell'area effettivamente neri. Che questa area non debba essere vera-nero è del tutto ragionevole in quanto l'area contiene spalle e capelli con forse uno sbirciato di sfondo, ma l'effetto di classificazione è chiaramente visto.
Nota: questa immagine è soggetta alle condizioni di licenza di imgur & stack exchange purché l'originale sia stato caricato legalmente.
Commenti sull'immagine:
Il pixel che fa capolino (o un buon occhio come mostrato) rivela che questa immagine è stata manipolata in modo pesante e non esperto dalla fotocamera. Nessuna fotocamera e nessun processo di modifica automatizzata farebbe alcune delle cose che sono state fatte. Pertanto, qualsiasi pretesa che il nero di sfondo sia raggiunto all'interno della fotocamera è sospetta (almeno) soprattutto alla luce dei fattori sopra menzionati.
Guarda la pupilla dell'occhio destro della modella (alla nostra sinistra). La parte superiore della pupilla è troncata e sembra che un blocco possa essere stato incollato.
La sua bocca è stata incollata o significativamente manipolata. Ciò può essere visto chiaramente anche come mostrato nell'immagine originale (ad es. Anello sottile scuro nella parte superiore della bocca e altro). Un blocco di visibilmente diverso - il materiale si estende dai 2/3 di sinistra della sua bocca per separarsi dal naso. Nessun software dentro o fuori la fotocamera farebbe questo (o, se lo facesse, dovresti farlo immediatamente).
Il suo sopracciglio sinistro ha una modifica significativa nella metà interna superiore.
Di Più ...
Altre immagini che sembrano avere uno sfondo completamente nero, infatti, non ne hanno una come si vede dall'aumento della gamma. In alcuni casi le gradazioni visibili danno credito all'apparenza dell'immagine non trattata. In altri, esattamente il contrario.