Ho una foto di un parcheggio in condizioni nuvolose e piovose. Personalmente considero il mio soggetto o tema come lo stato del tempo e la condizione della qualità dell'aria umida. Un amico ha osservato che pensava che non fosse una buona foto a causa delle macchine. Gli ho fatto sapere che non li consideravo il soggetto della foto.
Non ci sono alcuni buoni esempi di presidi nella foto che non sono il soggetto? Penserei che ci sarebbero uno o pochi che hanno persone, ma non sempre devono essere l'argomento. O loro?
Per richiesta, ecco la foto in questione:
EDIT: in risposta a molti di voi qui, sono d'accordo sul fatto che le macchine abbiano la massima attenzione. Mi piace pensarli quasi come un orizzonte. I miei occhi sono attratti lì, ma poi permetto ai miei occhi di attenuarsi un po 'per vedere la differenza tra ciò che è sopra e ciò che è sotto. A questo proposito, le macchine non sarebbero efficaci come punto di messa a fuoco?
EDIT: stesso parcheggio, giorni dopo, cielo diverso
Non sono d'accordo con il consenso qui. Si prega di vedere le due foto qui sotto. Dato il consiglio di molti qui, sembra che l'obiettivo di una buona foto sarebbe quello di rimuovere le distrazioni.
La foto sopra è l'originale; sotto c'è il raccolto, meno edifici, macchine e passerella. Direi, tuttavia, che ognuno di essi incornicia il cielo e ognuno mostra l'effetto della luce circostante. In particolare la passerella immediatamente in prima linea per l'osservatore. Qui la luce è intensa, insolitamente per il tempo che si sta avvicinando.
Continuo a sostenere che l'immagine originale sopra funziona come una condizione composita del giorno, e ritagliarla in qualche modo ridurrà l'effetto (beh, forse vorrei rimuovere il segno di handicap - ma mi piace un po 'di inquadratura naturale).
C'è qualcuno là fuori che è d'accordo con me? Qualcuno non pensa che una di queste catture originali abbia valore nell'esprimere il tema del clima, piuttosto che presentare soggetti apparentemente irrilevanti?