Il focus stacking (o una tecnica simile) può essere utilizzato anche per ridurre la profondità di campo?

Invece di utilizzare più immagini focalizzate in punti diversi per estendere la profondità di campo, posso anche ridurla?

Esiste una tecnica per ottenere una profondità di campo ridotta impilando più immagini esattamente uguali tranne che per la messa a fuoco? Un esempio di una situazione che si potrebbe pensare sarebbe imitare l'estrema profondità di campo come in una cattura di ritratti ravvicinati di medio formato. In effetti, anche il mio metodo di focus stacking previsto non sarebbe semplice, ma teoricamente possibile.

Ecco un'immagine di esempio di Katja Schuurman.

focus depth-of-field focus-stacking

— Kelley van Evert
fonte

Wow. Veeeeery domanda interessante! Farò alcuni esperimenti. C'è un filtro Photoshop chiamato Sfocatura obiettivo Il punto è scoprire come preparare una maschera di profondità con i vari scatti. Questa è una tecnica comune nel rendering 3D, ma devo provarla su scatti di vita reale.

— Rafael,

: D Vedi sotto per lo spot di @Athnas sul puntatore ad alcune persone che lo hanno fatto.

— Kelley van Evert,

Questo effetto potrebbe essere creato tramite un obiettivo tilt-shift?

— Wayne Werner,

@Kelley, certo, si può fare, ma non dice come ottengano la maschera di profondità con qualcosa come Photoshop;)

— Rafael

È possibile che HeliconFocus generi una mappa di profondità. Se questa è una normale immagine in scala di grigi, può essere utilizzata con la "sfocatura dell'obiettivo" di Photoshop. Lo proverò più tardi.

— Rafael,

Risposte:

Sì, è possibile Con lo stack di messa a fuoco è possibile stimare una mappa di profondità della scena. Quindi questa mappa viene utilizzata per sfocare in modo selettivo l'immagine per emulare l'effetto di una profondità di campo inferiore.

Vedi ad esempio: https://graphics.stanford.edu/papers/focalstack/

Ovviamente potresti usare altri metodi per generare la mappa di profondità, come spostare la fotocamera (come fa l'app predefinita per la fotocamera Android), ma questo non utilizza uno stack di messa a fuoco e quindi non è quello che stai chiedendo.

— Atnas
fonte

Così fico . Questo e 'esattamente quello che stavo cercando. Sapevo che doveva essere in qualche modo possibile, grazie per avermi indicato! : D

— Kelley van Evert,

@KelleyvanEvert Per ottenere i migliori risultati, è necessario eliminare il rumore scattando molte foto per ciascuna impostazione di messa a fuoco ed esporre a destra (esposizione massima appena ripresa di sovraesposizione), allineare le immagini e prendere la media. Più basso è il rumore, migliore sarà il metodo dello stack di messa a fuoco quando viene utilizzato il contrasto locale e la presenza di rumore rende più difficile determinarlo con precisione.

— Conte Iblis,

Naturalmente è preferibile un gran numero di immagini a causa del rumore, ma penso che sarebbe meglio cambiare leggermente la messa a fuoco tra ogni immagine, quindi le immagini aggiuntive aiutano anche ad aumentare la risoluzione nella mappa di profondità. Questo è solo il mio istinto e non basato su un esperimento.

— Atnas,

C'è un'implementazione di questo disponibile per provare?

— Chris H,

Non conosco alcuna implementazione del documento menzionato, ma con questo strumento dovresti essere in grado di generare una mappa di profondità. github.com/jean80it/DephtInition

— Atnas,

Sì, anche se in realtà è un po 'diverso da quello che hai descritto; è generalmente indicato come Metodo Brenizer . Vedi questa domanda per molte più informazioni:

Che cos'è "bokeh panorama" (chiamato anche "metodo Brenizer")?

— dpollitt
fonte

No, non proprio quello che intendo, anche se grazie per avermi ricordato questo metodo. Sono davvero interessante solo se esiste una tecnica per ridurre la lunghezza focale impilando più immagini esattamente uguali tranne che per la messa a fuoco. Un esempio di una situazione che si potrebbe pensare sarebbe imitare l'estrema profondità di campo come in una cattura di ritratti ravvicinati di medio formato. Qui, il metodo Brenizer non sarebbe di grande utilità. (In effetti, anche il mio metodo di focus stacking previsto non sarebbe semplice, ma teoricamente possibile.)

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert - Cosa intendi esattamente allora? Parte del problema è che non hai descritto alcun problema reale nel mondo reale che stai affrontando nella domanda. Perché hai posto questa domanda? Cosa stai cercando di fare esattamente?

— dpollitt,

(Vedi il mio commento rivisto sopra. Ho premuto "invio" troppo rapidamente. Attualmente sto cercando un ritratto di profondità di campo estremamente basso per illustrare un possibile utilizzo; recentemente ne ho visto uno buono ma non riesco a trovare un buon esempio ora. )

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert È meglio modificare la tua domanda con ulteriori informazioni / chiarimenti, piuttosto che inserirla nei commenti. I commenti devono essere più simili alle note a piè di pagina e relativamente temporanei / cancellabili.

— Inkista,

Eccoci qui. Questa foto di Katja Schuurman:! Katja Schuurman

— Kelley van Evert,

Se l'apertura del diaframma completamente (possibilmente usando un ISO molto basso e / o un filtro ND) non ti dà ancora una profondità di campo abbastanza bassa, è probabile che tu abbia bisogno di un obiettivo più veloce (uno con un'apertura più ampia).

È improbabile che spingere o tirare la messa a fuoco e l'impilamento possano aiutare più di un po 'poiché la nitidezza diminuisce più velocemente vicino alla messa a fuoco. I tutorial falsi sul bokeh sono numerosi (il mio link è per un tutorial GIMP scelto a caso). Probabilmente li hai visti.

Quello che potresti essere in grado di fare è usare l'approccio maschera di livello (comune in tali effetti) per combinare un'immagine con il soggetto a fuoco e un'immagine focalizzata più vicino al soggetto. Ciò ha somiglianze con l'accatastamento della messa a fuoco ma senza gli strumenti automatizzati e con meno immagini. Dipende da te se i risultati sono migliori di quanto potresti ottenere usando un falso approccio al bokeh.

— Chris H
fonte

Grazie per la risposta! Non è davvero il caso in cui desidero davvero fare queste foto (sono abbastanza contento del mio Zuiko 50mm 1.4: D), era più una domanda teorica che avevo. Se davvero necessario, immagino che in realtà prima raggiungerei l'inclinazione, che può sicuramente creare effetti bokeh poco profondi e pazzi, altrimenti il bokeh falso.

— Kelley van Evert,

Sì, con un 1.4 non dovresti avere problemi.

— Chris H,