Stampanti fotografiche che non necessitano di calibrazione?


9

Sto cercando una nuova stampante fotografica, qualcosa nella fascia di prezzo di Canon PIXMA Pro9000 / 9500 Mark II o Epson Stylus Photo 1400 / R2880.

Se sto usando carta e profili colore forniti dal produttore della stampante, posso aspettarmi colori ragionevolmente precisi e coerenti senza alcuna calibrazione del colore?

(O, altrimenti, otterrei differenze chiaramente visibili se usassi un sistema di calibrazione del colore?)


Attualmente sto usando una vecchia ed economica Canon PIXMA iP6000D, e il problema principale è che i colori sono imprecisi. Le stampe su una carta lucida hanno colori molto diversi rispetto alle stampe su una carta opaca (anche se sto usando le carte Canon e i giusti profili colore forniti da Canon per questa particolare combinazione di carta e stampante). Ancora peggio, i risultati non sono coerenti: se stampo la stessa foto due volte di seguito (usando esattamente le stesse impostazioni), spesso le stampe hanno colori notevolmente diversi.

Vorrei sapere se questo tipo di problemi è "normale" e ci si può aspettare da una stampante di livello consumer relativamente economica (<$ 1000), o se starei meglio acquistandone uno adesso.


Presumo che tu stia utilizzando un sistema di calibrazione di qualche tipo per il tuo schermo? Altrimenti, non importa se la stampante è calbrata o meno.
Staale S,

Risposte:


4

Quando si stampa con un profilo ICC personalizzato, è necessario assicurarsi di disabilitare la correzione del colore nel driver della stampante. Per impostazione predefinita, la stampante esegue da sola la correzione del colore e le stampanti Canon tendono a sovrastatare le stampe. Se stampi da Photoshop o Lightroom, assicurati che prima di stampare, configuri correttamente il driver della stampante ogni volta. Assicurarsi assolutamente che l'impostazione della correzione del colore sia impostata su "Nessuno", quindi selezionare manualmente il profilo ICC prima di stampare.

Detto questo, le carte lucide hanno una gamma dinamica più elevata rispetto alle carte opache, quindi le immagini che hanno un sacco di contrasto tra le tonalità più chiare e più scure avranno di solito gradazioni tonali più lisce su carta lucida o lucida. Le carte lucide, semi-lucide, satinate e lucenti possono causare differenze di lucentezzacon stampanti a getto d'inchiostro, in particolare con inchiostri a base di pigmenti, ma anche con inchiostri a base di coloranti (come il tuo iP6000D). Il colore di stampa si basa sulla luce riflessa e sull'assorbimento delle onde luminose da parte degli inchiostri (e in una certa misura, il substrato di carta). Esistono diversi fattori che influenzano il colore e il tono della luce riflessa da una carta. Con le carte lucide, in particolare le carte lucide bianche particolarmente luminose, sono spesso inclusi agenti sbiancanti e schiarenti. Gli sbiancanti ottici sono generalmente più sensibili alla luce UV, quindi la visualizzazione di una stampa lucida e opaca sotto l'illuminazione al tungsteno interna farà apparire la resa cromatica diversa. Le carte lucide con sbiancanti avranno un aspetto migliore se visualizzate con una luce "naturale", prodotta da una lampadina che emette circa 5000K con alcuni componenti UV o alla luce solare reale.

Anche il colore del supporto di carta stesso avrà un ruolo nel modo in cui i colori appaiono. Le carte lucide spesso tendono ad essere sul lato più fresco del bianco, anche se ci sono alcuni marchi (Moab, Hahnemuhle, ecc.) Che offrono alcune carte di lucentezza e lucentezza bianche "naturali". La maggior parte delle carte opache ha un bianco più naturale del bianco brillante (anche se, di nuovo, marchi di terze parti di alta qualità come Moab, Museo, Hahnemuhle, ecc. Hanno alcune carte opache bianche luminose). I bianchi naturali di solito vanno da molto caldi a caldi naturali e cambieranno l'aspetto di una stampa rispetto alle carte bianche lucide o lucide.

È importante utilizzare la carta giusta per il lavoro. Le carte non sono affatto uguali e hanno più differenze rispetto al solo lucido o opaco. La "temperatura" della carta stessa, la purezza del suo bianco, la trama della superficie della carta, l'uso o la mancanza di brillantanti, il livello e il tipo di lucentezza, ecc. Influiscono sull'aspetto di una stampa risultante. Alcune cose sembrano superbe su carta lucida, ma mancano di profondità e pugno su opaco. Alcune cose hanno un calore e una sensazione fantastici su opaco, ma sembrano non realistici sulla brillantezza. Dovrai sperimentare un po 'per determinare quali delle tue foto hanno un bell'aspetto sulla lucentezza e quali sono belle su quelle opache. Potresti anche voler provare alcuni documenti di terze parti, poiché spesso hanno MOLTO più varietà rispetto a Canon. La maggior parte delle carte di qualità, come Hahanemuhle,

Nella mia esperienza, le carte opache per stracci fotografici sono FANTASTICHE per le foto di paesaggi. Offrono un calore e una consistenza che sfruttano al meglio le espansive scene della natura. Le carte lucenti o le carte lucide morbide mettono in risalto gradazioni tonali più uniformi e una gamma leggermente più dinamica per i ritratti. In genere cerco di evitare le carte con sbiancanti ottici, poiché la loro riproduzione del colore cambia in base alla luce in cui è stampata la stampa. Ci sono alcune carte bianche sbiancate di qualità del Museo che offrono un bianco medio o neutro, più luminoso del bianco naturale comune, che realizza solo le stampe in bianco e nero più sorprendenti. Consiglio vivamente di visitare Museo, Hahanemuhle, Moab, Ilford e Breathing Colour. Trova i toni, i pesi e le trame che esaltano maggiormente le tue stampe.

Per quanto riguarda la domanda sul fatto che la tua particolare stampante sia inferiore alla pari per le stampe professionali, sì, lo è. Quel particolare modello di stampante è una stampante fotografica di livello consumer progettata per un utente domestico medio che vuole semplicemente sputare foto 4x6 o 5x7 della famiglia, degli amici e delle vacanze o del documento occasionale o commerciale. Non è progettato come una stampante fotografica di livello professionale. Canon PIXMA Pro 9000 II e 9500 II sono stampanti fotografiche domestiche di livello professionale Canon. La 9000 è una stampante a base di colorante e la 9500 è una stampante a base di pigmenti. Entrambe queste stampanti sono in grado di produrre stampe MOLTO di alta qualità con dimensioni fino a 13x19 ". La 9500 è paragonabile alle stampanti Epson, sebbene sia più sintonizzata su verdi saturi, blu,


2

Nella mia esperienza, i profili di Epson sono abbastanza precisi e i risultati sono abbastanza ripetibili. Le stampanti Canon mi sembrano dare maggiore enfasi alla velocità che alla qualità.

Modifica: Canon rivendica solo una copertura del 90% degli inchiostri Pantone per Lucia EX. Epson Ultrachrome HDR copre il 98% di Pantone (e non solo "rivendicazioni" ma "è certificato da Pantone").

Tentare di affermare che Epson fornisce solo circa il 90% di copertura o che Canon fornisce circa il 98% di copertura è semplicemente falso. Canon è sicuramente migliorata in questo senso negli ultimi anni. Tuttavia, Epson è chiaramente ancora all'avanguardia in questa categoria.

Per coloro che hanno a cuore la longevità della stampa, la storia è simile. Le più recenti stampanti Canon sostengono circa 75 anni, mentre le più recenti stampanti Epson sostengono circa 200 anni.

In parole povere, mentre le stampanti Canon (e, forse ancora più importante, gli inchiostri) sono certamente diventate più competitive negli ultimi anni, le stampanti e gli inchiostri Epson rimangono notevolmente superiori sotto vari aspetti.


1
Questo è del tutto falso. Le stampanti Canon producono stampe molto accurate se usate correttamente, è solo che tendono a provare a correggere i colori nel driver di default. La disabilitazione dell'ICM della stampante e l'utilizzo di un profilo ICC personalizzato consente alle stampanti Canon di produrre stampe altrettanto accurate di una Epson.
jrista

@jrista: Questo semplicemente non corrisponde alla mia esperienza. Per la maggior parte delle persone, diventando quasi come un profilo preciso semplicemente non è possibile (non posso permettermi quasi un buon photospectrometer come Epson può). Quando si utilizzano i profili forniti da un fornitore RIP di fascia alta, i Canoni si avvicinano molto di più , ma l'IME risulta comunque inferiore a quello di Epsons.
Jerry Coffin,

@Jerry Coffin: Canon, così come i produttori di carta di terze parti che utilizzo, usano tutti spettrofotometri di alta qualità per generare i loro profili di colore. Al di fuori dei pochi tipi di carta per i quali non sono stato in grado di trovare profili colore, la resa cromatica e la precisione di un profilo colore creato professionalmente con la mia Canon PIXMA Pro9500 è eccezionale e, quando confronto le stampe fianco a fianco con le stampe Epson, le differenze sono minime. Le differenze chiave sono semplicemente la gamma, poiché la gamma Canon si estende in aree di verde e rosso più, mentre Epsons si estende in magenta profondo e arancione di più.
jrista

Penso che l'argomentazione secondo cui la qualità di stampa Epson fosse migliore fosse vera alcuni anni fa, prima che Canon iniziasse a utilizzare gli inchiostri a pigmenti. Le stampanti Canon sono nella loro seconda generazione di inchiostri a pigmenti Lucia e le differenze di gamma, qualità di riproduzione del colore e longevità dell'archiviazione tra Canon ed Epson sono ridotte al giorno d'oggi. Penso che le differenze primarie si riducano davvero solo ai colori dell'inchiostro utilizzati, che influiscono sulla gamma del dispositivo. Per quanto riguarda il differenziale di lucentezza, il metamerismo, la bronzatura, ecc., Gli inchiostri Canon Lucia / LuciaII sono notevolmente migliorati e sono in forte concorrenza con Ultrachrome K3.
jrista

Sì, se si confronta Lucia II con Ultrachrome K3, sembra piuttosto solido. Sfortunatamente, è in competizione con ciò che Epson ha introdotto ~ 5 anni fa. Sono comunque ben dietro l'attuale HDR Ultrachrome di Epson.
Jerry Coffin,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.