Su stampe più piccole, un obiettivo zoom di alta qualità offre una qualità dell'immagine quasi uguale rispetto ai numeri primi?

Diciamo che scatto con Canon EF 35mm f / 1.4L , Canon EF 50mm f / 1.4 e una Canon EF 85mm f / 1.8 . Questi 3 numeri primi possono essere sostituiti con una Canon EF 24-70mm f / 2.8 per la comodità di non dover cambiare obiettivo così spesso?

Inoltre voglio solo chiarire che quando sto confrontando la qualità dell'immagine sto parlando di ciò che può essere effettivamente visto in una stampa 10R, non ho bisogno di un confronto pixel per pixel. Inoltre, sono solo uno sparatutto amatoriale, principalmente per ritratti e street, con un po 'di paesaggio, architettura e cose casuali in giro.

EDIT: scatto con una 5D, quindi 24mm sono sufficienti per le mie esigenze grandangolari. Inoltre userò ancora i numeri primi quando avrò in mente una cosa specifica da girare. Preferisco solo sparare alla luce quando giro in città o quando viaggio.

Dipende fortemente dalle qualità che ti interessano nell'immagine finale. Un obiettivo f / 2.8 non simulerà mai la profondità di campo di un obiettivo f / 1.4. Anche se lo zoom fosse più nitido, non darebbe comunque il DOF superficiale dei numeri primi f / 1.4. Per i ritratti, ciò può (e spesso avrà importanza) molto. Per i paesaggi, in genere utilizzerai un'apertura abbastanza piccola, quindi è improbabile che faccia una vera differenza.

Gli obiettivi Prime sono in genere più veloci (f / 1.4 ef / 1.8 dagli obiettivi) che ti consentono di scattare in condizioni di scarsa illuminazione. L'uso di f / 2.8 nello stesso scenario potrebbe richiedere di superare ISO di 1 stop o due. Se questo non è un problema (stai usando la 5D che funziona molto bene anche con ISO elevati), 24-70mm è la strada da percorrere.

Direi, in base ai tuoi criteri, la risposta è sì. Tuttavia, il fatto è che i numeri primi sono di solito un'opzione migliore a una data lunghezza focale rispetto a uno zoom, il risultato di una costruzione ottica meno complessa. In termini di gamma di obiettivi, è buono per il ritratto / strada, ma penso che sia un po 'troppo lungo per il paesaggio e l'architettura, anche se non terribilmente, dipende piuttosto da quale fotocamera Canon hai effettivamente.

Ora, nonostante tutto, il grande vantaggio di una reflex, oltre alle dimensioni del sensore, è la possibilità di cambiare gli obiettivi per la scena. Non rimanere troppo preso dall'idea di un concetto "taglia unica" sul tuo obiettivo, è un compromesso contro un numero primo e, a lungo termine, sarà qualcosa che vedrai. Dopo tutto, cambiare le lenti non è così difficile.

L'OP chiede "Capisco che i numeri primi sono meglio in generale, ma quello che voglio sapere è che è molto meglio che mi giustifichi trascinarmi attorno a 3 obiettivi quando giro o viaggio?"

La risposta rapida è no, se si utilizza la nitidezza come criterio principale.

Le misurazioni di Slrgear.com dimostrano che la perdita di nitidezza dell'obiettivo zoom 24-70L, rispetto ai tre obiettivi con numeri primi, è relativamente lieve.

Vedere questi collegamenti per maggiori dettagli:
Nitidezza del 35mm f1.4
Nitidezza del 50mm f1,4
Nitidezza dell'85mm f1,8 (nessun risultato di prova disponibile per il f1.4)
Nitidezza del 24-70mm f2,8

Per illustrare il punto, di seguito sono riportati estratti dei grafici da slrgear.com a f5.6. Questa apertura è stata scelta in quanto di solito dà risultati ottimali.

Quindi cosa perdi usando l'obiettivo zoom 24-70?
1) una piccola perdita di nitidezza che sarà visibile solo nelle foto in cui sono richiesti livelli di nitidezza molto elevati, ad esempio in stampe molto grandi.
2) la profondità di campo che offre f1.4, probabilmente non così importante per i viaggi e le passeggiate in giro per la fotografia. F2.8 è generalmente sufficiente in questi casi.
3) le lenti prime offrono un migliore contrasto e chiarezza. Questa è una quantità difficile da misurare. Ancora una volta le differenze saranno visibili solo nella fotografia critica.

Sì. C'è il consenso generale ora che è possibile che un obiettivo zoom sia uguale o superiore in termini di qualità a un primo, anche se alcuni si contenderanno ovviamente;)

Nota la parola possibile . Ci sono troppi fattori da includere in entrambi i modi in termini assoluti. Quello che vedi ora è che molti professionisti usano obiettivi zoom per la maggior parte delle loro riprese.

Se sia effettivamente necessario, deve essere determinato caso per caso. Significa che dovrai fare alcuni compiti per scoprirlo: controlla i grafici MTF, leggi la recensione e guarda i campioni a risoluzione piena.

Per il tuo esempio particolare, posso dirti che il 24-70mm F / 2.8 è estremamente apprezzato. Non lo uso da solo, ma molti fotografi professionisti che conosco lo fanno.

Oltre al DoF di cui la maggior parte delle persone ha parlato, per le dimensioni che stamperai, non credo davvero che noterai MOLTA differenza nella qualità dell'immagine.

Il 24-70 avrà più aberrazione cromatica e simili, essendo un obiettivo zoom, ma è anche un obiettivo Canon L da 1200 $, sicuramente non sarà spazzatura.

E f2.8 fornisce un DoF ragionevolmente superficiale, può essere più che sufficiente, se lo usi bene. E questo vale per ogni obiettivo: hanno tutti dei limiti, ma quando li conosci e li aggiri, ottieni buoni (migliori: P) risultati!

Vorrei convenienza e flessibilità rispetto al puro QI di tutti i giorni, in particolare per la gamma di hardware di cui stiamo parlando.

O, in alternativa, scegli solo un numero primo e Cartier-Bresson'it. : D (questa sarà probabilmente la soluzione più economica)