Le celebrità fotografano i diritti d'autore


10

Sto creando un portale internazionale sulle celebrità.

  1. Da dove posso ottenere foto di celebrità senza violare la legge sul copyright?
  2. C'è una differenza tra pubblicare una foto di una celebrità e una persona normale, supponendo che non abbia il permesso scritto di nessuno di loro?
  3. Se uso la fotografia di Steve Jobs e la modifico, aggiungendo le corna e descrivendolo come un male, può farmi causa? E se lo facessi su una pagina umoristica?

Certo che so di poter chiedere a un avvocato, ma non mi interessano le leggi locali, ma le regole internazionali.


2
Le leggi sono diverse in ogni paese e possono differire anche all'interno di un paese. Dove ti trovi? Dove saranno situati i server? Da dove si accederà al portale? Dovresti anche leggere photo.stackexchange.com/questions/1736/… e photo.stackexchange.com/questions/277/… ; potrebbero esserci anche altre domande rilevanti qui.

Penso che questo sia piuttosto borderline come espresso. Non si tratta di scattare fotografie e sebbene la parte 3 riguardi la manipolazione delle foto, non si tratta in realtà di una domanda di fotoritocco ma di aggiungere didascalie "divertenti".
Leggi il mio profilo il

Risposte:


14

In generale, il copyright è detenuto dal fotografo che scatta la foto (con alcune piccole eccezioni, ad esempio se hanno un contratto che trasferisce i diritti a un'altra persona, come il loro datore di lavoro).

Il titolare dei diritti può scegliere di concedere in licenza il proprio lavoro all'utente, in cambio di una commissione (qualcosa come una libreria di immagini stock) o talvolta senza commissioni (come progetti come Wikimedia Commons ). Indipendentemente dal fatto che una tassa sia pagata o meno, potrebbero esserci ulteriori condizioni allegate alla licenza e da scegliere sull'immagine del giorno su Wikimedia Commons al momento della scrittura, è concessa in licenza ai sensi di Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licenza - in termini semplici, ciò significa che è possibile utilizzare l'immagine senza pagare la royalty purché si attribuisca il creatore originale e qualsiasi opera derivata sia concessa in licenza alle stesse condizioni.

Oltre a ciò, esiste il concetto di uso corretto che può consentire all'utente di utilizzare qualcosa che è altrimenti protetto da copyright e si dovrebbe consultare il proprio legale locale per capire cosa si classifica come uso corretto nella propria giurisdizione; la mia comprensione di base consente a un uso equo di includere (diciamo) una foto di una copertina di un libro (un'opera d'arte protetta da copyright) se la si utilizza in un contesto di recensione di un libro o, ad esempio, in una situazione di vendita online. Alcune giurisdizioni consentono l'uso satirico, anche se si tratta più di violare i marchi.

È fondamentale ricordare che non dover pagare una royalty non significa che non ci siano restrizioni, e anche che il copyright è implicito, quindi dovresti cercare una licenza per utilizzare contenuti che non hai creato; Se dimentichi questo principio chiave, potresti finire in tribunale.


8

So che questa probabilmente non è la risposta che stai cercando, ma dovresti davvero considerare di consultare un avvocato.


La domanda è valida e in tema. Dovresti sempre prendere le risposte con un granello di sale, che si tratti di domande legali o tecniche. Nessun trattamento speciale per domande legali.
Guillaume,

3
Come può una risposta che sostanzialmente non ti dice nulla in cima alla lista? Per favore ...
Guillaume,

2
@Guillaume la domanda è sostanzialmente "cosa posso fare legalmente?" L'unica risposta corretta è: "ottenere una consulenza legale dal proprio avvocato". Nessuno dei consigli in questa pagina è un parere legale (e mi sembra che l'OP si metterà nei guai legali se si sbagliano con questo piano senza prima ottenere il parere del loro avvocato); altre risposte possono aiutare l'OP venire con un elenco di domande da porre loro avvocato, ma il numero uno cosa che devono fare è consultare un avvocato.

Potresti dire lo stesso per qualsiasi tipo di domanda. Esiste il rischio che la risposta sia errata. Se segui i consigli su questo sito, c'è la possibilità che ti perderai foto fantastiche. Sono solo stanco che le domande legali vengano trattate in modo diverso. Ma questa discussione dovrebbe probabilmente continuare su meta.photo.stackexchange.com e non qui.
Guillaume,

1
La conversazione "Dovremmo fornire consulenza legale" può continuare qui: meta.photo.stackexchange.com/questions/719/…
Guillaume

3

Rowland si occupa molto bene della questione del diritto d'autore e dell'utilizzo, ma in termini di altre due domande ...

Le figure pubbliche in molte giurisdizioni sono un po 'più facili da gestire in termini di utilizzo della loro immagine quando scattate in un luogo pubblico. In particolare, una liberatoria per modello non è richiesta in modo specifico per molti usi (tuttavia, fai attenzione, non tutti gli usi) e puoi usare le fotografie dove, almeno, non è pubblicità diretta di prodotti / servizi. Quindi, nel caso del tuo portale, non mi aspetto che tu abbia problemi diretti a riguardo, soprattutto se si tratta di un'immagine che hai scattato.

Modificare l'aspetto della persona non correrà necessariamente il rischio di essere denunciato, di solito è molto contestuale quanto al tuo rischio lì. Questo è fatto abbastanza, il noto sito tecnologico Slashdot lo fa, ha persino fatto Bill Gates per sembrare un Borg. È chiaramente una parodia e quindi, anche se a Bill potrebbe non piacere davvero (nessuna idea, può farlo ridere), probabilmente c'è ben poco che possa fare.

Tuttavia, il consiglio generale di consultare un avvocato quando si occupa di tutto ciò è molto rilevante. Diventa anche molto più semplice se le immagini sono tue.


Si noti inoltre che anche le immagini di persone che appaiono "in carattere" potrebbero essere soggette a restrizioni sui marchi. Miley Cyrus potrebbe essere sempre stata un gioco leale, ma Hannah Montana ti avrebbe messo in difficoltà con la Disney.

2

In generale, ci sono 2 tipi di foto con licenza, che seguono regole molto diverse. Che tipo di sito Web creerai cambierà il tipo di licenza di cui hai bisogno. Nello specifico, i due tipi sono editoriali e commerciali. Lasciami scomporli un po '.

Editoriale: sono destinati alla pubblicazione di un giornale o di un settore simile, ma non devono pubblicizzare un prodotto o qualcosa di simile! Devono essere scattate in un'area ragionevole per ottenere una foto, cioè non è possibile fotografare una celebrità nella loro casa e usarla, ma se camminano in un centro commerciale, è possibile.

Commerciale: questi possono essere utilizzati in specializzazioni o praticamente per qualsiasi cosa.

Se fossi in te, guarderei in una delle agenzie fotografiche. Dai un'occhiata al mio profilo o cerca qui alcune agenzie.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.