Come si confrontano le fotocamere Micro 4 / 3s con le fotocamere DSLR?

Quali sono le principali (e forse più sottili) differenze tra il nuovo formato Micro 4 / 3s rispetto alle consolidate fotocamere DSLR? Quali sono i pro e i contro del formato Micro 4 / 3s, le capacità e le offerte del corpo della fotocamera e dell'obiettivo, le dimensioni / il peso, ecc.

La prima differenza tecnica è il fatto che il sensore è più piccolo delle dimensioni del sensore DSLR più comuni (APS-C e più grandi), mentre sarà meno ottimale di un sensore APS-C, full frame o medio formato (molto costoso) , sarà ancora molto meglio dei sensori compatti. Il rumore sarà paragonabile a APS-C (1.6x), anche se probabilmente non è altrettanto buono, ma questo dipende anche dalla tecnologia del sensore.

La seconda differenza tecnica è che quasi tutte le fotocamere Micro 4 / 3rds attualmente utilizzano un mirino elettronico, non un mirino ottico. Ciò significa che non esiste una messa a fuoco automatica con rilevamento di fase, che è molto più rapida della messa a fuoco automatica basata sul contrasto. L'AF a rilevazione di fase può richiedere meno di un secondo in buona luce, mentre l'AF a contrasto può richiedere in genere 3-4 secondi e molto spesso impiega così tanto tempo in qualsiasi condizione.

Un'altra differenza è che su molte fotocamere Micro 4 / 3rds, i controlli manuali di apertura, velocità dell'otturatore e ISO non sono accessibili come una fotocamera SLR. Se hai intenzione di scattare un manuale di ripresa con una fotocamera Micro 4 / 3rds, potresti dover cercare quello che non ti ostacolerà. Ad esempio, i NEX-5 di Sony (non Micro 4 / 3rds ma simili) apparentemente sono molto complicati ed è meglio usarli solo in una modalità automatizzata come la modalità Program.

Una grande differenza fisica è la dimensione. Il corpo della fotocamera stessa non è in genere più grande di un grande compatto. Il problema però è che gli obiettivi sono ancora abbastanza grandi quando si tratta di portabilità. Probabilmente non proveresti a metterne uno in tasca a meno che tu non abbia sia una grande tasca che un obiettivo molto corto.

Lo svantaggio è dovuto alle dimensioni del sensore, lo diranno tutti. Sebbene sia vero, in realtà è abbastanza minimale. Ovviamente, varia tra i modelli, ma una recente fotocamera m4 / 3 è paragonabile a una recente con un APS-C entro uno stop in termini di rumore ed è raramente visibile fino a ISO 800+. H ere è come le differenze sembravano lo scorso anno . Tutti questi modelli hanno avuto un successore da allora.

L'unica differenza seria è in realtà la velocità. Tutte le attuali fotocamere m4 / 3 utilizzano AF con rilevamento del contrasto che è più lento di un notevole margine per il rilevamento di fase, che viene utilizzato dalle DSLR. C'è anche un piccolo ma evidente ritardo del display perché il display LCD o EVF funziona elettronicamente (non una velocità della luce come con gli OVF). Con soggetti che si muovono lentamente, questo non è affatto un problema, ma per l'azione può esserlo.

Ci sono ovviamente più differenze, ma le restanti tendono ad essere più specifiche per alcuni tipi di fotografia. Alcune funzioni non sono ancora disponibili anche in m43, come la protezione dalle intemperie, la porta di sincronizzazione, il GPS, il supporto per gli AA, ecc. Dovrai investigare quali ti influenzano a seconda del tuo stile fotografico.

Il vantaggio numero uno è la riduzione della massa , quindi un sistema totale più piccolo e leggero. Le fotocamere Micro Four-Thirds sono più piccole delle DSLR ma i risparmi si traducono anche in obiettivi. Ogni obiettivo è più piccolo, quindi le dimensioni e il peso necessari per ottenere un set di funzioni comparabili.

Il fatto che le lenti siano più piccole consente anche loro di progettare obiettivi con aperture massime più grandi . Questo vale per i quattro terzi a grandezza naturale e i quattroquattro micro. L'esempio migliore se i due Olympus F / 2 ingrandiscono, i 14-35 F / 2 e 35-100 F / 2 . Per usarli su una fotocamera Micro 4/3 è necessario un piccolo adattatore.

Tornando specificamente a Micro 4/3, la distanza più breve dell'innesto al sensore significa che è possibile adattare molti più obiettivi da altri supporti a Micro 4/3 senza perdere la messa a fuoco all'infinito. Esiste un adattatore particolarmente interessante che aggiunge anche un meccanismo di spostamento o inclinazione tra l'innesto e l'obiettivo (scusate, non ricordate chi lo fa).

Il fatto che quelle telecamere siano state progettate per mostrare un'immagine live significa che non ci sono costi per vedere una live view rispetto alle DSLR attuali. Ad oggi, nessuna DSLR ha una visualizzazione live che non riduca in qualche modo le sue prestazioni (di solito la velocità AF ma le DSLR Sony compromettono invece la copertura VF). È probabile che questo scompaia nel tempo, ma per ora puoi contare su di esso.

La ripresa a livello degli occhi del video non è possibile con una DSLR poiché il video richiede un feed live view. Diverse fotocamere Micro 4/3 forniranno questo utilizzando un EVF opzionale.

Solo un chiarimento: le dimensioni di un sensore Micro 4: 3 sono le stesse di un normale sensore 4: 3 (ciò che cambia è la distanza dagli elementi di messa a fuoco al piano del sensore). Ovviamente il 4: 3 stesso è un po 'più piccolo di un APS-C, ma non molto.

Quindi non aspettarti prestazioni del sensore peggiori rispetto a qualsiasi DSLR Olympus o Panasonic.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Nessuno ha menzionato il fatto che le microcamere da quattro terzi sono ottime per sperimentare vecchi obiettivi manuali.

Il sistema micro 4/3 è mirrorless e ha una distanza falange molto breve (distanza dal sensore all'obiettivo), che gli consente di utilizzare la maggior parte degli obiettivi sul mercato, con un adattatore (e ci sono molti tipi di adattatori).

la bassa velocità di messa a fuoco non è un problema con gli obiettivi manuali;)

Da quando questa domanda è stata inizialmente posta, il sistema Micro Four-Thirds è avanzato e alcune delle risposte precedenti sono diventate obsolete. L'ultima generazione di fotocamere ha una messa a fuoco automatica rapida sebbene siano ancora in ritardo rispetto alle reflex digitali per il tracking in condizioni di scarsa illuminazione e continuo (ad es. Uccelli in volo e sport) a causa della mancanza di messa a fuoco automatica a contrasto di fase. La scelta dell'obiettivo è ampia anche se zoom più veloci e obiettivi lunghi sarebbero i benvenuti; vedi l'elenco (incompleto) alla fine del post.

Le principali differenze tecniche rispetto alle DSLR sono dovute a

• differenze di dimensioni del sensore
• differenze mirrorless (incluso mirino elettronico)
• altre differenze di sistema della fotocamera

1)

L'effetto della dimensione del sensore è stato discusso nelle risposte precedenti, anche se va notato che poiché gli obiettivi veloci sono più facili da progettare per sensori più piccoli (vedere gli obiettivi f / 0,95 di seguito) questo contrasta gli effetti della dimensione del sensore su IQ e DoF. In caso contrario, un sensore più piccolo significa generalmente una qualità dell'immagine ridotta (ad es. Rapporto segnale-rumore) per una data esposizione. Tuttavia, le immagini m43 vanno bene per la visualizzazione su web / computer e stampe di dimensioni tipiche e persino stampe di qualità da galleria a bassi ISO. La qualità ISO elevata è notevolmente peggiore in confronto.

Un sensore più piccolo significa anche una maggiore profondità di messa a fuoco per una foto con lo stesso angolo di visione, apertura e dimensioni dell'immagine. Osservando i ritratti realizzati con l'obiettivo 75mm f / 1.8 trovo che la profondità di messa a fuoco sia abbastanza bassa in pratica, ma giudica da solo, guarda le foto su Flickr.

Il sensore m43 più piccolo significa una fotocamera più piccola, obiettivi più piccoli e un sistema abbastanza piccolo da essere tascabile o facile e leggero da trasportare in una piccola borsa, ma con una qualità dell'immagine ragionevole. Questo è il compromesso che alcuni trovano attraente. Porto spesso una fotocamera PEN con l'obiettivo in una tasca della giacca e un paio di altri obiettivi in ​​altre tasche. Un fotografo professionista può scoprire che trascinare un sistema DSLR tutto il giorno provoca lesioni alla schiena o al polso.

2)

Le fotocamere mirrorless consentono progetti più ottimali per obiettivi grandangolari, ottenendo obiettivi più economici, più piccoli o di qualità superiore (confrontare ad esempio l'obiettivo Rokinon da 7,5 mm con un obiettivo SLR da 15 mm in formato 135). La mancanza di specchio significa nessun ritardo tra lo scatto dell'otturatore e lo scatto della foto e nessuna vibrazione o rumore dallo schiaffo dello specchio. Vi è ancora ritardo dell'otturatore e vibrazioni (fino a quando le persiane elettroniche non vengono perfezionate). La breve distanza della flangia delle fotocamere mirrorless consente di utilizzare la maggior parte degli obiettivi legacy con un adattatore (con messa a fuoco manuale). Non ci sono problemi con la messa a fuoco anteriore o posteriore poiché l'autofocus utilizza il sensore di immagine reale.

I mirini elettronici introducono un leggero ritardo nell'immagine, sebbene consentano la sovrapposizione di informazioni utili come istogrammi e lampeggi per sovra / sottoesposizione e altri effetti come lo zoom per la messa a fuoco critica, possono adattarsi automaticamente ai mutevoli livelli di luce e possono fornire un reale Immagine WYSIWYG compresi i filtri integrati nella fotocamera. Alcune fotocamere m43 hanno solo EVF opzionali. Tendo a comporre le immagini usando uno schermo inclinato a livello della vita piuttosto che tenere la fotocamera all'occhio, ma gli schermi possono essere difficili da vedere alla luce del sole. I mirini ottici forniscono un'immagine ad alta risoluzione in tempo reale e ausili ottici come una messa a fuoco a schermo diviso.

3)

Ci sono anche differenze significative tra i sistemi mirrorless e DSLR quando non vi è alcun motivo tecnico per questo. Sebbene le tradizionali aziende DSLR come Nikon e Canon tendano ad avere più fotocamere con caratteristiche "pro", sono piuttosto conservative nel design. Se si desidera un touchscreen inclinabile e una stabilizzazione dell'immagine nella fotocamera, ad esempio, non ce l'hanno. Olympus non ha ancora rilasciato ufficialmente una fotocamera "pro" per m43, sebbene promettano di farlo. Alcuni professionisti stanno scoprendo che OM-D E-M5 ha le caratteristiche e la qualità di cui ha bisogno e sta passando a m43.

4)

Elenco di lenti native prese da http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 . Nota: molti obiettivi legacy possono essere utilizzati anche con adattatori economici.

Pan. 7-14mm f / 4
Pan. 8mm f / 3.5
Oly. 9-18mm f / 4.0-5.6
Oly. 12mm f / 2.0
Pan. 12mm f / 12 (stereo 3D)
Pan. 12-35mm f / 2.8
Oly. 12-50mm f / 3.5-6.3
Pan. 14mm f / 2.5
Oly. 14-42mm f / 3.5-5.6
Oly. 14-150mm f / 4-5.6
Tamron 14-150mm f / 3.5-5.8 
Olympus 15mm f / 8 (leva MF)
Oly. 17mm f / 1.8
Oly. 17mm f / 2.8
Sigma 19mm f / 2.8
Pan. 20mm f / 1.7
Pan. 25mm f / 1.4
Sigma 30mm f / 2.8
Pan. 35-100mm f / 2.8
Oly. 40-150mm f / 4-5.6
Pan. 45-150mm f / 4-5.6
Pan. 45-200mm f / 4-5.6
Pan. 45mm f / 2.8 macro
Oly. 45mm f / 1.8
Oly. 60mm f / 2.8 macro resistente alle intemperie
Sigma 60mm f / 2.8 
Oly. 75mm f / 1.8
Oly. 75-300mm f / 4.8-6.7
Pan. 100-300mm f / 4-5.6

messa a fuoco manuale:
    Rokinon 7.5mm f / 3.5
    SLR Magic Nokton 12mm f / 1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17.5mm f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 25mm f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 42.5mm f / 0.95
    Sonnetar MS-Optical 25mm f / 1.1
    ShenyangZhongyi 35mm f / 0.95
    Jackar 35mm f / 1.8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135mm / T2.1
    Obiettivo Tokina 300mm f / 6.3 (macro 0,5x)

a breve:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f / 2.0 previsto per la fine del 2013
    Schneider Kreuznach Xenon 30mm f / 1.4 previsto per la fine del 2013
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60mm f / 2.4 previsto per la fine del 2013

lenti di conversione:
    Convertitore macro Olympus MCON-P01 - progettato per obiettivi M. Zuiko 14-42mm MkII / R, 14-150mm e 40-150mm
    Convertitore grandangolare Olympus WCON-P01 - converte l'obiettivo del kit M.Zuiko 14-42mm MkII in un obiettivo grandangolare da 11mm
    Convertitore Fisheye Olympus FCON-P01 - converte l'obiettivo del kit M.Zuiko 14-42mm MkII in un obiettivo fisheye.
    Obiettivo di conversione grandangolare DMW-GWC1 Panasonic - converte 14mm in 11mm per l'uso su 14mm f / 2.5 e LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Obiettivo di conversione teleobiettivo DMW-GTC1 Panasonic - zoom 2x - converte da 42mm a 84mm per l'uso con LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Obiettivo di conversione macro DMW-GMC1 Panasonic - per l'uso su 14mm f / 2.5 e LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Panasonic DMW-GFC1 obiettivo di conversione fisheye - per l'uso su 14mm f / 2.5 e LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm

obiettivi e adattatori tilt-shift:
    GRANDE obiettivo 15mm f / 4.5 shift (basato sul Voigtlander Heliar 15mm f / 4.5)
    GoShotCamera 50mm f / 2.0 tilt shift lens
    Adattatori cambio Fotodiox - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Adattatori di inclinazione Adriano Lolli: la maggior parte degli obiettivi per fotocamera da 35 mm
    Adattatore di inclinazione Flashpoint - obiettivi Nikon
    Trasformatore di inclinazione Lens Baby (pdf) - converte qualsiasi obiettivo Nikon in un obiettivo di inclinazione

Micro 4 / 3rds ha un sensore leggermente più piccolo rispetto alle reflex digitali, ha una messa a fuoco automatica più lenta, è più probabile che penetri polvere nel sensore e, a seconda della fotocamera, potrebbe non avere un obiettivo trasparente. Ciò renderebbe molto difficile scattare foto all'aperto.

Con l'aiuto di Wikipedia

In generale, il sensore più piccolo è il suo più grande svantaggio. Più piccolo è il sensore, maggiore è il rumore. Più piccolo è il sensore, maggiore è il DoF minimo.

Non c'è niente di "santo" nel fattore di forma DSLR (FF o APS-C). In termini di dimensioni del sensore, questi tipi sono solo due punti nel continuum dalle fotocamere digitali di medio formato alle fotocamere per cellulari. Tuttavia, esiste un livello atteso di attributi per ciascuna dimensione della telecamera. Ad esempio, le reflex digitali hanno un mirino ottico che vede "attraverso l'obiettivo". No u4 / 3 ha un mirino ottico che vede TTL.

Kirk Tuck ha un paio di bei commenti che parlano delle sue esperienze con la Olympus E-PL2, una fotocamera Micro Four Third molto apprezzata. Il breve riassunto è: ha trovato la piccolezza e la furtività della fotocamera abbastanza convincenti (ad esempio, lo ha aiutato a sembrare un "turista sfortunato" piuttosto che un fotografo serio), e l'usabilità e il QI abbastanza buoni (se confrontati con le reflex digitali) ).

• Recensione Olympus EPL2, prima puntata
• Olympus EPL2. Rata finale. L'opinione definitiva di Kirk.

Li ho trovati molto utili per comprendere i compromessi.

Un altro potenziale problema con una fotocamera m4 / 3 è il sensore più grande che tu possa mai usare. Con altri sistemi DSLR puoi potenzialmente acquistare numeri primi molto belli che funzionano anche su sensori più grandi o anche fotocamere full frame con lo stesso supporto.

Se un giorno deciderai di aver davvero bisogno di una fotocamera full frame, potresti anche essere in grado di vendere gli obiettivi e i sistemi che hai e iniziare da zero, ma è qualcosa da considerare.

Le fotocamere m4 / 3 sono più compatte, quindi è un grande vantaggio da considerare, soprattutto quando si viaggia.

Direi che è moderatamente significativo, almeno dal punto di vista della stampa. La differenza tra APS-C e FF è di circa 1,5-1,6x, mentre la differenza tra 4 / 3rds e FF è 2,0x. La differenza relativa tra APS-C e 4 / 3rds è di circa 1,25x (una differenza assoluta di circa 0,4x). Non estremamente significativo, ma abbastanza significativo da pensare.

Penso che più importante della differenza nel fattore di ritaglio sarebbe il formato. Ci sono meno documenti nativi che si adattano al rapporto di 1,33 di un sensore di quattro terzi (8x10 "/8.5x11", 11x14 "e 17x22" vengono in mente, anche se non sono corrispondenze ideali), mentre ci sono alcuni documenti che soddisfa esattamente o quasi le proporzioni 1,5 dei sensori APS-C (che hanno un formato 3: 2, anziché un formato 4: 3), che include 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24, come così come tutti i documenti della serie A, che hanno unsqrt(2)rapporto di 1.414. (Anche se immagino che i fogli della serie A siano solo leggermente più vicini a 3: 2 rispetto a 4: 3.) Dovresti chiederti se stai bene stampando su carta che non corrisponde direttamente alle dimensioni delle immagini e ritagliando la carta ... o ritagliare le immagini in modo che corrispondano ai fogli su cui si desidera stampare. Io stesso stampo su 13x19 "la maggior parte delle volte, anche se stampo anche su 11x16" e occasionalmente 8x10 "(anche se è più di una carta ideale per immagini in formato 4: 3).

Ecco una dimostrazione del margine di stampa, se si stampa un'immagine 4: 3 con la stessa risoluzione e il ritaglio minimo di un'immagine 3: 2:

Penso che un'immagine con rapporto 3: 2, su fogli con un rapporto tra 1,41 e 1,54, tendano ad adattarsi meglio e abbiano margini più belli senza ritagliare l'immagine originale. Un rapporto 4: 3, d'altra parte, non si adatta altrettanto bene, poiché ha una forma più quadrata. Puoi ridurlo di più in modo che i margini lungo la pagina si adattino meglio, tuttavia finisci con margini abbastanza grassi lungo i bordi opposti della pagina.

La differenza di peso tra Micro 4/3 e DSLR in generale è enorme. Guarda questa tabella di confronto: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

Un punto che non è stato menzionato, ma che vale la pena notare, è che da un punto di vista pratico un sensore più piccolo fornisce una maggiore profondità di campo.

In teoria, questo non è proprio vero: la profondità di campo dipende dall'apertura dell'obiettivo e dal rapporto di riproduzione sul sensore. Da un punto di vista pratico, tuttavia, se si mantiene la stessa inquadratura (il più vicino possibile con un rapporto di aspetto diverso), si utilizzerà un obiettivo più corto o si scatta da lontano con la MFT. Ad ogni modo, si ottiene un rapporto di riproduzione più piccolo sul sensore, che aumenta la profondità di campo.

Questo può essere un vantaggio o uno svantaggio. Se si utilizza una grande apertura per la messa a fuoco selettiva, in genere è necessario aprirla di un altro 1 1 / 3-1 1/2 stop su MFT per ottenere la stessa profondità di campo che si farebbe con stessa inquadratura su un sensore full frame (formato 135). Se stai iniziando con un'apertura rapida (ad esempio f / 1.4 o f / 1.2) su un fotogramma intero, potresti non essere in grado di trovare un obiettivo per la MFT che mantenga la stessa profondità di campo.

D'altra parte, se si utilizza un'apertura grande principalmente per lavorare in condizioni di scarsa luminosità, è possibile che si possa aprire senza che la profondità di campo si assottigli il rasoio.

Naturalmente, ciò deve anche essere bilanciato dal fatto che (come altri hanno già detto) un sensore più grande avrà generalmente un rumore più basso, quindi su una fotocamera più grande potresti essere in grado di ottenere lo stesso effetto aumentando invece l'ISO.

Mirrorless dall'arrivo del sistema Nikon 1, il modello V2 può ora superare le migliori reflex digitali "full frame" Nikon o canon in termini di:

• in modalità C-AF può scattare 15 fotogrammi al secondo con messa a fuoco individuale in file RAW per una profondità del buffer di 40 scatti.
• può scattare a 30 o 60 fps in file RAW con messa a fuoco ed esposizione bloccate al primo fotogramma, con 40 buffer di scatto.

Questo è usando un sensore con capacità di rilevamento di fase e di contrasto. Ad alta velocità (oltre 15 fps) la fotocamera utilizza un otturatore elettronico silenzioso, quindi è molto più silenziosa ed evita lo schiaffo dello specchio di una DSLR.

Le risposte esistenti contengono molte informazioni utili. Vale comunque la pena dare un'occhiata anche a quanto segue ...

LE 11 DIFFERENZE CHIAVE TRA IL MICRO 4/3 CONTRO LA DSLR

Queste fotocamere di sistema più piccole ti aprono nuovi modi di scattare, ti consentono di portare ovunque con te la qualità DSLR, con obiettivi a focale fissa eccellenti. Ti consentono di passare inosservati relativamente se lo desideri, ma soprattutto forniscono risultati, ti danno la qualità dell'immagine che fino a poco tempo fa potevi ottenere solo con una DSLR !. Dove noterai una differenza è in condizioni di scarsa luminosità. I sensori M43 non sono i migliori in condizioni di scarsa luminosità. Non sono male, ma una DSLR con sensori più grandi ti servirà meglio se devi scattare con ISO superiori a 1600.

Altri riferimenti

1. Le prime micro quattro lenti da acquistare
2. L'elenco completo delle lenti Micro 4/3