Qual è una buona strategia per scegliere quali foto conservare?

Ogni volta che aggiorno la mia fotocamera, le dimensioni dei file più grandi (in particolare le riprese RAW), le mie schede di memoria più grandi e il grilletto più felice significano che le mie nuove foto stanno consumando molto più spazio.

Ho anche un'unità primaria da 3 TB e un'unità di backup da 2 TB - e ogni giorno diventano sempre più pieni.

Ma passare attraverso le foto e cancellare quelle cattive può essere un processo noioso. Ho esaminato lentamente le vecchie foto e ho premuto Elimina se sono ovviamente sfocate o hanno troppo sfocatura di movimento. Ma lascia ancora molte foto che sembrano poco interessanti o dove ho molte foto molto simili che occupano spazio. La loro eliminazione in realtà è un sacco di lavoro perché per ogni stringa di 20 foto di qualcosa, ci sarà una gamma di nitidezza accettabile, alcune con buone espressioni facciali o una buona inquadratura, e così via, quindi non è mai chiaro se io ' In realtà sto mantenendo il migliore - se non attento, mi preoccuperò di eliminarne uno che era effettivamente decente.

• Qual è un buon processo per scegliere cosa eliminare e cosa conservare?

• In quale fase del processo pensi che sia meglio farlo?

Non so se questo è un ottimo sistema, ma ecco cosa faccio:

1. Dopo aver terminato le riprese / la sessione, cerco immediatamente tutti i fotogrammi presi alla ricerca dei "custodi". Lo faccio in questo modo perché per me è più facile scegliere di mantenere gli scatti fantastici che eliminare gli scatti al limite ... Potrei essere io. :-)
2. Quindi seleziono ogni fotogramma che non ho inserito nella pila dei "custodi" e cerco qualsiasi cosa sia abbastanza brutta da spazzare via immediatamente - di solito ci sono alcune foto sfocate o tecnicamente imperfette che non ho eliminato "al volo" che viene portato indietro dietro la stalla e messo fuori dalla mia miseria.
3. Poi guardo attraverso i "Keepers" e vedo se ci sono dei "buchi" nelle riprese che dovrò riempire con i colpi che non erano abbastanza buoni per fare la mia pila dei "keepers", ma non erano abbastanza male per spazzatura ... Chiamalo il mio mucchio 'marginale' se vuoi. Se ci sono buchi da riempire, scelgo il "meglio del peggio" per riempire quei buchi.
4. Post-processo tutti i "Keepers". Se è una sessione personale che inserisco, se è una sessione professionale, lavoro con il cliente più avanti per chiudere il contratto. Per i contratti con i clienti questo è tutto. Tengo sempre i colpi "keepers" e "marginal" e vengo ingerito nella mia soluzione di backup (che è un processo completamente diverso).
5. Dopo che è trascorso un po 'di tempo (di solito lo faccio ogni mese per qualsiasi lavoro personale avvenuto 3 mesi prima al fine di concedermi un po' di prospettiva) riesamino la pila "marginale" per vedere se il tempo ha cambiato le mie impressioni iniziali di quelle fotografie ... Di solito ce ne sono alcune nella pila "marginale" che mi piace abbastanza da conservare. Il resto non mostra pietà e da lì si arriva al file circolare.

Ecco alcune delle cose che faccio:

• Lancia prima il peggio. Sfocata, spenta, eccessivamente scura / rumorosa. Di solito è inclusa anche la parte posteriore del somene.
• Ripeti alcune volte la regola sopra, alzando la barra del "peggio" in modo che sia relativa al nuovo set.
• Cerca di eliminare i duplicati. Questo è particolarmente importante quando si scatta in modalità burst. Scatta foto X molto simili, mantienine esattamente una. Scegliere il migliore 1 su 5 è più facile che scegliere il migliore 10 su 50.
• Fai un passaggio molto breve sulle immagini rimanenti e assegna una sorta di valutazione (di solito 3-5 stelle a questo punto) sulla base di un'impressione molto breve dell'immagine. Stai cercando un'impressione estetica complessiva qui, e trovo che sia meglio giudicato alle "prime impressioni". Non pensarci troppo.
• A seconda di come valuti le tue foto e quante ne hai, probabilmente vorrai solo condividere / pubblicare una frazione delle tue foto più votate. Meno è meglio; anche una dozzina di foto davvero belle della stessa scena possono diventare noiose. Butta via tutto ciò che non è affatto interessante.
• Non lasciarti impantanare dalle qualità tecniche: inquadratura, esposizione, contrasto, colore, imperfezioni, profondità di campo. Tutti questi possono essere risolti in post-produzione se vale la pena spendere tempo . Presta attenzione a tutto ciò che non può essere risolto in post: errori di messa a fuoco, posa.

Fondamentalmente, l'idea è quella di diventare davvero aggressivi con il lancio di immagini e quindi passare il tempo a modificare i custodi per renderli fantastici.

Adobe Lightroom rende tutto molto semplice; puoi "rifiutare" le immagini (contrassegnandole come "cattive") con un solo tasto. Se il filtro è impostato correttamente, scompariranno immediatamente dal set di lavoro. Puoi anche cambiare il filtro per includerli; nulla è mai perso / cancellato.

Essere bravi nella selezione della mandria fotografica significa che puoi lasciarti fare più scatti in loco, il che a sua volta aumenta le tue possibilità di ottenere quella foto straordinaria .

Non sono sicuro che un'immagine con un istogramma errato, eccessivamente scura / rumorosa o sfocata debba essere rimossa immediatamente. A volte vedo che anche un'immagine difettosa sembra buona dopo volta. Ad esempio (come per me):

Quindi ho trovato il metodo migliore per selezionare le foto migliori: le mostro solo a mia moglie.

Innanzitutto il mio flusso di lavoro si basa su Lightroom, ma so che altri software ti consentono di lavorare in questo modo.

1. Non elimino mai nulla sulla fotocamera.
2. Importa tutto in Lightroom, preferisco non saltare alcuna immagine in fase di importazione, questo significa anche che tutto viene copiato nel mio archivio.
3. Primo passaggio, in visualizzazione lente di ingrandimento, immagine a schermo intero, utilizzo il sistema di segnalazione per impostare qualsiasi OOF / scarsamente composto (scatto sport motoristici, quindi un basso tasso di custode) ecc. Su "rifiutato", questo è davvero facile usando X / Tasti U / P (utile suggerimento: il tasto MAIUSC avanza automaticamente all'immagine successiva), in questa fase tutto ciò che è un evidente custode viene contrassegnato come una scelta.
4. Prima di eliminare gli scarti, eseguo una rapida scansione per assicurarmi di non volerne conservare.
5. Elimina gli scarti (puoi anche utilizzare il comando "Rifinisci foto" per eliminare gli scarti e spostare altre immagini di un livello in basso).
6. Ora ho un'altra scansione di tutte le immagini per promuoverne alcune alle "scelte", quindi rivederle, per arrivare alla selezione finale.
7. Elaborare le "scelte"
8. Uso le etichette a colori per creare immagini che ho venduto / inviato ai clienti / caricate sul mio sito Web o sul sistema di valutazione a stelle per contrassegnare tutte le immagini che voglio conservare per il mio portafoglio.

Per collegarmi con il mio sistema di marcatura ho una collezione intelligente, che seleziona immagini di età superiore a 1 anno, a cui non ho assegnato un'etichetta a colori o una valutazione a stelle. Periodicamente li rivedo, valuto quelli che voglio conservare ed elimino i resti sulla base del fatto che se non li ho usati o li ho venduti dopo 12 mesi probabilmente si stanno solo ostruendo il mio disco rigido (sono ancora nel mio archivio però ).

Elimina quelli cattivi vs. Mantieni quelli buoni .

Fino a qualche mese fa ho sempre adottato i soliti approcci: segna quelli che non sono proprio buoni, eliminali e ripeti questo passaggio più volte. Ho scoperto che ciò richiedeva molto tempo e alla fine avevo ancora molte più foto di quanto avrei voluto.

Il mio nuovo modo è l'opposto: segna le immagini che vuoi conservare. Dopo aver esaminato rapidamente tutte le immagini per avere una visione d'insieme, taggo le immagini solo dove penso davvero: Wow, sembra fantastico, devo conservare questa.

Questo ha due vantaggi: il primo è che puoi semplicemente ignorare le immagini peggiori. Dedica uno sforzo extra alle immagini buone anziché a quelle cattive (tag). Il secondo vantaggio è che con il solito approccio tendo ad avere molte immagini come «sì, è nitida ... e la cosa speciale è?». Cioè non è un candidato chiaro per l'eliminazione, ma nemmeno interessante. Queste sono le immagini che non vedrò più avanti in ogni caso, e che non superano il secondo approccio (mantieni quelle buone).

Inoltre è più veloce e richiede meno iterazioni :)

Se ti sei mai fermato su un tavolo luminoso, non una scatola luminosa, ma un tavolo che è 4'x4 ', coperto con lucidi da 35 mm e medio, noterai che alcune immagini ti saltano fuori. Anche con centinaia di scatti di fronte a te, alcuni attirano la tua attenzione e altri sono invisibili, anche se, da soli, sarebbero foto eccezionali.

Ecco perché LightRoom, Aperture, PhotoMechanic e altri programmi di editing di fascia alta hanno una vista galleria, dove puoi vedere più immagini contemporaneamente.

Passa a quella modalità, siediti e distogli lo sguardo per un po '. Quando guardi indietro, nota quali immagini catturano immediatamente la tua attenzione, quindi segnale. Scorri fino a un altro gruppo di immagini, distogli lo sguardo e ripeti. Un giorno o due dopo, guarda le prime selezioni e fai la stessa cosa. Al termine, getta via il primo gruppo che non ha effettuato il primo taglio. Fallo un paio di volte in più e otterrai immagini più forti.

Mantenere ogni immagine non ha senso se ci sono differenze minori tra loro. Trova i più forti e lancia i più deboli.

Ho imparato a sparare con i lucidi e ho passato il sacchetto della spesa dopo il sacchetto della spesa di diapositive. Era costoso e davvero fastidioso lanciare colpi che non si erano rivelati, ma non aveva assolutamente senso mantenere colpi che non erano abbastanza buoni da tenere.

Lo stesso vale ora, anche se stai "solo" riempiendo un disco di elettroni. Non userai mai le immagini che sono abbastanza buone e le probabilità sono buone che nessun altro le vedrà o se ne curerà. Sii critico nei confronti del tuo lavoro e impara dai tuoi errori e non fare schifo.

Elimina è mio amico e lo uso spesso:

1. Elimina immediatamente nella fotocamera se so di aver perso uno scatto. Cose come la gente che entrava nello scatto nel momento sbagliato, dimenticava che la fotocamera era in MF, ecc.

2. Elimina tutto ciò che non è tecnicamente perfetto: nitido, focalizzato, ben esposto, ben inquadrato, corretto bilanciamento del bianco, livello, ecc. Come primo passaggio sul computer, usando PMVIew Pro su Windows o Geeqie su Linux.

3. Elimina tutto ciò che è troppo simile, mantenendo ovviamente il meglio. Passa 2.

4. Importa in Lightroom, applica parole chiave e classifica come terzo passaggio. Ecco il momento in cui le cose che sono documentarie ma non così interessanti vengono classificate basse:

   A) Le stelle zero sono riservate a cose che non sono immagini come i panorami.

   B) Le cose tecnicamente perfette ma non così interessanti ottengono 1 stella. Provo a ritagliarli e vedere se diventano più interessanti, in quel caso vengono aggiornati a 2 stelle. Mi chiedo perché, quindi, non ho inquadrato in questo modo in primo luogo. A volte non stavo prestando attenzione, altre volte come ad esempio i fuochi d'artificio, era quasi impossibile.

   C) Tecnicamente perfetto e interessante ottiene 3 stelle a meno che:

   D) È anche suggestivo e merita di essere stampato, in quel caso ottiene 4 stelle a meno che:

   E) NON è MAI possibile migliorare l'immagine con un cambio di posizione, inquadratura o impostazioni della fotocamera. In tal caso, ottiene 5 stelle.

Quello che provo come obiettivo personale è quello di smettere di sparare gli scatti di 1-3 stelle, quindi il mio rapporto è in costante miglioramento. Mi chiedo sempre perché qualcosa è uscito male e cosa stavo pensando quando ho scattato. Taggo tutto ciò che è stato ritagliato (o peggio;) in modo da conoscere i momenti in cui non sono riuscito a fare le cose correttamente.

Parole di chiusura di Jay Maisel:

"Se non sei il tuo critico più duro, sei il tuo peggior nemico."

Poiché alcune persone nei commenti alle domande mi hanno ripetutamente detto che era piuttosto banale, in realtà l'ho fatto: un'applicazione che ordina le immagini nella directory corrente lasciando all'utente il confronto diretto . ¹

Scritto in C # per .NET 2. Funziona su Mono (testato finora su Linux). Richiede dcraw sul PERCORSO (eseguibile compilato per Windows o OS X può essere scaricato qui ).

Attualmente l'interazione dell'utente è molto rudimentale. Questo è probabilmente soggetto a modifiche. Anche il codice è un casino diabolico come al solito con un tale hack-job.

L'applicazione deve essere avviata in una directory che contiene le immagini da ordinare. Procede quindi a caricare tutte le immagini che riesce a trovare e gestire (JPEG, GIF, PNG, BMP sono supportati in modo nativo, tutti gli altri formati sono supportati da dcraw o saltati in caso contrario). Mantieni ragionevole il numero di immagini, poiché ogni immagine è precaricata in memoria per velocizzare la visualizzazione: ho provato ad avviarla su una cartella con circa 600 immagini e l'ho terminata con un utilizzo della memoria di circa 2 GiB.

Successivamente si ottiene una vista a due riquadri con un'immagine a sinistra e a destra. Fai clic su quello che ritieni sia il migliore dei due. Riceverai quindi due nuove immagini. Continua fino al termine. Puoi chiudere il programma se vuoi, riprenderà da dove eri rimasto.

Dopo aver effettuato tutti i confronti necessari ^{2, si} può vedere il risultato:

Ha l'elenco ordinato delle immagini a sinistra con il più alto nella parte superiore e il più basso nella parte inferiore.

Lista di cose da fare:

• Consenti la selezione delle immagini da ordinare.
• Risolvi il problema che le foto di ritratti sono sempre visualizzate in orientamento orizzontale (almeno per le immagini grezze. Dcraw consente la rotazione ma non può farlo automaticamente e non vedo un modo semplice per scoprirlo esternamente).
• Riduci l'utilizzo della memoria per un gran numero di immagini.
• Mischia le immagini in anticipo in modo che le raffiche di immagini quasi identiche abbiano meno probabilità di essere confrontate direttamente l'una con l'altra.
• Modifica la sincronizzazione tra il thread di ordinamento e l'interfaccia utente per non fare più affidamento Thread.Sleepe polling ma per utilizzare i metodi di sincronizzazione corretti.
• Aggiungi un'anteprima 1: 1 (o almeno una più grande). Attualmente questo non può essere usato per giudicare le cose a livello di pixel.

Sono le 5:26 qui, quindi smetto di hackerare adesso.

Il codice sorgente può essere trovato nel mio repository SVN ed è rilasciato sotto la licenza MIT. Accolgo con favore le patch ;-)

Le immagini nelle schermate sopra sono mie.

¹ Naturalmente non è stato così banale come gli altri vorrebbero farmi credere. Dopo una lunga lotta con Libraw, ho semplicemente seguito la via del Draw. Non carino, ma funziona con una quantità minima di codice.

² Questo è nell'ordine di n log ₂ n dove n è il numero di immagini a confronto - quindi, per 20 immagini ci si può aspettare qualcosa di circa 20 × 4.3 ≈ 85 confronti - Lo so, non è un piccolo numero. Per le 300 immagini che hai menzionato avresti circa 2400. Il numero effettivo che deve essere eseguito manualmente è (a) diverso (poiché le complessità omettono il fattore lineare) e (b) per quanto ho osservato finora, più piccolo. Per evitare incoerenze l'utente non verrà mai richiesto due volte sulle stesse due immagini (entrambi gli ordini) e mai richiesto con la stessa immagine su entrambi i lati.

Scatta meno foto

Rallenta.
Sii più deliberato.
Considera il "perché" di ogni immagine prima di catturarla.

Certo, potresti tornare alla tua fotocamera più piccola !?

;)

L'eliminazione viene prima nel mio flusso di lavoro. Dato che prendo principalmente foto durante le vacanze, alcune immagini si sommano. Ho notato che spesso lo stesso processo vale se vado a girare solo alcuni siti / oggetti speciali:

Eliminazione eseguita

• a volte già nella fotocamera (sai quando hai fottuto)
• alla prima recensione: sposto tutto ciò che non mi piace in una cartella eliminata ¹
  • in questo modo non mi distraggono durante la modifica del set
  • così posso rianimare uno di questi dopo aver dormito su di esso (raramente)
• durante la modifica / la seconda revisione: a volte un'immagine che potrebbe valerne la pena risulta essere una schifezza (questa è una vera cancellazione allora)
• davvero dopo aver finito il set e rivisto il "taggato come eliminato" un'altra volta (che potrebbe richiedere alcuni secondi per un'intera cartella)

Scoprire quali immagini vale la pena conservare è difficile. Pensa che differirà di più (non vedo l'ora di altre risposte).

Provo a chiedermi se mostrerei a qualcuno questa foto, se è degna di essere mostrata. Quindi, se trovo l'ennesima immagine che mostra la stessa impostazione senza nulla di nuovo, senza nulla di eccitante, senza qualcosa di meglio dell'altra, in breve senza nulla di degno: allora ne elimino la maggior parte. Ciò significa che a volte la prima recensione richiede molto tempo, poiché torno indietro ed elimino.

¹ First-Review-Delete-Move-Algorithm funziona come segue:

• ridimensionare le immagini a schermo intero in un'altra directory
• rivedi queste immagini più piccole, elimina direttamente
• confrontare le directory, spostare tutto ciò che è stato eliminato nella cartella "eliminato"

Questo articolo di Chase Jarvis spiega il suo fantastico flusso di lavoro. Mostra come seleziona alcune foto da mettere nel suo portfolio e mostra ai suoi clienti da una serie di circa 15.000 clic.

Questo è il riassunto: ci sono 5 stelle disponibili in qualsiasi gestione del flusso di lavoro come ponte o apertura. Usa le stelle nel modo seguente per riordinare le immagini.

1 * - Passo: massima velocità. Criteri principali: è spazzatura?

2 * - Passo: massima velocità. Criteri principali: sembra OK?

3 * - Pace: crociera. Criteri principali: è abbastanza carino?

4 * - Ritmo: calcolato. Criteri principali: è bello quando si guarda da vicino?

5 * - Ritmo: lento e riflessivo. Criteri principali: è eccezionale? Questi sono i vincitori.

Dovresti davvero leggere l'articolo .. mi ha davvero aiutato molto !!

In occasione di eventi in corso (gare, spettacoli aerei, giochi sportivi), rivedere a porte chiuse ed essere più premurosi con i tuoi scatti non è sempre così pratico. Quest'ultimo viene fornito con esperienza, ma anche quando sei esperto vuoi comunque fare una serie di scatti in questi scenari (garantito che finiresti con un'espressione sciocca del viso o con gli occhi chiusi se prendessi solo 1 scatto di tutto).

La mia strategia per la revisione dei colpi prevede solo diversi passaggi:

1. Elimina gli scatti evidenti del cestino (fuori fuoco, scarsa esposizione, composizione inutilizzabile). Questo passaggio dovrebbe essere piuttosto rapido in quanto l'obiettivo è quello di eliminare l'evidente spazzatura. Questo può essere accelerato contrassegnandoli come "rifiutati" usando il tuo software e puoi eliminarli tutti in un colpo alla fine
2. Rimuovi gli scatti leggermente sfocati. Questo richiede più tempo per trovare le cose leggermente sfocate in quanto è necessario rivedere al 100% per vedere cosa è veramente nitido. Ancora una volta, contrassegna come rifiutato ed eliminali tutti alla fine. Mentre lo fai mentre ti imbatti in immagini nitide, contrassegnale come passate per la successiva revisione
3. !!! Esegui il backup del tuo lavoro !!!
4. È meglio farlo diverse ore / un giorno dopo il passaggio 2 per darti un periodo di riflessione e guardare le immagini con occhi nuovi. Passa attraverso ciò che ti rimaneva dal passaggio 2 e contrassegna come superato o fallito ogni colpo in modo appropriato. Se non è abbastanza interessante da non elaborarlo, sii rigoroso con te stesso e esegui il bin perché non farai uno sforzo per tornare indietro se non puoi essere disturbato a elaborarlo ora come ti saresti dimenticato esso
5. !!! Backup delle modifiche !!!
6. Elabora i tuoi scatti vincenti :)
7. !!! Backup delle modifiche !!!

Non è un processo perfetto e devi essere duro con te stesso, ma può funzionare abbastanza bene :)

Ho lottato con la stessa domanda sull'occasione. Una delle prime cose da guardare è come stai rivedendo le immagini. Ci sono vari strumenti là fuori che possono aiutare con l'attività. Ad esempio c'è Lightroom e PhotoMechanic per nominare due di quelli popolari. Questi hanno strumenti di valutazione o flag per impostare Scegli o Rifiuta. Tuttavia, questa attività può essere eseguita anche con Windows Picture Viewer e l'anteprima di Macintosh.

La chiave che ho trovato è fare un backup completo delle mie immagini prima di iniziare a tagliare le immagini. Il motivo per cui trovo che ciò sia utile è che dopo ciò non mi preoccupo più, cosa succede se rifiuto un portiere. Se lo faccio, vado nel mio archivio dell'immagine e lo riporto.

L'altra cosa che faccio è non guardare tutte le immagini in una volta all'avvio. Guardo un'immagine alla volta, in modo da non sapere se è presente un'immagine simile nella raccolta che sto esaminando. Inoltre non mi sento sopraffatto. Scarto rapidamente le immagini, semplicemente sfuocato, bagliore, non inquadrato bene, qualcuno sbatté le palpebre, piano nel cielo ... ecc. Torno indietro e lo faccio una seconda volta perché ho un po 'più di prospettiva.

La terza volta che torno indietro e guardo l'intera galleria per iniziare a vedere se ci sono immagini che posso raggruppare per confrontarle tra loro. Non provo a confrontare tre immagini tra loro. Ad esempio, se ho tre immagini, A, B, CI non le guardo tutte e tre. Scelgo l'immagine migliore tra A e B. Quindi scelgo l'immagine migliore tra il Vincitore AB e il C. Trovo più semplice confrontare due elementi tra loro piuttosto che provare a guardare tre o più mentre le variabili iniziano a ottenere più grandi.

Vedo dove si trova il mio conteggio dopo quel primo "raggruppamento" e ripeto se necessario.

Faccio anche delle pause tra le sessioni di revisione perché dopo un po 'l'obiettività si perde. Tutto inizia a sfocarsi insieme e la fatica inizia per me.

Il meglio per cosa, è sempre la domanda.

Se qualcosa verrà stampato in grandi dimensioni o mostrato dove vuoi che le persone ammirino sia la tecnica che l'arte, allora inizi a rimuovere le immagini tecnicamente difettose.

Se l'immagine è destinata a qualcuno che non giudicherà principalmente il merito tecnico, probabilmente vorrai cercare la composizione o l'espressione migliori e appoggiarti sugli strumenti per aiutare a recuperare un'immagine tecnicamente imperfetta.

Spesso devi uscire da te stesso e pensare al motivo per cui a qualcuno oltre a te potrebbe piacere un'immagine per motivi che non considereresti personalmente importanti.

1) Hai fatto una foto?

2) Mantieni l'immagine.

Questo è tutto.

Scatta una foto sfocata della tua scarpa per caso? Come fai a sapere tra dieci anni che non ti piaceranno i colpi di scarpe astratti? O forse vuoi solo quello che sembra essere l'unica immagine di quelle che si sono rivelate le tue scarpe preferite.

Il punto è che non è necessario decidere. Continua. Nel tempo rivedi ciò che hai e potresti rimanere sorpreso mentre procedi con la fotografia, cosa hai passato prima ...

Lo spazio di archiviazione è economico e costa meno del tempo necessario per pettinare le foto eliminando effettivamente le cose.

Ho costantemente scoperto che un approccio iterativo porta ai migliori risultati. Il modo in cui esegui le iterazioni dipende da molti fattori, tra cui cosa intendi per meglio, la% di foto buone e cattive che scatti, quante delle tue foto sono tecnicamente ok (a fuoco) ecc.

In entrambi i casi, l'obiettivo è quello di eliminare rapidamente più foto nei primi passaggi e prestare maggiore attenzione a ciascuna foto nei passaggi successivi. Nel primo passaggio eliminerò forse il 75-90% delle mie foto (quelle ovviamente inutilizzabili, o quelle troppo simili ad altre foto). Nel secondo, comincio a ritagliare alcune foto per avere un'idea se la composizione funziona bene. In questa e successive iterazioni inizio a valutare le mie foto per ottenere una classifica generale. Nel secondo o nel terzo inizierò a fare un ritocco di base. Nell'ultima coppia di iterazioni l'idea è di dedicare molto tempo a qualche foto.

Finora ci sono alcune grandi risposte, quindi non ripeterò ciò che altri hanno affermato. Ad un altro livello, penso che dovrebbe essere affermato che non esiste necessariamente un modo corretto, "algoritmico" per farlo. Questo processo è un processo in cui la mente umana eccelle davvero e in cui si rompono algoritmi rigidi e "computer".

Scegliere le 10 migliori "migliori" foto da un set di 300 è un processo molto soggettivo, persino emotivo, e più adatto all'individuo. Quella che può sembrare una superba foto per un individuo può sembrare una schifezza per un altro, e i fattori che determinano un tale giudizio per ogni persona saranno diversi, forse anche diametralmente opposti.

Penso che il modo migliore in cui puoi aiutarti a capire quali immagini conservare e quali immagini buttare via sia sviluppare il tuo senso della visione e del tuo stile. La visione è la tua capacità di "vedere" una scena o un servizio fotografico e di visualizzare ciò che vuoi uscirne. Lo stile sta formulando il tuo personale senso estetico e un modello di coerenza (o, addirittura, mancanza di ciò). Se sai cosa vuoi quando ti siedi per scattare e capisci cosa è esteticamente attraente per te, filtrando attraverso 300 foto scegliere i primi che sono custodi diventa un lavoro molto più semplice.

Sarà un processo del tutto personale, basato sulla tua visione della vita, e forse incompatibile con molte altre persone ... ma ti aiuterà in molti modi diversi dal prendere semplicemente le fotografie che vuoi conservare da uno scatto. Alla fine aiuterà a definire chi sei come fotografo alla fine.

Penso che se lavori in modo professionale, lascia la cancellazione fino a quando il cliente non avrà firmato. Sì, potrebbero esserci alcune foto che ovviamente non userete mai, ma è sempre bene essere al sicuro e conservare quelle che non sono scarti totali. Se elimini una foto che è stata solo leggermente spiacevole, non potrai mai recuperarla nel caso fosse necessaria (qualunque sia la ragione che potrebbe essere).

Lo spazio sul disco rigido è così dannatamente economico ora che correre per eliminare i file dovrebbe essere l'ultima cosa che pensi. L'uso di software di catalogazione come Lightroom è un ottimo modo per rifiutare le foto, quindi rivederle e infine rimuoverle dall'esistenza.

Ho adottato il mio metodo e quello di contrassegnarli come scarti, terminare le riprese e proseguire con la vita, quindi in seguito (forse alla fine dell'anno prima di creare un nuovo catalogo), sfogliare i file rifiutati per tutto l'anno ed eliminarli. Non si sa mai quali diamanti possano essere grezzi.

Vorrei suggerire, come anche i miei precedenti oratori, di iniziare con l'ordinamento / l'eliminazione. Cerco di arrivare a un custode per argomento, anche se non mi costringo. Dal momento che sto scattando per scattare foto, non importa se può esserci più di un custode per soggetto. Tuttavia, l'obiettivo di un custode per soggetto, mi impone di conservare davvero delle belle foto di un soggetto.

In generale, mantengo l'immagine finale come JPEG nella mia libreria e salvo il file RAW su un disco rigido esterno, il JPEG utilizza una capacità di archiviazione significativamente inferiore sul mio computer e sono abbastanza onesti per il mio uso quotidiano. Nel caso in cui avessi bisogno del file RAW in un secondo momento, lo prendo dall'unità esterna. Il rovescio della medaglia qui è che o il tuo software di organizzazione fotografica deve essere in grado di farlo (associazione RAW + JPEG) o devi avere un concetto rigoroso da solo.

Anche se, secondo me, l'ordinamento delle immagini è un must, l'archiviazione al giorno d'oggi è davvero economica, perché non combinare un migliore flusso di lavoro con un disco rigido più grande (o aggiuntivo)?

Il tuo primo ostacolo qui è definire cosa intendi per "migliore" nel contesto di quel particolare insieme di immagini.

Qual è lo scopo a cui verrà destinata la raccolta di 10? È per la presentazione a un corso di fotografia in cui saranno giudicati in merito ai meriti tecnici (e quali?)? È un servizio fotografico per National Geographic? È per un album di nozze di tua nipote? O forse un matrimonio di un cliente pagante? Sono semplicemente delle istantanee delle vacanze di te e della tua famiglia? È una presentazione a un concorso a tema? Devono essere aggiunti al tuo portafoglio personale per essere utilizzati come strumento di marketing per potenziali clienti in una delle suddette o una dozzina di altre categorie?

Ognuno di questi (e inventati i tuoi) scenari richiederà una definizione diversa (ma forse parzialmente sovrapposta) di "migliore". Alcuni di questi criteri potrebbero essere molto facili da giudicare, altri quasi impossibili senza una seria riflessione su ciascuna immagine.

Personalmente, in genere non ho problemi a lanciare il 50-75% di una ripresa in un primo ordinamento. Dopodiché diventa più difficile poiché le immagini ora sono conformi allo scopo delle riprese e devono essere confrontate per selezionare quale è di qualità tecnica più elevata e / o meglio soggettivamente (e peggio, ha la migliore combinazione complessiva delle due, tecnicamente inferiore l'immagine potrebbe essere molto più adatta per l'inclusione di una tecnicamente superiore su criteri emotivi o altrimenti soggettivi che alla fine vince).

Tutto ciò che scatto va, non ordinato, niente cancellato tranne i guasti completi (come il flash non si è attivato, causando una cornice completamente nera, guasto dell'otturatore) su DVD etichettati con datastamp e nome del progetto. L'uso di schede CF da 4 GB aiuta a masterizzare ogni scheda su DVD. Ogni scheda viene quindi elaborata a sua volta, producendo un nuovo (2 °) DVD con versioni elaborate in formato TIFF e JPEG delle immagini utili da quella scheda CF (che significa qualcosa di abbastanza buono da considerare per un uso futuro). Per sessione, infine, c'è un altro DVD (di solito, a volte forse 2) con i "keepers", che costituisce il risultato finale della sessione, che è una condensa del secondo set di dischi.

Vado attraverso alcuni DVD :)

In pratica, il secondo set di DVD potrebbe non essere mai creato, invece solo il primo e l'ultimo, lasciando le immagini parzialmente elaborate non scelte per il taglio finale da eliminare (possono ovviamente essere sempre ricreate dal filmato grezzo che viene mantenuto , sempre).

Elimina foto che sono guasti tecnici - gravemente sfocate, molto bisessuali, ecc. A parte questo, in linea di principio non elimino. Invece, ottengo un disco rigido più grande di tanto in tanto.

Con 640 concerti per foto e video, sei in un eterno scricchiolio spaziale. Ottieni dischi sempre più grandi. Sul serio. Sono economici.

Stai effettivamente bruciando i tuoi negativi perché non puoi essere disturbato per ottenere più spazio di archiviazione. Questo mi sembra miope.