Quali sono i vantaggi di scattare un particolare formato?


15

La mia fotocamera può scattare in 4 diverse proporzioni (4: 3, 3: 2, 16: 9 e 1: 1). A parte la preferenza personale sulla composizione, ci sono dei vantaggi nella scelta l'uno rispetto all'altro? Esiste uno standard industriale?


Che fotocamera hai? Ciò potrebbe essere rilevante in quanto ci dice qual è il tuo formato nativo.
Reid,

1
Ho una Panasonic GF1 ... Penso che le proporzioni native siano 4: 3.
fortemente coinvolto il

Risposte:


17

La mia breve risposta: crea sempre immagini con il sensore completo e ritaglia per posta. Nel tuo caso è probabilmente 4: 3. Perché eliminare i dati prima quando è possibile farlo in seguito, se necessario?

(Naturalmente, questo potrebbe essere discutibile se stai girando in raw e ottieni tutti i dati indipendentemente dal ritaglio incorporato nella fotocamera. In tal caso, scatta con qualsiasi cosa tu voglia, poiché puoi sempre cambiarlo in seguito.)

Un'altra considerazione: se la tua lista di controllo mentale per ogni fotogramma include la scelta di una proporzione, questo è un altro passo che devi affrontare quando crei ogni singola immagine. E suppongo che la modifica delle proporzioni implichi una buona dose di manipolazione di pulsanti e menu.


Quindi se sto girando a crudo non importa? Puoi spiegarci un po 'di più?
fortemente coinvolto il

Scattare in modo grezzo significa che otterrai i dati di acquisizione diretta dal sensore, che include le proporzioni native per la tua fotocamera (nel tuo caso 4: 3). Il ritaglio scelto non viene effettivamente eseguito fino a quando non si elabora l'immagine non elaborata.
brividi42

1
SÌ! +1 Sii sempre avido per tutti i dati che puoi ottenere. ;)
AJ Finch,

Sono d'accordo con il concetto di non gettare via i dati, tuttavia alcuni fornitori, ad esempio Sony, ti consentono di impostare il mirino su 16: 9 e dopo aver importato in Lightroom hai accesso al sensore RAW completo con il ritaglio già impostato su 16: 9 inquadratura.
Timbo

8

Dipende solo dal tipo di immagine che stai cercando di creare.

  • 4: 3 un formato comune per le fotocamere compatte digitali poiché corrisponde alle proporzioni standard di TV e monitor.
  • 3: 2 è lo standard originale per le riprese di pellicole da 35 mm, molte DSLR continuano a utilizzare questo rapporto e molte fotocamere digitali compatte supportano anche questo come opzione.
  • 16: 9 è la TV widescreen.
  • 1: 1 è solo quadrato (ovviamente)

Se è necessario visualizzare su un televisore / monitor, andare in 4: 3. Se hai l'obbligo di visualizzare su un televisore / monitor widescreen, scegli 16: 9. Se è necessario stampare per abbinare una cornice particolare, potrebbe essere più semplice eseguire il rapporto corretto anziché ritagliarlo in seguito.

La maggior parte delle aziende di stampa offre almeno 6 "x4,5" (per abbinare le immagini con rapporto 4: 3) e 6 "x4" (per abbinare le immagini con rapporto 3/2), quindi è improbabile che tu abbia problemi a stampare con entrambi i rapporti.

Scoprirai che i più moderni album e cornici di base che acquisti sulla strada principale saranno probabilmente 4: 3 in quanto soddisfano il mercato generale dei consumatori, che ora è in gran parte digitale, ma ci sono molti fotogrammi 3: 2 in giro, e un sacco di forme / rapporti strani.

Oltre a ciò, basta scegliere quello che meglio si adatta al soggetto / scatto / composizione.

[ Altro su Wikipedia ]


1
Non sarei d'accordo sul fatto che 4: 3 sia considerato "standard" per le foto digitali, dato che le DSLR di Canon e Nikon sono 3: 2.
ahockley,

1
@ahockley: A proposito, ho riformulato per distinguere tra compatto e SLR (e ho lasciato cadere la parola "standard"). Com'è quello?
Simon P Stevens,

solo per essere sicuro della mia fotocamera: ho un full frame, Nikon D-810, quindi in generale dovrei metterlo sul rapporto 3: 2? grazie
Brandon,

6

Oltre alle preferenze / composizione, l'unica altra considerazione è che se stai facendo una stampa, scattare con le stesse proporzioni della stampa significa che non dovrai ritagliare nessuna delle immagini finali.

Esempi:

  • per una stampa 4x6, un'immagine 2: 3 non richiederà il ritaglio, dove sarebbe un 4: 3.
  • per una stampa 8x10, 2: 3 o 4: 3 richiederanno il ritaglio, ma il 2: 3 non perderà gran parte dell'immagine.

5

Lo standard per la fotografia fissa è stato in genere 3: 2 poiché è lo standard per la pellicola da 35 mm, che è continuato nella maggior parte dei sistemi DSLR. Un'eccezione notevole a questo è il sistema Micro quattro terzi che è passato a un formato nativo 4: 3.

Poiché tutto diventa digitale, questo inizia a cambiare perché 16: 9 e 4: 3 sono le proporzioni comuni dei monitor LCD.


4
4: 3 e 16: 9 sono popolari in quanto condividono i sensori dei dispositivi video, che sono guidati dai rapporti TV. Alcuni dei monitor per computer widescreen che ho visto / usato sono stati in realtà 16:10
Rowland Shaw,

Ciò risponde (in una certa misura) agli standard per le proporzioni del sensore, ma non alla parte relativa a vantaggi o usi.
Leggi il profilo

3

Tutto dipende dall'effetto artistico che stai cercando, ma potresti scoprire che quando si eseguono le stampe, tendono a favorire rapporti specifici.

Storicamente, 3: 2 ha la sua storia con 35mm e su tramite DSLR, con 4: 3 con storia nelle telecamere TV (e video), motivo per cui un certo numero di compatti usa questo rapporto. 16: 9 era disponibile su fotocamere in formato APS, anche se non ho visto molto supporto per la stampa in questi rapporti ad eccezione del film APS. Esposizioni quadrate privilegiate di medio formato.

Naturalmente, con l'era digitale, puoi ritagliare qualsiasi rapporto tu voglia: tendo a stampare usando i rapporti 3: 2 o 1: 1, poiché li trovo personalmente più gradevoli


2

L'impostazione delle proporzioni potrebbe farti risparmiare un po 'di tempo per alcune attività.

Supponiamo che tu stia comunque scattando foto o video in time lapse e che tu abbia bisogno di un formato specifico che puoi già gestire con le proporzioni prima di scattare.

Prima di tutto questo ti farà risparmiare un po 'di tempo nella post elaborazione. In secondo luogo, può evitare problemi se il nuovo filmato fa parte di un progetto più grande che utilizza un determinato formato.

Ma per i tuoi scatti di tutti i giorni che elabori con il tuo normale flusso di lavoro, non dovresti assolutamente ritagliarti e cercare di conservare quante più informazioni possibili.

Un altro motivo per cui dovresti scegliere un determinato formato è la creatività. La tua inquadratura e composizione per un'immagine 4: 3 è sicuramente diversa da un'immagine 16: 9.


-2

personalmente scatto sempre in 16: 9. Al giorno d'oggi qualcuno ha davvero un monitor quadrato? Voglio vedere l'immagine a schermo intero su monitor o tv, e per la stampa c'è molta risoluzione per fare stampe di grandi dimensioni. Odio vedere immagini quadrate su uno schermo ampio.


2
Questo ragionamento è un po 'arretrato. La maggior parte dei sensori non sono 16: 9, quindi stai gettando via informazioni che sono significative per la stampa non usando il sensore completo. Le schermate invece non superano 8MP (display 4k) o generalmente 2MP per un display 1080p. Puoi facilmente ritagliare 16: 9 di un'immagine a dimensione intera e non perdere alcuna risoluzione, ma non otterrai la parte del sensore che ignori e questo limiterà la dimensione della stampa.
AJ Henderson
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.