Perché la Canon 1D X MK 2 ha solo 20.2MP

La Canon 1D X MK2 è la nuova ammiraglia di Canon. Quindi, perché questa fotocamera superiore ha solo un sensore da 20,2 MP?

Voglio dire, è il 2016, anche i telefoni cellulari hanno una risoluzione più elevata. Sapevo che non era tutto sulla risoluzione, ma solo 20.2MP?

Quale motivo Canon deve utilizzare solo questa risoluzione limitata? Quali limitazioni tecniche portano a una decisione come questa?

1. Tutti i pixel non sono uguali Pozzi di pixel più grandi, come quelli che si trovano su un sensore full frame da 20 MP, sono in grado di catturare più fotoni di pixel più piccoli come quelli su un sensore telefonico ad alta risoluzione. Il pixel pitch per EOS 1D X Mark II è di 6,6 µm. Il pixel pitch per il Samsung Galaxy S5 è di 1,12 µm. Ciò significa che in termini di superficie i pixel in 1D X II sono 35 volte più grandi dei pixel nel Galaxy S5. Ciò offre a ciascun pixel la capacità di raccogliere 35 volte più luce prima di raggiungere la piena capacità del pozzo. Ciò si traduce in una gamma dinamica, un rapporto segnale-rumore molto migliori, prestazioni in condizioni di scarsa luminosità, ecc.
2. Velocità dati Più pixel hai, più informazioni hai che devono essere elaborate e archiviate per immagine. Dati gli stessi limiti nella tecnologia di elaborazione, le fotocamere con la massima risoluzione impiegano più tempo per elaborare e archiviare le immagini rispetto alle fotocamere con una risoluzione inferiore. Le fotocamere di punta di Canon e Nikon sono costruite tanto per la velocità quanto per qualsiasi altra cosa. Prova a scattare sport a 12 fotogrammi al secondo con qualsiasi fotocamera con un sensore da 30+ MP (Suggerimento: con la tecnologia attuale, in qualsiasi punto sopra la cornice acquisisci video che supera 4-8 MP che non puoi spendere decine o addirittura centinaia di migliaia di dollari).
3. Consumo energetico Più dati devono essere elaborati, maggiore è la potenza necessaria per elaborarli. Gli acquirenti di tali fotocamere come la 1D X Mark II si aspettano che le loro batterie durino per migliaia di immagini. Anche con il grande fattore di forma delle DSLR di punta, le batterie possono contenere solo tanta energia e l'energia deve essere condivisa con tutto ciò che la fotocamera fa. Spostare gli elementi di messa a fuoco su obiettivi in ​​cui solo l'elemento in movimento pesa di più rispetto a diversi smartphone richiede più energia disponibile rispetto alla messa a fuoco di obiettivi più piccoli e leggeri.
4. Uso finale delle immagini prodotte I principali acquirenti di modelli di punta sono sempre stati fotoreporter e fotografi sportivi. Quell'applicazione non ha mai richiesto in particolare la massima risoluzione disponibile. Le immagini che queste persone producono sono normalmente distribuite a una risoluzione abbastanza bassa. La carta da giornale è un supporto a risoluzione molto bassa. Anche la distribuzione Web è relativamente a bassa risoluzione. La maggior parte delle immagini Web pubblicate su siti di notizie sono ben meno di 1/10 della dimensione di 20 MP dell'output di 1D X II.
5. I pixel non sono le uniche caratteristiche distintive delle fotocamere di fascia altaLe fotocamere di punta sono tanto legate alla loro durata e capacità di resistere agli abusi sul campo e funzionano ancora come lo sono per qualsiasi altra cosa. Non importa quanto sia grande il sensore nella tua fotocamera se un duro urto o caduta lo rende inutile quando sei in mezzo a una giungla, un deserto, una zona di guerra, ecc. E il centro di riparazione più vicino è di diversi giorni o addirittura settimane lontano. Non solo devono essere in grado di sopravvivere in tali condizioni, ma devono anche essere in grado di esibirsi in condizioni ambientali che distruggerebbero telecamere minori. Ci sono molte altre caratteristiche e capacità che sono racchiuse in modelli di punta che consentono ai loro utenti di catturare le immagini che desiderano in una vasta gamma di condizioni più velocemente e più facilmente di quanto potrebbero senza queste funzionalità e controlli.

I compromessi sono fatti in tutto. Guarda un po 'più difficile e puoi trovare DSLR "top" con molti, molti più pixel. Hasselblad H6D-100c ha ad esempio 100 MP.

Ma guardare solo i megapixel ti dà un'immagine molto incompleta di ciò che la fotocamera può fare. Il throughput è direttamente collegato alla risoluzione: scattare un'immagine da 20 megapixel a 16 fotogrammi al secondo = 320 MP di dati al secondo. (1D X mark II spara così velocemente! Il tuo telefono?)

Guarda anche altre fotocamere: solo pochi anni fa (2013) la D800 di Nikon aveva la corona per il conteggio dei megapixel "full frame", a 36 MP. Fantastico, ma limitato a 4 fotogrammi al secondo o 144 MP di dati al secondo. Quindi, wow, 1D X gestisce circa 2,5 volte più dati!

Inoltre, rivedi la matematica: per raddoppiare la risoluzione hai bisogno di quattro volte più megapixel. Ciò significa che Hasselblad (con ulteriori 80 MP rispetto alla Canon) ha poco più del doppio della risoluzione della 1D X. E nonostante altri 16 MP rispetto alla Canon, la D800 ha appena 1,3 volte più pixel rispetto alla 1D X. Non c'è molta differenza, tranne quando ne hai bisogno!

Citando dal foglio delle specifiche di DPReview per 1D X Mark II :

Azionamento continuo 16,0 fps

Ciò significa che 1D X Mark II sta spingendo 20 MP × 16 = 320 MP attraverso la sua pipeline ogni secondo, che è un numero maggiore di quello che troverai su qualsiasi altro modello Canon; ad esempio, la 5DS R ha solo 5 FPS . 20 MP è abbastanza buono per il mercato previsto della serie 1D X (vale a dire sport e fotoreporter) e preferirebbero avere più FPS che più MP.

Immagina di essere al fianco di un grande evento sportivo. Sì, è maledettamente buio nonostante le luci dello stadio e non puoi mandare il tuo assistente a inseguire gli atleti con un lampo. Preferiresti avere solo 20 MP ma prestazioni decenti in condizioni di scarsa illuminazione, perché più pixel significa pixel più piccoli significa meno fotoni per pixel.

Cosa intendi con "solo" 20.2 Mp.

20 milioni sono molti pixel ed è molto più di quanto la maggior parte dei fotografi abbia mai bisogno. È sufficiente per qualsiasi cosa tranne le stampe davvero enormi - e quindi solo il tipo che viene visualizzato nelle gallerie d'arte e deve avere un bell'aspetto da sei pollici di distanza.

I decisori di Canon non sono stupidi. Sanno molto di più sulla fotografia rispetto al tuo riduttore medio su Internet. Hanno scelto un conteggio Mp che è in grado di avere una risoluzione molto elevata ma non compromette la facilità d'uso (ad esempio cedendo più facilmente alle vibrazioni della fotocamera a causa di pixel più piccoli) o provocando un rumore eccessivo o limitando la gamma dinamica.

Per quanto riguarda i telefoni, i loro minuscoli sensori potrebbero avere tanti megapixel come un EOS 1Dx ma non possono scattare così bene in condizioni di scarsa illuminazione, non è possibile mettere a fuoco lo sfondo (escluso imbrogliare con il software ... che sembra sempre falso ad un occhio esperto), e solo perché un sensore ha 20Mp non significa che sono tutti necessari. Scattavo con la EOS 10D da 6Mp e ogni tanto uso ancora una EOS 1D ii N. da 8,2 MP. Nonostante abbia così "pochi" pixel (o forse proprio per questo?) Entrambi producono immagini che appartengono a una classe (superiore) diversa rispetto a qualsiasi smartphone ad alta Mp rende.

Non parliamo nemmeno di qualità e varietà dell'obiettivo, durata della batteria ed ergonomia.