Risposte:
Il prezzo da pagare per l'utilizzo degli obiettivi FX su DX è maggiore e obiettivi più pesanti e lunghezze focali meno appropriate .
La domanda principale che dovresti porre è: perché vuoi passare a full frame? La qualità delle immagini in DX è eccezionale e sta migliorando. I corpi FX hanno una migliore capacità in condizioni di scarsa illuminazione, ma DX sarà altrettanto buono; è in ritardo di qualche anno. La risoluzione più alta è un fattore solo se si hanno sia obiettivi eccellenti che un ottimo supporto del treppiede, ovvero pochissime persone. I corpi FX saranno sempre più grandi e più pesanti, e DX sarà con noi fino a quando sarà montato F-mount. A meno che non sia possibile articolare una ragione specifica e valida per un eventuale percorso di aggiornamento FX, attenersi a DX.
Infine, tieni presente che le lenti mantengono molto bene il loro valore . Se riesci a vendere un obiettivo per il 70-80% di quanto ti costa, perché non acquistare gli obiettivi più adatti e venderli se diventano inappropriati?
less appropriate focal lengths:? Grazie.
Dipende dalla probabilità che otterrai una fotocamera full frame, ma anche dall'obiettivo che acquisti. Se acquisti un obiettivo economico, è probabile che tu voglia aggiornare comunque l'obiettivo se ottieni una fotocamera migliore.
Un altro aspetto è come gli obiettivi funzionano con la fotocamera che hai adesso. Con un obiettivo full frame otterrai una vignettatura molto inferiore e una migliore nitidezza dei bordi. Le lenti sono le peggiori ai bordi, quindi con un sensore più piccolo usi la parte migliore dell'obiettivo.
Almeno con Nikon, recentemente sono rimasto deluso dalla gamma di obiettivi specifici per DX disponibili. Sembra che Nikon stia trattando DX come un cittadino di seconda classe. Quando si guarda la gamma di obiettivi disponibili in DX e la si confronta con la loro gamma FX, quelli DX tendono ad essere più lenti, più flessibili e più zoom rispetto ai numeri primi, in altre parole, più mirati ai dilettanti. Naturalmente ci sono eccezioni come il buono (e costoso) 17-55, ma non ci sono numeri primi normali veloci o numeri primi ampi solo in DX, a parte un 35mm che non è particolarmente performante per un numero primo.
Va bene se vuoi solo obiettivi kit o superzoom economici ma questo mi ha fatto pensare a come con Nikon, dovrei passare almeno agli obiettivi FX, se non FX tutti insieme (poiché gli obiettivi FX non hanno lunghezze focali appropriate su corpi DX) se volevo davvero andare oltre con la mia fotografia. E dubito che i veri fotografi vorrebbero pagare un buon prezzo per i miei obiettivi DX per questo motivo.
Il che è finito con il passare a Olympus / Panasonic, che non tratta le dimensioni del sensore ritagliato (4/3) come un cittadino di seconda classe e ha già un numero di numeri primi normali / ampi di alta qualità per le dimensioni del sensore, ma questo è un altro storia.
Immagino che il mio punto sia che il problema DX / FX è più un effetto di chi Nikon e Canon prendono di mira questi dispositivi piuttosto che i meriti tecnici delle dimensioni del sensore. I sensori DX (in effetti, qualsiasi APS-C o anche 4/3) sono tecnicamente eccellenti, è solo che Nikon / Canon li indirizza a un pubblico meno esperto.
Non esiste una risposta "giusta" a questa domanda. A parte il fatto che DX funziona solo sui corpi APS-C (fattore di crop), in realtà non ci sono differenze globali tra gli obiettivi DX e qualsiasi altro.
Se pensi che otterrai un corpo full frame in futuro, salterei sicuramente gli obiettivi DX. Se non lo hai nei tuoi piani, ottieni gli obiettivi DX se soddisfano le tue esigenze.
Direi che dipende dal budget e dall'estremità dello spettro di cui stai parlando. Sul lato grandangolare, pagherai molto di più per un obiettivo full frame che ti offre un'esperienza ultra ampia sulla D90, quindi se vuoi davvero qualcosa di megawide, direi un obiettivo DX 10-17mm sarà una cosa più utile per te che qualcosa di molto laggiù nel mondo FX.
Per gli obiettivi primari, il 100% va assolutamente per gli obiettivi full frame a meno che tu non abbia una buona ragione per non farlo.
Per gli zoom:
Nel mezzo, e su obiettivi più lunghi direi se puoi andare per il full frame. La D90 è una scelta ECCELLENTE perché ha un motore di messa a fuoco incorporato e ti apre un intero mondo di grandi obiettivi a basso costo.
Puoi fare molto peggio dello zoom 35-70 f2,8 D che è un serbatoio ed è uno standard per un breve teleobiettivo sulla D90, ma usato solo circa $ 250. Per quanto riguarda lo zoom, suggerirei vivamente di evitare i telefoni di consumo e andare con qualcosa di più solido come il doppio anello 80-200 f2.8 o con un budget sorprendentemente buono l'obiettivo 70-210 f4 dell'era cinematografica. Sono circa $ 100 e funzioneranno bene con la tua D90 e daranno risultati migliori rispetto al nuovo obiettivo di consumo 55-200 o 300.
Quelli sono tutti obiettivi full frame e si abbinano davvero bene alla tua D90. Suppongo che tu abbia acquistato una D90 perché hai un budget limitato, quindi questi obiettivi si adattano perfettamente.
Con un budget che consiglio sempre di evitare le gamme D5xxx e D3xxx per il motivo per cui questi obiettivi non funzionano, e consiglio la D90, la D7100 o la D700 se si desidera ottenere una cornice completa con un budget limitato.
K
Penso che dipenda dall'obiettivo e dal modo in cui prevedi di utilizzarlo sia in DX che FX in futuro, nonché da quanto sia imminente il tuo passaggio all'FX.
Se FX è solo un sogno lontano e speri di arrivarci un giorno, probabilmente FX non è un grande acquisto per te. Gli obiettivi sono più grandi, più pesanti, più costosi e non sempre adatti all'uso DX. Se, tuttavia, prevedi di passare all'FX entro pochi mesi e il DX è solo un punto fermo temporaneo, può essere sensato ridurre al minimo gli acquisti di obiettivi DX.
Il problema principale, tuttavia, è come funziona il fattore di coltura. Ciò che è ultrawide su FX è semplicemente walkaround su DX. Ciò che è teleobiettivo su FX è supertelephoto su DX. Qualunque sia l'obiettivo, una volta cambiati i formati, il FoV e l'uso base di quell'obiettivo cambieranno sull'altro formato.
Se si utilizza un set di numeri primi verticali, questo potrebbe non essere un problema. 50 su DX è come 85 su FX; 85 su DX è come 135 su FX, ecc. I tuoi obiettivi potrebbero essere in grado di coprirsi a vicenda su FX. Ma se fai affidamento su uno zoom supertelephoto per sport o fauna selvatica, preparati a fare un po 'di colpo su "reach" quando vai in FX. Ad esempio, l'80-400 su FX ha lo stesso angolo di vista / equivalenza di un 53-267 mm su DX. In altre parole, preparatevi a fare i ritmi matematici all'indietro e osservate tutti i vostri obiettivi ottenere 1,5 volte più brevi su FX che su DX.
E l'unica eccezione agli obiettivi che dovresti ottenere sul DX mentre scatti il DX sarebbe senza dubbio lo zoom ultrawide. Perché gli obiettivi che coprono un sensore FX che sarebbe ancora considerato ultrawide su DX sono rari e costosi, e un 10-20 probabilmente ti servirebbe molto meglio (e molto più a buon mercato) fino alla mossa, quando puoi venderlo per finanziare parte di un obiettivo zoom ultrawide FX.