L'unico strumento disponibile in grado di creare un file RAW è, per quanto ne so, una fotocamera e non esistono strumenti standard per manipolarlo. Ho sentito che è per questo che i file RAW vengono utilizzati in diversi concorsi fotografici per dimostrare che un fotografo non ha manipolato una fotografia inviata.
Tuttavia, i file RAW sono solo file di dati e tutti i bit possono essere manipolati.
Ciò che rende i file RAW difficili da manipolare?
Risposte:
Niente rende i file raw difficili da manipolare per qualcuno con le giuste competenze e strumenti. È solo che non ci sono molte persone in giro che hanno quegli strumenti e competenze.
Gli strumenti necessari per manipolare un file raw in un jpeg sono molto più diffusi e ben noti di quelli necessari per manipolare un file raw in un diverso file raw. Questo è probabilmente il punto da cui deriva la percezione che i file raw siano più difficili da manipolare: la maggior parte degli organizzatori di tali concorsi ha più familiarità con il modo di produrre jpeg pesantemente manipolati da file raw. Molti di loro probabilmente non sono consapevoli del fatto che i dati grezzi possono essere manipolati, e tanto meno come si farebbe per farlo. Voglio dire, non capiscono nemmeno cosa significhi 300 dpi (non) in un ambiente digitale agnostico di dimensioni di visualizzazione.
Ironia della sorte, l'organizzazione di notizie Reuters ha il contrario: accetteranno solo immagini che (sembra) siano state generate come jpeg nella fotocamera al momento dello scatto delle immagini.
Un file RAW è poco più di un contenitore per l'output di un sensore della fotocamera. Deve essere trasformato in un'immagine che fornisce informazioni a colori su ogni pixel. Di conseguenza, non esistono programmi destinati a manipolare un file RAW poiché è inteso come input per il software di conversione RAW.
Dato che è fatto di bit come qualsiasi altro file digitale, si può ovviamente cambiare qualsiasi porzione con un editor binario, ad esempio. Ciò che è più difficile sarebbe apportare modifiche coerenti al file RAW che le modifiche sembrerebbero naturali. Non è possibile ritagliare un file RAW perché le dimensioni dell'immagine non produrranno più ciò che fa la fotocamera. L'aggiunta o la rimozione di oggetti dalla scena richiederebbe una trasformazione inversa di una conversione RAW specifica per una particolare telecamera.
Esistono formati migliori per l'archiviazione e lo scambio di immagini senza perdita di dati, ad alta profondità di bit. Il vantaggio principale dei file non elaborati è che contengono dati del sensore elaborati minimamente. Quindi non c'è motivo convincente per nessuno di mettere lo sforzo (abbastanza significativo) nella scrittura del codice per scrivere file grezzi. Ciò significa che l'invio dei file non elaborati è un modo pratico per dimostrare (i) il possesso della ripresa originale e (ii) l'aspetto della ripresa originale. È una scarsa prova della proprietà legale dell'originale.
I file RAW sono difficili da manipolare perché non ci sono strumenti per questo.
Non ci sono strumenti perché manipolarli è inutile.
I file RAW non contengono immagini standard. Conservano i dati letti direttamente dal sensore di un modello di telecamera specifico. Devono essere elaborati in un modo specifico per ciascun modello di fotocamera per ottenere un'immagine standard.
Per "visualizzare" un file non elaborato, è necessario disporre di dettagli specifici del modello di fotocamera da cui proviene: ecco perché i convertitori RAW come Lightroom devono ottenere un aggiornamento per ogni nuova fotocamera rilasciata. Al contrario, JPEG o PNG sono progettati per essere visualizzabili su qualsiasi dispositivo senza bisogno di sapere da dove provengono. Sono pensati per essere in grado di contenere qualsiasi immagine.
Spero che ciò chiarisca che non ha assolutamente senso produrre file RAW in modo diverso da quello direttamente nella fotocamera. (A meno che non si desideri commettere una frode o se non si desidera decodificare un formato RAW specifico per comprendere meglio una telecamera o per produrre il proprio convertitore RAW per essa.)
Un tipico sensore della fotocamera non acquisisce pixel RGB, ma cattura invece input distinti pixel con rilevamento del rosso, pixel con rilevamento del verde e pixel con rilevamento del blu in posizioni leggermente diverse; un file non elaborato riporterà i valori dei singoli pixel acquisiti.
Quando un file raw viene convertito in un formato di pixel RGB, ogni pixel nel file di output sarà in genere una media ponderata e filtrata di un numero di pixel sul sensore originale. Una volta convertiti i dati, ogni pixel nel file risultante sarà in grado di rappresentare indipendentemente qualsiasi colore. Se si desidera ad esempio regolare la saturazione in un file di pixel RGB, il valore rosso di ogni singolo pixel può essere basato sui suoi valori blu e verde e allo stesso modo regolare il blu di ogni pixel in base al suo rosso e verde e regolare il suo verde in base al suo rosso e blu.
Se si volesse applicare una regolazione del bilanciamento del bianco a un file non elaborato, tuttavia, non si sarebbe in grado di regolare il colore dei singoli pixel, poiché ogni singolo pixel è in grado di rilevare un singolo valore di luminosità. Se si desidera ridurre la saturazione di un'immagine grezza di un oggetto rosso, non sarebbe possibile aumentare i valori blu e verde di tutti i pixel sensibili al rosso; invece, si dovrebbero aumentare i valori riportati per i pixel con rilevamento blu e con rilevamento verde che erano vicini a pixel con rilevamento rosso illuminati. Tali operazioni non sono difficili, ma ogni volta che vengono applicate si degraderà un po 'di più l'immagine. Al contrario, l'atto di convertire i dati del sensore in un'immagine RGB è generalmente con perdita, ma tale perdita deve essere sostenuta una sola volta.
Perché non è necessario farlo.
I programmi di manipolazione avanzata di solito non sono distruttivi , quindi i programmi di solito usano l'immagine originale, ma salvano la manipolazione in un file (o database) aggiuntivo. Per un semplice editing, viene utilizzato il sidecar .xmp .
Vi è un enorme vantaggio di avere un flusso di lavoro non distruttivo. Uno per tutti: più facile da eseguire il backup, ma puoi sempre avere le informazioni originali per fare ulteriori manipolazioni, senza perdere nulla.
Penso che UFRaw possa anche salvare raw.
Tecnicamente non è difficile crearli: i file raw comuni sono solo file TIFF compressi, con un'interpretazione ben nota del colore e della geometria dei pixel (perché viene utilizzata dai lettori) e con alcune informazioni EXIF aggiuntive.