Lenti sovrapposte vs. lenti complementari

Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha qualche consiglio o esperienza che possono condividere sull'uso di un paio di obiettivi zoom con lunghezze focali sovrapposte; o un paio di obiettivi zoom con lunghezze focali adiacenti.

Ho ristretto il mio prossimo acquisto di obiettivi grandi a un paio di scelte, una delle quali ha un intervallo di lunghezza focale che si sovrappone a un obiettivo che già possiedo e uno che ha un intervallo di lunghezza focale che si trova accanto ad esso. Posso confrontare tutti i loro attributi tecnici attraverso i siti di recensioni disponibili, ma non ho alcuna esperienza con la domanda sovrapposta vs complementare e ne ho letto molto poco online.

L'obiettivo sovrapposto racchiude ordinatamente le mie lunghezze focali preferite, ma sono preoccupato che se lo compro lo userò ad esclusione del mio obiettivo attuale e di conseguenza crescerò per odiarlo perché significa che lascio un grande lente nella mia borsa o a casa. D'altra parte, temo che se compro l'obiettivo complementare dovrò cambiare obiettivo per ogni altra immagine. (Ovviamente ci sono molti pro per ciascuno, ma sono i suoi contro così come quelli che non conosco che mi preoccupano, quindi faccio fatica a confrontarli poiché non ho esperienza con questo.)

Mi piacerebbe sapere perché hai scelto di andare in un modo o nell'altro e cosa hai pensato dopo aver usato le lenti per un po '.

Modifica 2011-02-10: Un paio di risposte hanno menzionato la debolezza comune degli obiettivi ai bordi delle loro gamme di lunghezze focali, che penso sia la ragione killer per ottenere obiettivi sovrapposti. Dopo aver letto il resto delle risposte, però, vedo che non ero molto chiaro nella mia domanda e penso che usare obiettivi reali nel mio esempio sia stata una cattiva idea. Ecco il mio tentativo di chiarire la mia domanda:

Supponiamo che io abbia una DSLR il cui sensore ha qualche fattore di crop sconosciuto. Al momento ho un obiettivo da 20-45 mm e dopo aver provato altri obiettivi nella gamma da 20 a 200 mm, sono giunto alla conclusione che le mie foto preferite sono tutte nella gamma da 25 a 70 mm. Dopo aver esaminato gli obiettivi, restringo la mia scelta a due obiettivi, un obiettivo 35-85 mm e un obiettivo 45-85 mm. Quindi le lenti in questione sembrano così:

                           1
  2 3 4 6 8 2
  0 0 0 0 0 0mm
== # ====. ==== ==== #. ==== ==== #. ==
  + ----.---- # +
  | corrente |
  + + ----.-----
     + -.---- # ----.-- +
     | punto debole |
     + -.---- # ----.-- +
          + - # ----.---- # +
          | proposto |
          + - # ----.---- # +
             + ---.---- # +
             | proposto |
             + ---.---- # +

Chiaramente non esiste un obiettivo fai-da-te, ma una delle tante differenze tra i due obiettivi che sto scegliendo è che uno si sovrappone al mio obiettivo attuale e l'altro no. Ricerco entrambi gli obiettivi proposti, chiamiamoli Obiettivo A e Obiettivo B e classifico tutti i loro attributi, in questo modo:

                       | Punto
Caratteristica | Peso | Obiettivo A | Lente B
-------------- + -------- + -------- + ---------
Apertura massima | 5 | 5 | 4
Dimensioni / Peso | 4 | 3 | 4
IS / VR / OS | 2 | 4 | 5
Velocità AF | 3 | 4 | 3
MF a tempo pieno | 4 | 5 | 4
Marchio | 1 | 3 | 5
Nitidezza | 4 | 4 | 4
Flare | 1 | 3 | 5
CA | 5 | 4 | 5
Altre cose ... | | |
Prezzo | 4 | 1 | 2
Sovrapposizione | ? | ? | ?

Ora ti sto chiedendo di aiutarmi a rispondere a questi tre punti interrogativi. È meglio o peggio avere intervalli sovrapposti e quanto sia importante . Una volta che so quale opzione è migliore, posso dare ai due obiettivi la loro classifica (probabilmente '1' e '5' per indicare che si trovano alle estremità opposte dello spettro) e quindi posso ponderare il soggetto in base a quanto penso sia importante è. Ovviamente si tratta di domande in qualche modo soggettive, ma a differenza di qualsiasi altra cosa nella tabella, ho trovato molto poco su questo argomento online, che ho trovato, quindi non ho molte opinioni da cui trarre. Ecco dove entri :)

(E per favore non analizzare troppo la tabella, i numeri sono tutti inventati.)

Mentre gli obiettivi complementari coprono una gamma più ampia a un costo inferiore, stai cedendo un po 'di flessibilità e qualità seguendo questa strada.

Con gli obiettivi zoom, le lunghezze focali estreme su entrambe le estremità sono spesso più deboli otticamente rispetto al centro della gamma, quindi con 18-55 mm e 55-250 mm hai coperto la gamma 18-250 mm, ma probabilmente sarai debole intorno a 18 -20mm, 50-60mm e 240-250mm (solo ipotesi, in realtà non ho studiato obiettivi specifici).

Tuttavia, con obiettivi sovrapposti, potresti avere un 10-22, un 15-85 e un 70-200. In questo modo hai coperto 10-200mm, e anche se il 15-85 potrebbe essere debole da 15-20, il 10-22 coprirà abbastanza bene l'intervallo. Inoltre, dovrai cambiare gli obiettivi meno spesso, il che significa che avrai meno problemi con la polvere del sensore.

La nozione di obiettivi "complementari" dà per scontato che la lunghezza focale sia l'unica caratteristica che differisce tra gli obiettivi in ​​questione. In realtà, raramente è così (probabilmente mai, davvero).

Per effettuare selezioni sensate, è necessario esaminare un po 'di più, come velocità, dimensioni / peso, qualità ottica (nitidezza, aberrazioni, ecc.), Durata e così via. A seconda del tipo di soggetto ripreso (e in quali condizioni), la duplicazione a una data focale o vicino può avere molto senso.

Ad esempio, ho un 85, un 100, un 28-135 e un 70-210 tutto compreso (o almeno copre) l'intervallo "teleobiettivo corto". Nonostante la quasi duplicazione, uso ciascuno di questi obiettivi su base regolare e non vedo alcun conflitto tra loro:

1. L'85 è un f / 1.4, due stop completi più veloci di tutti gli altri - e con cura, produce ritratti davvero meravigliosi . Allo stesso tempo (soprattutto a tutta apertura) tende verso il chiarore e il basso contrasto.
2. Il 100 è una macro f / 2.8, che è sicuramente utile in parecchie situazioni in cui nessuna delle altre funzionerebbe affatto. È estremamente nitido, ma la messa a fuoco è molto lenta (di solito la concentro manualmente).
3. Il 70-210 è anche un f / 2.8. È ottimo per lo sport e la fauna selvatica, ma pesa tanto quanto tutti gli altri messi insieme e non è l'obiettivo più nitido in circolazione in alcun modo (soprattutto da vicino).
4. Il 28-135 copre ovviamente la più ampia gamma di lunghezze focali, ma è anche la più lenta, quindi è la meno flessibile in termini di profondità di campo. Come la maggior parte degli zoom relativamente ampi, è anche abbastanza incline.

Immagino che potrei accontentarmi di un obiettivo per la gamma: se trovassi un 28-210 f / 1.4 focalizzato su 1: 1, con contrasto regolabile, messa a fuoco essenzialmente istantanea, nessuna distorsione, ed era lungo meno di sei pollici e pesava meno di una sterlina.

Fino a che non riesco a scoprirlo, però, penso che avere più obiettivi alla (o vicino) della stessa lunghezza focale possa essere abbastanza utile. Stai guardando una gamma diversa, ma devi ancora guardare molto di più delle lunghezze focali per capire cosa ha senso per te.

Bene, è meglio se hai una lunghezza focale leggermente sovrapposta tra gli obiettivi. In questo modo puoi ridurre il fastidio di cambiare gli obiettivi ogni volta che cambia la distanza del soggetto. So che non ci vuole molto per scambiare gli obiettivi al volo, ma di nuovo puoi aspettare di cambiare l'obiettivo ma il soggetto potrebbe non sempre.

Ad esempio, supponiamo che tu abbia 10-22mm e 70-300mm. Ora hai bisogno di una lente nel loro raggio di lunghezza. Puoi ottenere 24-70mm per completare quello esistente, ma sicuramente 24-105 ti offre una leggera flessibilità migliore sull'estremità più lunga e 15-85mm ti dà flessibilità su entrambe le estremità. Un'altra cosa positiva è che, quando si viaggia se si desidera andare leggeri, è possibile scegliere qualcuno degli obiettivi con la gamma più versatile senza pensare molto a perdere una certa lunghezza focale.

Ero nello stesso dilemma qualche mese fa. Stavo usando 18-55mm e volevo ottenere 55-250mm che complimentano l'obiettivo del kit. Ma quando ho consultato alcuni colleghi fotografi, tutti mi hanno detto che gli obiettivi complementari sono efficaci ma non utili. Quindi, ho deciso di ottenere 70-300 mm e quindi aggiornare il mio kit di obiettivi a 24-105. Questo si sovrappone a circa 35 mm, ma mi dà anche la stessa flessibilità.

Potrei suggerire, se riesci a dare un'occhiata a tutte le foto che hai scattato in passato. Determina quali sono le lunghezze focali più utilizzate e decidi per gli obiettivi principali. I primi sono di solito più nitidi, in alcuni casi più economici e relativamente più veloci.

Ancora una volta, le scelte degli obiettivi dipendono principalmente da ciò che si scatta, da quali obiettivi si dispone attualmente e da cosa si prevede di scattare in futuro. Se puoi menzionarli, sono sicuro che otterrai risposte molto più precise delle mie.

Ci sono alcuni motivi legittimi per volere intervalli sovrapposti. Uno dei motivi per cui acquisti un obiettivo zoom è innanzitutto quello di ridurre il numero di obiettivi (e cambi obiettivo) necessari per coprire un intervallo di zoom. Anche se hai un 50 prime nella tua borsa, ad esempio, è molto più conveniente fare una foto veloce con lo zoom a 50 mm se hai già un 18-55 o 24-70 o qualcosa del genere montato sulla fotocamera, e la stessa idea vale per gli zoom sovrapposti: è davvero conveniente essere in grado di coprire da ampio a normale e normale da tele in un paio di obiettivi perché entrambi consentono di scattare una foto nel mezzo di quell'intervallo e non significa che dovrai necessariamente utilizzarne uno a spese dell'altro.

In alcuni casi, potresti anche avere uno zoom che è meno nitido a una o entrambe le estremità del suo raggio d'azione, e questo è anche un ottimo motivo per sovrapporre quella parte del campo con un altro obiettivo (e si spera, per aggiornare l'obiettivo ad un certo punto ).

Per quanto riguarda la paura che ti piacerà meno uno dei tuoi obiettivi esistenti quando ne acquisti uno nuovo, non me ne preoccuperei troppo. Dopotutto, se il tuo nuovo obiettivo finisce davvero per essere migliore del tuo vecchio obiettivo, allora hai fatto un aggiornamento utile. Forse finirai per vendere quel vecchio obiettivo e aggiornare un'altra parte della tua gamma. Se il tuo vecchio obiettivo supera la prova del tempo, continuerai a tornarci. Non essere sorpreso di "riscoprire" anche un obiettivo ad un certo punto (ovvero, "Avevo dimenticato quanto è divertente scattare con un 50 prime ...").

Se quelli (17-55mm e 24-70mm) sono gli obiettivi considerati e hai un 10-22mm, sceglierei il 24-70mm solo per aumentare la tua versatilità. Ci sarà un "buco" nel tuo arsenale, ma non enorme. Tutti e tre gli obiettivi sarebbero belli, ma non stiamo parlando di fondi da $ 39,99 qui, vero? (Entrambi sono obiettivi ad apertura costante f / 2.8.)

Idealmente, ti piacerebbe avere un po 'di sovrapposizione, ma una combinazione (eventualmente, forse?) Di 10-22mm, 24-70mm e 80-200mm ti lascerà con poche foto dannate che non puoi scattare. I due più corti realizzeranno un kit di camminata ragionevole, gestibile che ti porterà a tutto tranne che a tiri lunghi. Se hai bisogno di qualcosa che sembra essere stato girato a 23mm, puoi sparare a 22 e ritagliare. (Stessa cosa se hai assolutamente bisogno dell'inquadratura di un obiettivo da 76 mm: scatta a 70 e ritaglia.) Non perderai abbastanza per preoccuparti davvero.

Nella mia borsa ho la Tokina 11 - 16 e la Canon EFS 17 - 85 per la mia 450D. Il mio 17-85 è mediocre a 17mm, il che mi dà molta distorsione ondulata - non va bene per cose diritte come edifici. Non migliorerà davvero da qualche parte intorno a 24 mm. La mia Tokina è comunque meravigliosa a 16mm. Se avessi di nuovo tempo e denaro, avrei potuto perseguire Tokina 12 - 24 per ottenere immagini migliori (o almeno una distorsione più semplice - cioè più facile da correggere). Spero che questo aiuti con un esempio. E come altri hanno già detto, non è necessario cambiare obiettivo così spesso.