Come ottenere un primo piano nitido con uno sfondo sfocato da movimento?

Questa è una fotografia di Adam Olson di 500px.com . Riesci a sezionare come è stato fatto lo sfondo sfocato mantenendo il primo piano a fuoco?

Riesci a sezionare come è stato fatto lo sfondo sfocato mantenendo il primo piano a fuoco?

TL; DR : in una parola, Photoshop. (nel senso di xerox, band-aid o kleenex. Digital jiggery-pokery, qualunque sia il vero software di editing utilizzato).

Questo è stato senza dubbio pesantemente elaborato.

1. Tutti gli alberi di sfondo hanno bordi più o meno definiti, ma assolutamente nessun foro per il nodo della corteccia. Alcune delle parti inferiori hanno il colore della corteccia ruvida che aspens assumono, ma è solo una sorta di sbavato nel bianco. Il bokeh dell'obiettivo non macchia i dettagli in questo modo ed elimina qualsiasi colorazione dai nodi della corteccia, ma lascia i bordi degli alberi così ben definiti. Penso che un po 'di sfocatura verticale o sbavature siano state applicate agli alberi di sfondo e diversi strati di nebbia traslucidi applicati su di essi.

2. Il primo piano è stato impilato come un livello separato dallo sfondo. Nessuna "nebbia" influisce sul primo piano. Guarda la terza ombra prominente dal basso, quella che si trova dietro i 3 alberi in primo piano e guarda a un vicolo cieco all'albero in primo piano a sinistra più lontano. Perché quell'ombra è così grigio chiaro, mentre le 2-3 ombre immediatamente davanti sono nere come la pece? La luce non funziona in questo modo. Inoltre, se segui l'ombra dell'albero più lontano a sinistra che non è sfocata, come fa l'albero sfocato sul margine sinistro a continuare sotto / davanti all'ombra?

Altre persone potrebbero probabilmente continuare con maggiori dettagli. Non sto cercando di fare a pezzi questo come i teorici della cospirazione dello sbarco sulla luna. È solo che ci sono evidenti segni di Photoshop qui. È arte decente, ai miei occhi. Ma la magia non è convincente, tutto qui.

Si può solo immaginare come quella foto debba essere stata scattata. Sembra che l'immagine sia pesantemente elaborata. Ma se posso indovinare, ecco cosa farò:

Passaggio 1. Andare sulla scena di notte o utilizzare un filtro ND durante il giorno. Sembra anche essere preso nella neve come pubblicato da OP. Quindi utilizzare la modalità lampadina. Metti a fuoco il cielo e trascina lentamente la fotocamera mentre l'otturatore è aperto. Questo creerà uno sfondo sfocato come in questa foto che ho scattato:

Ho trascinato la fotocamera più velocemente, ma per i tuoi scopi, la trascinerai più lentamente.

Una nota sull'obiettivo: utilizzare un obiettivo lungo. Ho usato un obiettivo largo, che causa una distorsione significativa. Con un obiettivo lungo, trascinando lentamente la fotocamera, parallelamente all'asse, otterrai l'effetto.

Passaggio 2. Quando ti avvicini alla parte inferiore, lancia manualmente un flash. Perché, il flash è un breve scoppio, bloccherà il movimento e gli alberi più vicini saranno nitidi. Si noti che ci sono ombre nitide in primo piano. Questo ti dice la posizione approssimativa del flash.

Ma questa non è tutta la storia. Si noti che un paio di ombre non sono parallele ma in un angolo rispetto alla fonte principale. Ad esempio, l'ombra in basso a destra non segue la presunta fonte di luce. Questo mi confonde.

Passaggio 3. La confusione può essere risolta riprendendo la stessa scena, ma questa volta non spostare la fotocamera e non attivare il flash. Questo per ottenere una chiara inquadratura del primo piano senza alcuna vignettatura dall'intensità del flash che diminuisce con la distanza. Arriverà anche un'ombra naturale da qualche altra fonte.

Passaggio 4. Combina immagini in Photoshop. Lascia dietro le ombre sbagliate come indizio di cosa è successo.

Sebbene l'immagine in questione sembri certamente un postprocessing creativo, è possibile ottenere effetti simili utilizzando l'apertura non circolare.

Questa è la tua solita immagine DOF superficiale:

Ed ecco cosa succede se applichiamo del nastro nero, lasciando solo un'apertura stretta:

L'effetto "motion blur" sopra non sembra pulito - questo perché la nostra fessura del nastro nero non era particolarmente precisa, prova qualcosa di rigido e dritto per risultati migliori.

A me sembrano due foto, non necessariamente della stessa scena (che spiegherebbe le ombre). Lo sfondo è stato probabilmente realizzato con motion blur come dice OP (spostare la fotocamera verticalmente durante un'esposizione lenta, forse 1/8 di secondo). Il primo piano della seconda immagine (ovvero 4 alberi) viene quindi mascherato (alberi mascherati dal loro sfondo originale e poi sovrapposti allo sfondo sfocato). La linea grigia approssimativamente orizzontale che separa i due effetti è il confine tra le due immagini.

Flash non è necessario.

Non penso che sia pesantemente elaborato (a meno che non si consideri il mascheramento difficile).