Utilizzare e guadagnare immagini di denaro da una vecchia fotocamera da 5 MP da 10 anni

La mia macchina fotografica risale al 2001 ed è piuttosto limitata dagli standard di oggi. 5 megapixel, massimo ISO400, f / 8 è l'apertura più piccola, rumore anche in buona luce, pochi pixel caldi nel CCD, nessun dato grezzo, ecc.

Ho fatto molte belle foto con questo, ma non posso farci molto. Microstock (o anche un normale stock) potrebbe essere un modo divertente di usare le foto e guadagnare qualche soldo, ma vogliono una risoluzione più elevata e immagini pulite. Le stampe da incorniciare e mostrare non possono che essere così grandi. A meno che non cada qualche grande momento storico, questi non stanno andando su nessuna copertina di una rivista.

Con la risoluzione e la qualità limitate, in che modo queste immagini possono essere utili agli altri e guadagnare qualche soldo in più? Sarebbe davvero bello guadagnare abbastanza da una nuova fotocamera seria quest'anno. (E un kit di illuminazione e filtri e ...)

Finora la cosa più praticabile che ho ideato è quella di eseguire pesanti elaborazioni di immagini su foto di grandi dimensioni, aggiungendo effetti artistici per creare arte digitale. Vedi ad esempio http://jeffcottwilson.com/Wilson.htm I dettagli precisi sono generati matematicamente ("trame procedurali" nel mondo della computer grafica) e il rumore aiuta davvero.

Forse posso diventare ricco e famoso grazie all'opera d'arte digitale, ma voglio sapere in quali altri modi la mia macchina fotografica può guadagnare. Altri fotografi possono avere la stessa domanda ma non sono interessati a fare arte digitale.

La tua unica soluzione è quella di avviare un movimento di "vecchia macchina fotografica digitale" in cui sposerai le virtù dell'aspetto molto digitale delle prime fotocamere digitali, per poi mettere in mostra una galleria a New York con le immagini fatte saltare fino a 4 piedi per 6 piedi per enfatizzare lo stesso digitarismo che trasudano.

Ehi, se riescono a fare spettacoli in galleria con immagini di iPhone, questo dovrebbe essere un gioco da ragazzi. Non vendere le stampe per qualcosa di meno di 20k.

Potrebbe essere necessario acquistare una fotocamera digitale ancora più vecchia per farlo bene.

10 anni sono un tempo molto lungo nell'elettronica, anche il Canon 1D di livello professionale è migliorato per la risoluzione da un telefono con fotocamera al giorno d'oggi.

Ovviamente c'è di più nella qualità dell'immagine rispetto ai megapixel (sono sicuro che nei commenti per il confronto 1D otterrò qualche difetto), ma penso comunque che ti servirà meglio ottenere una nuova fotocamera, anche se è in fondo alla gamma, è probabile che lo schermo / obiettivo / sensore sarà tutto migliore di quello che hai attualmente.

Fare soldi con le azioni è difficile, anche con il miglior kit. Il fatto che tu possa o meno trasformare le immagini in arte digitale dipenderà dal fatto che tu abbia l'abilità artistica, che è qualcosa a cui solo tu puoi rispondere.

Se ci fosse un modo semplice per fare soldi con attrezzature vecchie di 10 anni che si potrebbero avere praticamente sul mercato dell'usato, sono sicuro che più persone lo farebbero!

Nota: questa risposta è stata scritta più di due anni e mezzo fa e non darei la stessa risposta se rispondessi ora. Direi che la tua fotocamera è obsoleta, non principalmente a causa del numero di pixel, ma al giorno d'oggi è possibile acquistare fotocamere molto migliori a prezzi molto convenienti. Nel 2001 la fotocamera compatta da 5 MP probabilmente costa circa il doppio di quanto costa una buona DSLR e un kit di obiettivi, e la nuova DSLR avrà una qualità significativamente migliore e sarà molto più piacevole da usare (e potrebbe essere ancora più leggera!)

Conserverò la risposta originale di seguito. Ma non lo sopporto più.

In un certo senso, la tua fotocamera potrebbe non essere limitata come pensi, o come i produttori di fotocamere potrebbero volere che tu pensi.

Innanzitutto, 5 megapixel va bene e più di quanto la maggior parte delle persone abbia bisogno. Da quando abbiamo superato i 2 megapixel ha smesso di essere la cosa principale che determina davvero la qualità dell'immagine e, a meno che tu non stia eseguendo ritagli estremi o stampando letteralmente "dimensioni poster", il numero di pixel inferiore può effettivamente aiutare la qualità dell'immagine, almeno avendo abbastanza discreto (per il suo tempo) a basso rumore. Si noti che 2 Megapixel è tutto James Cameron necessario per "Avatar". Si noti inoltre che 5 megapixel è il 70% della risoluzione di una fotocamera da 10 megapixel: dovresti andare a 20 megapixel per raddoppiare la risoluzione di 5 MP.

La tua fotocamera ha anche un obiettivo con apertura massima f / 2.0 veloce: non c'è nulla di cui starnutire (oggi, per uno di questi, devi scegliere una "pro" compatta come una Canon S95 o ottenere una DSLR e spendere di più per sostituzione dell'obiettivo del kit con un obiettivo più veloce.

Hai un piccolo sensore, ma almeno l'obiettivo veloce andrà da qualche parte per aiutare con scarsa luminosità. Ma scattare in interni o in condizioni di oscurità non sarà un punto di forza di questa fotocamera e, in tal caso, avresti bisogno di una DSLR o di un micro 4/3.

Si noti che è probabile che la fotocamera sia abbastanza lenta. Se fotografi bambini o animali, potrebbe essere un po 'troppo lento per te e di nuovo una DSLR è la soluzione migliore. Ma le DSLR entry-level più economiche non saranno comunque fantastiche .

Non sto dicendo che puoi o non puoi fare un vero lavoro con questa fotocamera, ma potrebbe non essere limitato come pensi :)

Scopri come cucire insieme le foto. Ecco una versione a bassa risoluzione di un punto foto che ho fatto. Sono molto soddisfatto dei risultati e ho ricevuto molte osservazioni positive al riguardo

A proposito, questo è stato fatto portatile senza attrezzature speciali. È stato realizzato con circa 30 scatti singoli realizzati con un obiettivo da 80 mm e una fotocamera con sensore di ritaglio.

Eccone un altro, fatto usando un treppiede dal ponte di Manhatten mentre i treni passavano.