Ne vale la pena filigrana?

Recentemente sono venuto a conoscenza del fatto che una delle mie foto è stata utilizzata da un quotidiano nazionale oltre i termini di licenza (cc-by-sa-2.5, utilizzata senza il credito richiesto), e mentre posso perseguirli per un risarcimento, ero ti chiedi quanto sia efficace la filigrana come deterrente per il futuro? Dopotutto, se qualcuno ha poca considerazione per il copyright, cosa può impedirgli di ritagliare una filigrana?

Penso che l'aggiunta delle informazioni sul copyright alla meta delle immagini sia più importante di una filigrana. Comprendo entrambi i lati della discussione "filigrana o non filigrana" ed entrambi hanno punti validi.

Ma la cosa più importante è che dovresti sempre aggiungere copyright e informazioni di contatto ai metadati del tuo file. Non ci sono davvero scuse per non farlo - non toglie nulla all'immagine ed è abbastanza facile da fare in un processo batch con Photoshop, Bridge o persino Lightroom.

Naturalmente, se non ti dispiace che le persone usino le tue immagini, allora non preoccuparti. Ma se lo fai, non ci sono scuse per non avere le tue cose sul copyright nel meta file.

Non ne sono davvero sicuro, ma penso che potrebbe anche andare oltre in un caso litigioso per violazione del copyright, se si può dimostrare che il file del violatore ha il meta lì e lo hanno ignorato, è abbastanza difficile combattere dalla loro parte.

Penso che probabilmente scoraggino l'abuso. Psicologicamente, usare un'immagine semplice senza credito è una bestia diversa dall'usarne una con COPYRIGHT ROLAND SHAW che ti fissa in faccia (o che fa passi attivi per rimuovere la filigrana). Inoltre, ci sono più opportunità per le persone nella catena che altrimenti non potrebbero pensarci di dire "ehi, abbiamo il permesso per quell'immagine?", E penso che ci siano buone probabilità che la situazione che descrivi sia dovuta all'ignoranza piuttosto che attiva malizia ("tutte le immagini su Internet sono gratuite, vero?"). E se non c'è filigrana, è più facile razionalizzare, ad es. "Gli parleremo più tardi" e poi non pensarci più.

D'altra parte, non ho mai visto una filigrana che non sembrava terribile, togliendo significativamente l'immagine. Forse può essere fatto "con gusto e arte", ma non l'ho mai visto. Quindi è un compromesso.

Uso una D90 e ho ricevuto alcuni consigli da Ken Rockwell e ho inserito un avviso sul copyright nel campo dei commenti della fotocamera, che è impresso nei dati EXIF ​​di ogni immagine.

Sono generalmente dell'opinione che le persone senza rispetto per il copyright continueranno a ignorare / sovvertire qualsiasi deterrente che si utilizza. Se riescono a vederlo, possono rubarlo.

La filigrana, tuttavia, può essere utilizzata come strumento di marketing e fintanto che non toglie nulla all'immagine stessa, è completamente valida.

Per quanto riguarda il monitoraggio dell'utilizzo, ci sono molti altri strumenti, tra cui dati Exif o servizi di tracciamento delle immagini come Digimarc , che puoi usare per scoprire la violazione.

Penso che la filigrana, se fatta con gusto e abilmente, ne valga la pena, forse non come un deterrente per il furto del copyright, ma quindi se le tue immagini sono viste, fa sì che le persone ti guardino bene. Sì, possono ritagliare la filigrana, ma se puoi dimostrarlo, probabilmente puoi aumentare i danni assegnati.

Penso anche che una filigrana ben eseguita valorizzi un'immagine, proprio come un bordo dell'immagine ben fatto, ma questa è chiaramente una preferenza personale.

Se fai ritratti e simili, e offri prove online, metterei sicuramente una grande filigrana "PROOF" sull'immagine.

Se vuoi davvero che le tue immagini vengano stampate, lascia cadere la filigrana. Gli editori hanno fretta e non vedono l'ora di acquistare una versione senza filigrana. Dovrai scoprire chi ha usato la tua immagine e inviare tu stesso le fatture, ma dopo tutto sono dei soldi.

Devo dire che la filigrana, se eseguita con gusto, non toglie nulla a un'immagine. Personalmente penso che il modo più discreto per farlo sia quello di avere un semplice logo bianco traslucido nell'angolo, circa il 10-15% della larghezza della foto.

Un esempio (del lavoro di un amico) potrebbe essere qualcosa del genere: http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/ anche se potresti andare oltre e semplicemente incollarlo contro il bordo.

Lo vedi ma non ti urla e ti fa capire che questa è la loro foto.

Le "filigrane" più raffinate (se si possono chiamare così) che ho visto sono in realtà più simili allo stile da cartolina pubblicitario che a volte vedi dagli studi. Quello a cui sto pensando è una striscia moderatamente traslucida che attraversa la foto, spesso sulla linea del 60% lungo la foto, sebbene funzioni anche una striscia verticale. La striscia di solito è simile al 20% traslucido (piuttosto che alla tipica "filigrana" che potrebbe essere traslucida al 90%).

Sarei interessato ad altre opinioni.