Posso fare in modo che una donna che mi ha scattato una foto in un pub mi dia l'immagine ed elimini tutte le altre copie?


11

Mentre mi trovavo in un pub locale, ho notato una signora con la fotocamera di un cellulare che mi fotografava senza il mio esplicito permesso. Ho chiesto alla signora di fermarmi e di darmi una copia di tutte le mie foto e di distruggere tutte le copie nella sua memoria del telefono. Ho chiesto due volte in due diverse occasioni e finora sono stato negato. Cosa posso fare per ottenere le immagini indesiderate?


33
Di quale paese stai chiedendo? differisce tra dove sei.
thebtm

1
Probabilmente avresti più successo nel richiedere che elimini le foto senza richiederne una copia.
Micheal Johnson,

Tutti coloro che sono coinvolti in una discussione basata su commenti hanno una reputazione sufficiente per utilizzare invece la chat room del sito. Per favore fallo.
John Cavan,

Risposte:


58

Mentre in un pub locale ho notato una signora con una fotocamera di un cellulare che mi fotografava senza il mio esplicito permesso,

Nascosto? Veramente ?

Se fosse "nascosto" come fai a sapere che stava scattando la tua foto e non una foto di qualcosa o qualcuno intorno a te (o la stanza in generale)? I telefoni in genere non hanno una grande capacità di zoom, quindi a meno che non ti abbia indicato da vicino, probabilmente non sei tu che stava fotografando e se lo ha fatto non era nascosto.

Penso che stai facendo troppo.

Ho chiesto di fermarmi e di darmi una copia di tutte le mie foto e di distruggere tutte le copie nella memoria del suo telefono.

E probabilmente pensava che fossi pazzo per averlo fatto. Potrebbe anche non avere idea che tu fossi nel campo della foto (e potresti non esserlo).

Non è realistico aspettarsi di sedere in un bar o in un ristorante (o stare in pubblico) e di non essere fotografato per caso o design. È una cosa così normale vedere le persone alzare il telefono e scattare foto e video ora che è completamente inutile per chiunque provarlo in segreto.

Devi imparare ad aspettarti di essere fotografato e video come una cosa normale.

Ho chiesto due volte in due diverse occasioni e finora sono stato negato. Cosa succede se posso fare qualcosa per ottenere le immagini indesiderate?

Niente di pratico.

Francamente anche se hai il diritto legale di farlo (ovunque tu viva), sarei sorpreso se un tribunale o la polizia non ti considerassero un perditempo per una cosa del genere.

Anche se si tenta di eliminare un file da una scheda di memoria, la normale eliminazione e persino i processi di formattazione non cancellano effettivamente i dati, in genere possono essere recuperati. Quindi eliminarlo sarebbe inutile.

Chiedere una copia, a meno che non mi sbagli, la renderebbe una legittima fotografa di un'immagine e con il diritto di conservarne una per sé. Quindi ottenere una copia sarebbe controproducente. O non vuoi essere fotografato o sei felice di essere fotografato - non puoi averlo in entrambi i modi.

Quello che puoi fare è adattarti a vivere in un mondo in cui le persone che ti fotografano e ti filmano per caso (o deliberatamente) è la norma, perché è il mondo in cui vivi.

A casa tua saresti legalmente su un terreno più sicuro. Ma in molti paesi è perfettamente legale fotografare qualcuno nella propria casa quando il fotografo non è presente (con una lunga focale). In generale, il tuo diritto alla privacy è regolato dalla tua condotta privata. Fare qualcosa in un pub non è un posto in cui puoi facilmente rivendicare un diritto alla privacy.

Il punto in cui saresti su un terreno sicuro sarebbe se usassero le foto per scopi commerciali senza il tuo permesso o per diffamarti (anche se la diffamazione non è così semplice come la gente pensa).

Quindi penso che devi imparare a lasciar andare queste cose.

Probabilmente non quello che vuoi sentire, ma consigli pratici.


25
"Chiedere una copia, a meno che non mi sbagli, la renderebbe una legittima fotografa di un'immagine e il diritto di conservarne una per sé." Non ho mai sentito parlare di una cosa del genere. Cos'è persino un "fotografo legittimo"?
David Richerby,

6
Nel senso che accettando una copia dell'immagine, in un certo senso, la metti nel ruolo di "tuo" fotografo. "Legittimo" nel senso di non essere indesiderato, in quanto non è possibile desiderare contemporaneamente la foto e non desiderare il fotografo. Forse ho trascorso troppo tempo ad ascoltare argomenti legali, ma chiedere la foto sta potenzialmente creando un contratto (un illecito). Chiedere la cancellazione (ma non una copia) è diverso.
StephenG

2
Chiedere la foto non creerebbe certamente un contratto ai sensi della legge inglese, dal momento che non ci sono considerazioni : la donna con il telefono ti sta dando qualcosa ma tu non stai restituendo nulla. Altre giurisdizioni, ovviamente, possono avere idee diverse su ciò che è o non è un contratto, ma sto citando la legge inglese perché ne ho familiarità e perché dimostra che le cose che stai rivendicando potrebbero essere vere in alcuni luoghi ma non sono vere dappertutto.
David Richerby,

10
Tuttavia, la donna potrebbe avere il diritto di chiedere un corrispettivo in cambio della copia e avrebbe sicuramente il diritto di negare una copia se non avesse ricevuto tale considerazione. Chiedere una copia apre solo troppe complessità per cui vale la pena farlo.
StephenG

12
Vale la pena notare che negli Stati Uniti i poliziotti si mettono regolarmente nei guai per fare quello che vuoi fare. Persino la polizia non ha il diritto di fare ciò che descrivi, tranne in circostanze molto specifiche.
Cort Ammon,

41

I diritti legali sembrano variare notevolmente da paese a paese.

Per esempio:

  • Stati Uniti: permesso di pubblicare anche la foto
  • UK: il tribunale deciderà tra un equilibrio tra il diritto alla privacy e il diritto alla libertà di espressione durante la pubblicazione
  • Francia: permesso di pubblicare anche la foto
  • Germania: è necessario il consenso di tutte le persone nella foto se si desidera condividere la foto con terzi se la foto può causare danni significativi
  • Ungheria: è necessario il consenso di tutte le persone nello scatto anche se la foto non è stata pubblicata
  • Belgio: consentito in generale, tranne se danneggerebbe in modo significativo quella persona

Fonte: derivato da https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

In ogni caso, in nessun caso avresti il ​​diritto legale di una copia della foto. Nella migliore delle ipotesi, probabilmente puoi impedire che la foto venga pubblicata o che la foto venga condivisa con una terza parte, ma questo è tutto. Indica il caso: non fare cose in pubblico che non vuoi essere pubbliche.

In alcuni paesi è possibile trarre ulteriori diritti dal fatto che un bar è un luogo semi-pubblico, dove spesso contano gli alloggi dell'establishment. Durante la ricerca di questa risposta non sono stato in grado di trovare una buona panoramica chiara di tali leggi, quindi ho usato la fonte di cui sopra che riguarda luoghi esplicitamente pubblici. Nella maggior parte - anche se non in tutti i casi - sarà lo stesso.


4
La pagina Wikipedia a cui ti colleghi riguarda la fotografia in luoghi pubblici . Le fotografie in questione sono state scattate in un pub che, nonostante il nome, non è un luogo pubblico: è piuttosto un luogo privato al quale il pubblico è ammesso . Credo che, sia nel Regno Unito che negli Stati Uniti, il proprietario terriero o il proprietario dell'attività commerciale possano scegliere se la fotografia è consentita nei loro locali.
David Richerby,

13
@DavidRicherby Vero, ma ciò non gli conferirebbe alcun diritto alle copie delle foto o alla loro distruzione. Ciò renderebbe il fotografo in violazione delle regole del proprietario e il proprietario potrebbe eliminarle.
David Schwartz,

4
Potresti leggere troppo in quella pagina di Wikipedia. Ad esempio nel caso della Francia non esiste assolutamente alcun diritto universale di pubblicazione. Il fatto che le foto siano state scattate per scopi artistici è cruciale nel caso citato, e d'altra parte alla stampa dei paparazzi è ordinariamente ordinato di pagare danni sostanziali alle persone di cui pubblicano le fotografie. Non è affatto chiaro dove nello spettro "artistico vs. paparazzi" le immagini in questo caso cadranno.

5
@DavidRicherby Penso che ti sbagli. Proprio come un padrone di casa del Regno Unito deve servire tutti i membri del pubblico che si stanno comportando legalmente e non possono discriminare per adattarsi a se stessi, perché è un luogo pubblico, quindi deve consentire attività pubblicamente consentite in quel luogo pubblico, a meno che non interferisca con il suo sostentamento.
Mawg dice di ripristinare Monica il

3
@Mawg Se fosse un luogo pubblico, il padrone di casa non sarebbe in grado di richiedere a tutti di andarsene alla fine della giornata. Il proprietario di locali privati ​​è perfettamente in grado di applicare restrizioni ragionevoli (come "nessuna fotografia") purché non siano discriminatorie (come "nessuna fotografia da parte delle donne").
David Richerby,

21

In Canada, ad esempio, le foto in tutte le aree pubbliche sono un gioco equo, purché le foto non vengano utilizzate per scopi commerciali. Se ti trovi in ​​un'area privata aperta al pubblico, anche le foto rientrano nel giusto senso del gioco. l'unica volta in cui le foto non sono consentite è quando ti trovi in ​​un'area privata a cui è già stato dichiarato di non essere autorizzato a scattare foto senza autorizzazione. Anche forzare qualcuno a eliminare le foto può farti addebitare la distruzione della proprietà.

Se qualcuno desidera utilizzare le foto in Canada per uso commerciale, è necessario compilare un modulo di rilascio del modello con la persona (le persone) nella foto.

Inoltre, il fotografo non deve condividere le foto con te. Ora la maggior parte dei fotografi che conosco, che se chiedi gentilmente di vedere / ottenere una copia delle foto, proveranno a lavorare con te al riguardo.

Una citazione dalla fotografia pubblica è No Crime

Fatte salve alcune limitazioni molto limitate, in Canada non è un crimine per nessuno fare una delle seguenti cose ed è una violazione dei loro diritti sulla Carta impedire a chiunque di farlo:

  • fotografare o filmare in qualsiasi luogo pubblico o in qualsiasi luogo privato a cui il pubblico è ammesso e pubblicare tali immagini e film,
  • fotografare o filmare in siti governativi diversi dalle "aree ad accesso limitato" *
  • fotografare o filmare agenti di polizia in pubblico, a condizione che il fotografo / cineasta non ostacoli o interferisca con l'esecuzione di compiti di polizia. Mentre in determinate circostanze ognuno ha una ragionevole aspettativa di privacy, gli agenti di polizia non hanno alcuna ragionevole aspettativa di privacy mentre svolgono le proprie funzioni.

Un agente di polizia non ha il diritto di confiscare telecamere o apparecchiature di registrazione (compresi i telefoni), a meno che la persona in possesso di tale apparecchiatura non sia in arresto e tale attrezzatura sia necessariamente rilevante ai fini del presunto reato. Un agente di polizia non può costringere nessuno a mostrare, sbloccare o decrittografare telecamere o apparecchiature di registrazione o eliminare immagini, anche quando quella persona è in arresto, a meno che l'agente di polizia non abbia un mandato o un ordine del tribunale che gli permetta di farlo.

In nessun momento, e in nessuna circostanza, qualcuno in Canada è soggetto ad arresto per il semplice atto di scattare una fotografia o girare un film, anche se può essere arrestato se infrange un'altra legge nel processo, come ad esempio per esempio, trasgredire o rompere o entrare.

Altre leggi e leggi, tra cui il codice penale, la legge sul copyright, la legge sulla sicurezza delle informazioni, la legge sulla giustizia penale dei giovani e la legge sulla protezione delle informazioni personali e dei documenti elettronici, la legge sulla protezione delle informazioni personali e i documenti elettronici (PIPEDA), devono essere obbedito durante lo scatto o la pubblicazione di foto.

La pagina ha una sezione per gli Stati Uniti, ma mi concentrerò sul Canada poiché vengo dal Canada e faccio le mie fotografie in Canada.


Ho fatto delle ricerche sulla fotografia pubblica nel Regno Unito ed è praticamente la stessa. C'è una differenza però nel fatto che, sulla proprietà privata accessibile al pubblico, il proprietario della proprietà o un suo rappresentante può richiedere che tu smetta di scattare foto ed elimini tutte le foto che hai scattato.
Micheal Johnson,

Lo stesso vale nel Regno Unito, dove potrebbe anche essere l'OP, dal momento che menziona un "pub locale". Una casa pubblica è un luogo pubblico, che non offre aspettative ragionevoli di privacy.
Mawg dice di ripristinare Monica il

2
Il rilascio del modello in realtà ha poco a che fare con l'uso commerciale o non commerciale della foto, e non è affatto strettamente necessario. È davvero un accordo tra modella e fotografo per prevenire azioni legali. Non molto diverso da qualsiasi altro contratto.
Kevin Keane,

Non direttamente correlato alla domanda, ma in molti paesi potresti non essere autorizzato a scattare foto negli spazi pubblici se sono presenti opere protette da copyright. Gli edifici sono protetti da copyright (dall'architetto), quindi potresti essere in grado di scattare una foto del Tamigi, ma forse non del London Eye! In termini pratici potrebbe non essere sempre applicabile, ma ricordo che ci sono state azioni legali in diversi luoghi.
Kevin Keane,

1
@Mawg, IANAL ma penso che ci possa essere una differenza tra un luogo pubblico e una proprietà privata che ha accesso pubblico. Nonostante il suo nome, una casa pubblica è proprietà privata.
osullic

9

Se e in che misura il fotografo abbia il diritto di utilizzare le foto con persone identificabili al loro interno, senza il consenso di quelle persone, varia sostanzialmente in tutto il mondo, come hanno coperto altre risposte e commenti.

Tuttavia, la domanda non lo pone. La domanda pone:

Ho chiesto di fermarmi e di darmi una copia di tutte le mie foto e di distruggere tutte le copie nella memoria del suo telefono. Ho chiesto due volte in due diverse occasioni e finora sono stato negato. Cosa succede se posso fare qualcosa per ottenere le immagini indesiderate?

E a ciò la risposta è più semplice. Per quanto ne so, non hai il diritto di farlo, in qualsiasi parte del mondo.

Potresti chiedere di vedere le foto sul suo telefono, ma sarebbe ragionevole e ragionevole per lei rifiutare. Potresti ricordarle che usare foto di te senza la tua autorizzazione è una violazione dei tuoi diritti, nella misura in cui è vero dove ti trovi. In una giurisdizione particolarmente severa può darsi che il fotografo non abbia altra scelta legale se non quella di eliminare la foto. Ma nulla ti dà il diritto di ottenere le foto; se ciò accadesse, sarebbe a scelta del fotografo e difficilmente la angolerai nel voler darteli.


1
Volevo rispondere a questa domanda, ma dato che era bloccato .... * faccia triste * Se l'hai colpito in testa, un individuo non può costringere un individuo a cancellare roba sui propri dispositivi personali, ovunque. Se OP si trova negli Stati Uniti, ciò rientra nelle aspettative di privacy. Se OP fosse a casa propria, potrebbero avere una ragionevole aspettativa di privacy. Ma quando lasci la tua casa, quello esce dalla finestra. Telecamere a luce rossa, monitoraggio CCTV da parte delle forze dell'ordine, ecc. La cosa che dobbiamo ricordare in questi giorni, è che siamo tutti su qualche telecamera, da qualche parte qualche volta.
NZKshatriya,

8

In Australia è necessaria l'autorizzazione del proprietario terriero o dell'inquilino per scattare una foto. Se sei su un terreno pubblico ti è permesso di fare una foto. "Pubblico", per definizione, significa non privato, quindi se sei soggetto di una foto su un terreno pubblico, non puoi discutere di privacy. Tuttavia, i fotografi sono stati accusati di fastidio pubblico per il disturbo degli altri - questa è la solita risorsa per le persone fotografate involontariamente.

Nel tuo caso è in un pub. Se fosse qui potresti chiedere al licenziatario del pub se la donna ha il permesso di scattare fotografie nel pub. Se lo fa, non c'è molto che puoi fare, anche se puoi sostenere che il pub avrebbe dovuto informarti che la tua foto potrebbe essere stata scattata mentre era nei loro locali - e probabilmente lo hanno fatto, se hanno telecamere di sicurezza in funzione, probabilmente hanno segni che avvertono lo stesso . Potresti avvisare il pub che non hai partecipato per essere fotografato (e / o molestato - se ritieni che sia stata una molestia) e porterai il tuo patrocinio altrove.

Se sospetti che le sue azioni siano di natura criminale, segnalale alla polizia.


4
Quasi ogni ristorante o luogo simile consente ora le fotografie. Le foto del loro cibo e delle persone che mangiano / bevono lì su Facebook, Yelp e Twitter guidano la loro attività.
David Schwartz,

9
Si noti che le molestie sono ripetute azioni. Non puoi molestare qualcuno infastidendolo una volta.
David Richerby,

4
@youcantryreachingme Solo perché l' operatore del locale può limitare la fotografia in loco non significa che un utente casuale possa farlo. Inoltre, il fatto che il proprietario abbia il diritto legale di limitare la fotografia non comporta necessariamente un onere per il fotografo da chiedere per primo. Non sono sicuro della legge australiana, ma nella legge degli Stati Uniti l'onere sarebbe a carico del proprietario per notificare la restrizione, non per il fotografo di richiedere l'autorizzazione. Tuttavia, sospetto che la legge australiana sia simile.
Reirab

3
Dal tuo link: "Che cosa succede se scatti foto di uno spazio privato, le pubblichi e poi sei contattato (minacciato?) Dal proprietario, sostenendo che non hai il diritto di visualizzare o vendere immagini della loro terra? Francamente, ignorale. Potrebbero essere in grado di limitarti mentre vengono scattate le foto, ma non possono fare nulla dopo che le immagini sono state catturate. " Quindi, la risposta a questa domanda per l'Australia sembra essere essenzialmente "Non c'è niente che tu possa fare al riguardo". Anche se le foto sono state scattate in violazione delle regole del proprietario, non c'è ancora niente che puoi fare al riguardo.
Reirab

5
No, non vi è alcun ricorso per un proprietario terriero per chiedere che le fotografie scattate sulla sua proprietà vengano distrutte. (In caso di disaccordo, si prega di citare la legislazione o la giurisprudenza effettive.) I proprietari terrieri possono attuare le regole che vogliono per ciò che le persone possono fare sulla loro terra, ma possono farle valere solo chiedendo alle persone che si rifiutano di seguire quelle regole di andarsene. Proprio come alcuni locali vietano la fotografia, altri vietano l'uso di top o scarpe da ginnastica. Il proprietario di un locale non ha più il diritto di chiedere a un fotografo di distruggere le proprie fotografie di quanto non facciano per chiedere a un altro utente di distruggere le proprie scarpe da ginnastica.
David Scarlett,

3

Penso che questa domanda abbia bisogno di una risposta più diretta e concisa rispetto alle risposte esistenti:

Posso fare in modo che una donna che mi ha scattato una foto in un pub mi dia l'immagine ed elimini tutte le altre copie?

No, non puoi.

Cosa succede se posso fare qualcosa per ottenere le immagini indesiderate?

Nient'altro che chiedere educatamente: non hai diritti legali su quelle foto.


Come altri hanno notato

  • È legale fotografare qualsiasi cosa nei luoghi pubblici.
  • Un pub è uno spazio privato a cui il pubblico ha accesso ma non hai ragionevoli aspettative di privacy in un pub. Si noti che pub è l'abbreviazione di "casa pubblica".
  • Ci sono restrizioni sulla pubblicazione di foto, ma queste non influiscono sui diritti delle persone di fare fotografie.
  • Se ritieni che la donna ti stia molestando o stia commettendo una sorta di crimine, puoi lamentarti con il proprietario del pub e chiedere che venga espulsa oppure puoi denunciare un crimine alla polizia. Dalla tua descrizione non sembra che chiamare la polizia potrebbe essere giustificato.

Credo che quanto sopra si applichi nella maggior parte (se non in tutte) dell'Anglosfera - ma questo non è law.stackexchange.com. L'uso della frase "cellulare" suggerisce che il pub è probabilmente negli Stati Uniti. Sono ragionevolmente fiducioso di ciò che ho scritto qui. Non sono un avvocato, se cerchi una consulenza legale, sarebbe necessario consultarne uno.


2

Questa è una questione di opinione. Ma chiederei assolutamente al tiratore di eliminare la foto e mi aspetto che ti mostri che l'ha eliminata, IN MATERIA DI DECENZA COMUNE e che desidera evitare un'alterazione.

Sono stato un fotografo di stampa per anni e non avrei mai fatto una foto senza il permesso di qualcuno, a meno che non facessero notizia (come portare un cartello di protesta) in un luogo pubblico. Bere in un pub non fa notizia e non è irragionevole aspettarsi che non verrai registrato. Soprattutto perché i cellulari ti consentono di fare qualcosa di più che scattare foto, il tiratore potrebbe aver registrato video, con audio, e potrebbe avere intenzione di pubblicarlo sui social media come parte della loro attività di guadagno.

Le persone che vogliono ottenere tutto "Ho il diritto di sparare quello che voglio" non hanno ragione, IMHO. Devi avere una ragione MOLTO buona per scattare la foto di qualcuno come un pub e affermare che non te ne frega niente di quello che pensano o vogliono.


2
Ciò presuppone che la foto sia effettivamente o principalmente dell'OP. Che dire, piuttosto che dell'amica della donna con il pub come sfondo, o semplicemente un generale "Sono al pub, guarda quanto è affollata / vuota"? Anche qualcosa come la mia Canon EF 70-200 / 4L ha uno zoom interno, quindi non si può capire osservando se sto scattando a 70 mm, 200 mm o qualcosa di simile (e questo ignora deliberatamente il fattore di ritaglio). Non sono a conoscenza di alcuna fotocamera per telefoni cellulari che ha un obiettivo che cambia visibilmente durante lo zoom e sarebbe sinceramente sorpreso se esistesse.
un CVn

2
Ero un fotografo di eventi e mi imbattevo regolarmente in colleghi come l'OP poiché i bar / club mi assumevano di solito ..... di solito tradivano, paranoici, autostima ultra bassa o violavano alcune regole religiose della loro cultura ( bere è ok fintanto che non mi beccano!), imbarazzante, ecc. Li ho sempre cancellati ma ho visto questi compagni come un po 'strani ...
deek

Assolutamente d'accordo sul fatto che questa è una PITA se sei un fotografo e la mia risposta ignora i diritti legali. Ma è importante oggi per i fotogeniere rendersi conto che le persone possono obiettare di sentirsi sotto sorveglianza. Una persona ragionevole dovrebbe soddisfare una richiesta di eliminazione di un'immagine o mostrare che la persona non è realmente visibile (una rapida occhiata a un'anteprima per dimostrare che non è un primo piano di te che baci la tua padrona).
user8356

1

I maggiori problemi qui sono:

  • Non hai prove del fatto che le foto siano state effettivamente scattate, potrebbe semplicemente usare la fotocamera come strumento per ingrandire qualcosa che non vede a occhio nudo (ad esempio ho usato quella tecnica a volte, a causa di problemi di visione)

  • Anche se il punto precedente è in qualche modo "risolto", non hai alcun modo di garantire che le foto siano state eliminate invece di essere nascoste (facoltativamente con alcuni messaggi sullo schermo falsi come se fossero eliminati). Anche se vengono "veramente cancellati", di solito è possibile recuperarli, poiché i controller di memoria flash tipici sono programmati per distribuire uniformemente le scritture in modo che i cicli di riscrittura del chip di memoria vengano spesi in modo più uniforme (ricerca "wear leveling"). Quindi, a meno che tu non rubi o distrugga la memoria della fotocamera (o l'intera fotocamera con tutta la memoria), è probabile che le foto non vengano realmente eliminate. E farlo è illegale e ti porterà anche maggiori problemi.

Questi fatti sono puramente tecnici / logici, è improbabile che cambino presto. A meno che tutti non inizino a utilizzare alcuni dispositivi TiVoized che sono fatti per non obbedire ai comandi del loro utente, rendendo molto difficile riuscire a superare le tattiche di cui sopra.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.