Esiste un software diverso da Lightroom che offre filtri Laplaciani locali? (O simili.)


8

Credo che i fader "luci", "ombre" e "chiarezza" in Lightroom siano un'interfaccia per un algoritmo chiamato filtri Laplaciani locali . (Vedi anche un breve video sull'argomento.)

Questi controlli in Lightroom sono fantastici, ma guardando i documenti di ricerca collegati sopra, Lightroom non offre all'utente il controllo completo sul processo. Esistono molti più di tre parametri che potrebbero essere modificati. Se l'utente avesse il controllo completo sulla curva di contrasto utilizzata per controllare l'algoritmo, sarebbe possibile controllare il livello di dettagli luminosi separatamente dai dettagli scuri, ad esempio, o diminuire dettagli fini aumentando il contrasto su scala più ampia, o qualsiasi numero di altre variazioni sottili che non sono possibili in Lightroom.

Per questo motivo, mi chiedo se esiste un software che offre una tecnica di elaborazione simile ai bordi, ma con un livello di controllo più avanzato.

Gli unici di cui sono a conoscenza sono Adobe Camera Raw (che offre gli stessi controlli di Lightroom) e Silver Efex Pro 2, che a mio avviso utilizza un algoritmo diverso ma con un effetto in qualche modo simile al controllo della chiarezza. (Offre una distinzione tra "struttura" e "struttura fine", ma il livello di controllo è ancora molto limitato.) Sembra che ci sia anche un linguaggio di programmazione chiamato alogenuro che offre anche questo algoritmo, ma speravo di trovarlo sotto forma di un'applicazione di fotoritocco.

Risposte:


10

Questa elaborazione è implementata in darktable tramite il modulo Contrasto locale, come spiegato qui . L'interfaccia probabilmente non è così sofisticata come si potrebbe desiderare, ma potrebbe essere un miglioramento del software che risulta errato dal punto di vista della facilità d'uso. Per citare la posta collegata:

questo modulo migliora il contrasto locale usando `` Filtro bilaterale non normalizzato '' come descritto in http://people.csail.mit.edu/hasinoff/pubs/AubryEtAl14-lapfilters.pdf (il resto del documento è implementato in un ramo) .

il dispositivo di scorrimento dei dettagli è mappato per la quantità per cui verrà moltiplicata la differenza per l'immagine di base.

gli altri due sono il range sigma (cursore di contrasto, distanza del colore, canale L solo in questa implementazione) e il sigma spaziale (raggio, distanza dei pixel).

il backend utilizza la griglia bilaterale.

(Nota che a partire da questo post darktable si basa solo su * nix / OS X.)

Aggiornamento: nuovo post sul blog che parla dell'implementazione di darktable e ora esiste un progetto ufficiale per una versione di Windows, sebbene sia ancora nelle fasi iniziali.


Sono su OS X. Ci proverò!
Nathaniel,


Il mio verdetto finora: offre davvero un po 'più controllo rispetto a Lightroom, in quanto puoi controllare la dimensione dei dettagli per migliorare, e ci sono fader separati per "contrasto" e "dettaglio", anche se non sono sicuro a cosa corrispondono esattamente. È molto più facile creare un disastro orribile di un'immagine che in Lightroom, ma è quello che ti aspetteresti da un maggiore controllo: è meno infallibile e richiede più abilità per essere utilizzato in modo efficace. (Va bene, è quello che volevo.)
Nathaniel,

Probabilmente accetterò questa risposta dopo qualche tempo, ma non lo farò ancora nel caso in cui arrivino altri suggerimenti.
Nathaniel

2
Sentiti libero di non contrassegnare mai come accettato ... una domanda come questa potrebbe sicuramente attirare risposte lentamente a lungo termine ... e sì, darktable ti darà felicemente abbastanza corda per impiccarti, e il rendering RAW predefinito spesso non è quello che le persone si aspettano, più adatte alle persone a cui piace sporcarsi le mani e imparare cose. ;)
junkyardsparkle il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.