Dovrei scattare in RAW anche se sono un principiante che non sa ancora come ritoccare le foto?

Sono un principiante, dovrei ancora girare RAW?

Ho intenzione di andare controcorrente e dire che dovresti scattare con qualsiasi formato che trovi più facile da lavorare.

L'aspetto negativo di raw è che si tratta di un processo in due fasi. Se sei un principiante, potresti non aver optato per un flusso di lavoro e potresti scoprire che i file RAW potrebbero essere troppo ingombranti con cui lavorare.

Preferisco RAW, e generalmente penso che sia la scelta migliore, ma come principiante, ci sono cose molto più importanti che dovrebbero attirare la tua attenzione al posto degli editor e dei formati di file.

Un file RAW non salverà le tue immagini da noiose, sfocate o semplicemente cattive. Se passi il tuo tempo a provare a ritoccare le foto così così solo perché puoi, perderai l'opportunità di imparare come scattare buone foto prima!

Detto in altro modo, un jpeg correttamente esposto sembra molto meglio di una foto mediocre scattata con RAW.

L'apprendimento di tecniche di esposizione, inquadratura, materia e abilità artistiche adeguate è molto più importante.

Penso che sia un esercizio divertente tornare indietro e rielaborare vecchie immagini usando nuove tecniche, ma non credo sia qualcosa che dovrebbe essere incoraggiato. Meglio uscire e scattare nuove fotografie, piuttosto che stancarsi e rimodellare quelle vecchie. Nella mia opinione più umile, ovviamente.

C'è una grande domanda qui su un elenco dei vantaggi di RAW , quindi non li riproverò qui. Detto questo, ti incoraggio sicuramente a girare RAW anche se sei un principiante . Ecco perché:

• girare RAW contro JPG non cambierà le basi della fotografia. Ti consigliamo di fare le stesse considerazioni quando sei sul campo per scegliere l'esposizione, l'illuminazione, la composizione e così via. Semmai, RAW lascia un po 'più spazio agli errori.
• tutti i principali programmi di fotoritocco, anche quelli utilizzati dai principianti come iPhoto, Picasa o Photoshop Elements, supportano RAW
• anche se ora non esegui modifiche avanzate, sarai sempre in grado di tornare alle tue immagini in futuro quando avrai affinato un po 'le tue abilità . Forse non sai abbastanza ora dove la differenza tra RAW e JPG è un grosso problema, ma sei mesi dopo potresti voler rivisitare alcune immagini e sfortunatamente se non hai sparato a RAW, quei dati sono andati per sempre .

Tra due anni, quando non sarai più un principiante, potresti essere in grado di tornare agli scatti che hai fatto in RAW e renderli molto migliori di quanto potresti fare oggi.

D'altra parte, tra due anni farai scatti migliori e non ti preoccuperai di ripercorrere i tuoi precedenti scarti.

Se ti trovi in ​​una situazione in cui ottieni opportunità irripetibili, prendi RAW + JPEG. Altrimenti accontentati di JPEG fino a quando non sei in un punto in cui sai cosa RAW farà per te.

Quando ho iniziato a fotografare, ero nello stesso dilemma e ho scelto di girare JPEG su RAW.

Avevo solo una scheda di memoria da 8 GB e potevo scattare 900 immagini in formato JPEG mentre passavo a RAW, potevo scattare solo circa 250 scatti. È importante per un principiante scattare molte foto e liberare le mani. Il rapporto dei custodi sarà anche basso per i principianti e lo scatto RAW ridurrà semplicemente il numero di custodi (poiché il numero totale di foto che puoi scattare in RAW sarà inferiore a quello che puoi scattare in JPEG). E anche per i principianti ci saranno molte foto che saranno sfocate / focalizzate erroneamente / soggetti mancanti ecc. Ecc. E non è necessario pensarci due volte prima di eliminare quelle immagini, quindi non ha senso conservare file di grandi dimensioni.

Se fossi in te, mi concentrerei di più sull'apprendimento e sull'ottenimento di immagini perfette prima di passare a RAW. I DSLR moderni producono JPEG abbastanza buoni in questi giorni e puoi ancora fare molte correzioni sulle immagini JPEG, potrebbe non essere buono come i RAW ma non altrettanto male.

Ora, la mia risposta dipende totalmente da quale livello di principiante sei. Suggerirei, scatta le prime 10.000 immagini in JPEG, impara dai tuoi errori e poi passa a RAW.

Ci sono così tanti vantaggi in RAW che è difficile dire di no. L'unica preoccupazione è che è davvero facile sentire che non è necessario prenderti il ​​tempo per farlo proprio a porte chiuse perché RAW può essere abbastanza indulgente in post.

Lo consiglierei comunque, davvero per tutti gli stessi motivi della domanda collegata, ma ricorda che otterrai sempre un prodotto migliore se ti prendi il tempo per farlo prima nella fotocamera. Metti il ​​tempo in ogni colpo, un po 'di tempo in più in avanti può risparmiare molta frustrazione in seguito.

No. Raw ostruirà il tuo computer con file di grandi dimensioni con cui (appena detto) non sai come lavorare. Le foto non sono fatte per essere guardate attraverso una lente d'ingrandimento, quindi non mi preoccuperei di una perdita minima nei dettagli. Raw ha senso se:

• sei un professionista che non può permettersi di perdere un singolo scatto a causa di un'esposizione leggermente sfocata e probabilmente fai fotografie di paesaggi / foto
• quando scatti sai già quali risultati vuoi ottenere. Fotografare al meglio significa scattare al meglio e usare gli strumenti giusti per non migliorare ulteriormente i risultati con armeggi casuali, ma per avvicinarti il ​​più possibile a un'immagine mentale che hai. Questo non è un dogma, solo un modo in cui i grandi fotografi che hanno lavorato molto con l'immagine dopo lo scatto (ad esempio Ansel Adams - e molti altri) hanno visto (o visto) le cose, e personalmente sono d'accordo in una certa misura.

Detto questo, dovresti sperimentare il raw, ma è inutile farlo come un'abitudine a meno che non sia necessario lavorare pesantemente su ogni scatto per ottenere determinati risultati. Scatto spesso con la risoluzione più bassa della mia fotocamera da 14Mp (ovvero 3,5 Mp), ottenendo splendide stampe e una visualizzazione dello schermo impeccabile al 100% da file di 1,2 Mb o meno. La mia scheda SD da 4 GB può contenere oltre 1600 scatti in questo modo. Ovviamente questo non si applica se si eseguono stampe di poster delle foto, cosa che difficilmente accade molto spesso.

Inoltre, la conversione raw da fotocamera è ottimizzata per ottenere i migliori risultati risparmiando a te e al tuo computer un sacco di lavoro. Quando hai un po 'di tempo libero, prova a scattare immagini grezze di qualcosa in cattiva luce o qualcosa che ha un difficile bilanciamento del bianco, quindi puoi esercitarti a ottenere ciò che ti serve dai file grezzi, quindi usa ciò che impari quando ne hai bisogno.

Qualsiasi principiante che si preoccuperebbe persino di porre la domanda trarrà beneficio dall'input RAW.

Direi che soprattutto per i principianti, il formato RAW rende le cose più tolleranti. I principianti hanno maggiori probabilità di sbagliare l'esposizione. Con il formato RAW, è spesso possibile recuperare da quello.

L'uso della parola ritocco lo rende complicato e avanzato. Per iniziare, carica i tuoi file non elaborati in Picasa di Google (è gratuito) ed esegui alcune regolazioni dell'esposizione. Se l'immagine è sotto o sovraesposta, questa regolazione avrà più a che fare con.

Se sei nel bel mezzo di una boscaglia e stai davvero cercando di aumentare la capacità delle tue schede flash, potrei capire di non usare RAW. Altrimenti, i bit sono economici.

In realtà, ho appena fatto un controllo dei prezzi sulle schede flash. Se puoi permetterti una macchina fotografica che ha una modalità RAW (e sei abbastanza fortunato da visitare il paese boscoso), allora puoi comprare una tasca piena di carte che può contenere più foto di quante potresti scattare.

Quindi, non c'è motivo di non girare in RAW. È solo meglio.

Mi piace fare analogie. Supponiamo che nella tua zona venga trasmessa una stazione radio su AM e FM (ad esempio NPR). Ascolteresti mai la versione AM?

Penso che questo sia un caso in cui dovresti chiarire un po 'di più il principiante. Sei un principiante in fotografia, fotoritocco o entrambi.

Supponendo che siate entrambi, non consiglierei lo scatto in raw, non consiglierei lo scatto in jpeg e raw in questa fase perché al momento non offre grandi vantaggi al server e può rendere più difficile la gestione dei file.

La maggior parte dei sistemi operativi basati su Windows non supporta immagini non elaborate e per visualizzare e modificare questi file sono necessarie le utilità incluse con la fotocamera. Che se usato con una grande quantità di immagini può diventare un dolore.

Tuttavia, ti consiglio di scattare con entrambi se ci sono scatti che richiedono grandi dettagli.

Ma come focus principiante sulle tecniche della fotografia prima, allora puoi pensare di usare immagini grezze e post-elaborazione delle immagini (che dovrebbe essere la tua ultima risorsa)

Se non usi RAW, ti perderai un mondo di lavoro che puoi fare sulle tue immagini e successivamente non imparerai molto su ciò che puoi fare.

Ho 2 analogie qui:

1. È un po 'come chiedere se dovresti avere una macchina fotografica che produce solo stampe (qualcosa come una polaroid) e non ottieni mai negativi. Ottieni immediatamente un risultato utilizzabile, ma la qualità non è necessariamente presente e sei limitato a ciò che puoi fare dopo aver scattato la foto. Ricorda che jpg è un formato con perdita di dati, quindi ogni volta che viene salvato e modificato, perdi la qualità attraverso la compressione delle immagini. Le persone demonizzano il "ritocco" in Photoshop, ecc. Come se fosse opera propria del diavolo - ma ricorda, abbiamo giocato anche con le immagini nella camera oscura :) Concesso che dovresti ottenerlo nel modo migliore possibile nella fotocamera, ma RAW ti dà un po 'di spazio per spostare un'immagine forse non del tutto lì.

2. Tutti raccomanderebbero a un utente di rimanere in modalità automatica sulla propria DSLR o suggerirebbero di usare il manuale? Se rimani all'interno dei comodi confini della modalità automatica, non imparerai mai come utilizzare la fotocamera in modalità manuale: lo stesso è applicabile qui con la post-elaborazione in cui un jpg è più o meno come la modalità automatica.

A meno che non stia lavorando a uno scatto che richiede un'immagine molto veloce che gira e che abbia una buona luce del giorno, uso il formato che mi dà il negativo digitale (che è effettivamente quello che è un file RAW). Come detto, ci sono ragioni per sparare direttamente al jpg, ma non vorrei che questa fosse la regola, piuttosto l'eccezione.

Per te questo rafforza la curva di apprendimento (e le basi che vengono applicate a porte chiuse su un jpg non sono comunque scienza missilistica) piuttosto che evitarlo. Successivamente, imparerai facendo.

Come principiante, dovresti scattare con le impostazioni automatiche e scattare in JPEG. La fotocamera funziona abbastanza bene con le impostazioni automatiche.

Come utente intermedio, devi imparare le impostazioni manuali e utilizzare RAW.

Altri sottolineano che molti editor di immagini supportano le immagini RAW, ma spesso sembrano orribili e sembrano molto peggio del JPEG cotto e NON è quello che un principiante dovrebbe vedere.

RAW è per utenti esperti che amano manipolarli negli editor RAW. RAW richiede tempo. Richiede MOLTA memoria, memoria ed elaborazione della CPU. JPG è super efficiente e veloce, ma non offrirà mai molta latitudine nell'esposizione o maggiore intensità del colore.

E gente, ricordate, stiamo parlando di tiratori principianti, non esperti.

Come principiante con la mia Canon 450D, ho fatto un esperimento di scatto al tramonto in RAW + JPEG. Ho scoperto che mentre nelle aree in cui i file JPG mostravano bianco (la luce del giorno rimanente) o nero (ombra), il file RAW corrispondente in realtà risolveva i dettagli. Ho anche notato differenze di colore tra i due file. Di conseguenza, praticamente non tiro più JPG.

Anche quando si scatta in modalità di scatto continuo, la 450D si adatta abbastanza bene. Non ho mai riempito il buffer, anche se non scatto molti fotogrammi contemporaneamente.

L'unico problema con RAW è che non posso semplicemente estrarre la mia scheda SD dalla mia fotocamera e farla apparire in TV per una presentazione istantanea.

Hai mai provato a cambiare il bilanciamento del colore su un JPEG? Non si può fare. Ma se spari comunque in modalità completamente automatica, beh, sei comunque un punto e un tiratore. RAW ti consente di modificare le impostazioni manuali effettuate al momento dell'esposizione, quindi, ad esempio, puoi cambiare tutte quelle riprese con il bilanciamento automatico del bianco alla luce del giorno e ottenere il giusto bilanciamento del colore.

Non puoi cambiare molto l'esposizione perché, a meno che tu non lo abbia sottoesposto intenzionalmente, finirai con i momenti salienti saltati - un peccato grave.

Anche RAW ti consente di cambiare la nitidezza dopo il fatto, una considerazione davvero importante per le stampe di grandi dimensioni che appaiono quando la nitidezza è troppo alta.

Perchè no? Quando sei un principiante, tutto sta imparando, qualunque cosa tu faccia, stai imparando e praticando. Personalmente ho appreso per la prima volta delle riprese in RAW da questa guida http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ e non avevo nemmeno una macchina fotografica per farlo, quindi ho usato il mio telefono non appena iOS ha ottenuto il nuovo aggiornamento che consente di scattare in RAW. Ho girato in RAW ma non avevo idea di come modificare le immagini RAW, ma volevo farlo, quindi ho giocato con il montaggio e all'inizio mi è sembrato davvero brutto, ma nel corso del tempo ho imparato alcuni trucchi e migliorato :) Nessuno può dirlo non sparare a RAW perché sei un principiante, non esiste una legge al riguardo. Se vuoi, fallo! E non essere frustrato se non sei bravo con l'editing, continua a scavare e fare pratica e migliorerai! :) Buona fortuna con lo scatto!

Il formato raw ti aiuta a correggere te stesso nella maggior parte dei casi, ma consuma molta memoria ..