Un sacco di rumore nelle mie foto di hockey. Che cosa sto facendo di sbagliato?

Faccio spesso foto ai giocatori di hockey, ma hanno molto rumore e sembrano molto male. Suppongo che il mio obiettivo non abbia un'apertura abbastanza grande, ma mi piacerebbe sapere cosa potrei fare per scattare foto migliori. Ho provato a utilizzare valori ISO bassi e apertura massima, ma la velocità dell'otturatore deve essere molto rapida per questo sport, quindi non funziona molto bene.

Ho una Canon 70D e un obiettivo EF-S 55-250mm IS STM ( f / 4-5.6 ). Pensi che dovrei usare un obiettivo diverso? Come potrei migliorare le mie foto?

Ecco un esempio preso in modalità "SCN Sports" automatica ( ISO 4000 - 79mm - f / 5.0 - 1 / 800s )

Scarica il file CR2

Quali dettagli sembrano

Alcune cose che puoi fare per migliorare i tuoi risultati.

• Utilizzare ISO 5000 o 6400. Il modo in cui le DSLR Canon gestiscono le impostazioni ISO tra le impostazioni di arresto completo (100, 200, 400, 800, ecc.) Significa che ISO 5000 è più pulito di ISO 4000 e persino ISO 2000 sulla maggior parte delle fotocamere Canon. Le impostazioni di arresto +1/3 (ISO 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, ecc.) Dovrebbero essere evitate se il rumore è un problema.
• Imposta l'esposizione (ISO, Tv ed Ev) manualmente. Seleziona un valore di esposizione che è circa a metà strada tra le luci nel punto più basso del ciclo e il più alto. Con una frequenza di sfarfallio di 120Hz (in luoghi con elettricità a 60Hz AC) o 100Hz (in luoghi con frequenza di rete AC a 50Hz) il misuratore non misurerà le luci allo stesso livello in cui si troveranno durante il tempo in cui la fessura nella tenda dell'otturatore attraversa lo schermo. Con molto ghiaccio e altri sfondi bianchi nella scena, devi comporre almeno +1 stop di EC o impostare l'esposizione in modo che l'istogramma sia ben a destra del centro. Cioè, a meno che tu non voglia che il ghiaccio bianco e le tavole appaiano di colore grigio medio.
• Utilizzare uno strumento di riduzione del rumore che ha un controllo indipendente del rumore di luminanza e del rumore di crominanza . Il rumore di luminanza è ciò che spesso chiamiamo "grano". La riduzione del disturbo di luminanza ha un effetto maggiore sui dettagli rispetto alla riduzione del disturbo di crominanza. Il rumore di crominanza, o rumore di colore, è ciò che è più evidente nelle foto di esempio.
• Se la capacità del buffer ridotta (in termini di numero di frame che è possibile eseguire prima che il buffer di memoria si riempia in attesa di scrivere sulla memory card) non ti disturba, salvare i file in formato non elaborato. Avrai più spazio per illuminarli e correggere i cast di colore nella post elaborazione. A volte la rimozione di una dominante di colore può fare molto per rendere più luminosa una foto dall'aspetto oscuro scattata sotto le scadenti luci della palestra / stadio / pista.
• Usa un obiettivo più veloce. Per gli sport sotto le luci non c'è sostituto per l'ampia apertura. Uno zoom 70-200mm f / 2.8 o un numero primo ancora più veloce come EF 135mm f / 2 L sono i punti fermi del fotografo sportivo indoor. Se gli obiettivi "L" di livello professionale vanno oltre il tuo budget, 85mm f / 1.8 o cugino EF 100mm f / 2 fanno abbastanza bene. Mi piace il 100mm un po 'meglio dell'85mm, ma di solito ne uso uno su un corpo FF. Con gli obiettivi principali devi scegliere un punto per scattare e aspettare che l'azione arrivi in ​​quella zona. Anche con gli zoom è spesso la strategia migliore per ottenere buone foto sportive. Usa la tua conoscenza dello sport e le tendenze particolari dei giocatori per prevedere dove si svilupperà l'azione chiave.
• Utilizzare un nuovo corpo Canon con la funzione "riduzione dello sfarfallio". Non solo contribuirà a rendere le luci tremolanti spesso presenti in tali luoghi un aspetto più uniforme in termini di luminosità e colore nelle tue foto da scatto a scatto, ma anche cronometrerà il rilascio dell'otturatore quando la luce è al suo apice nel ciclo di sfarfallio creato dalla corrente alternata che alimenta le luci. Per ulteriori informazioni su come ciò può fare la differenza qualitativa, consultare il case study che ho incluso alla fine di questa risposta a Quando devo aggiornare il mio corpo macchina?

Correggere in modo molto approssimativo il colore / bilanciamento del bianco e aggiungere un po 'di colore "punch" selettivo nei canali giallo / arancione rimuovendo un po' di rosa nel ghiaccio dal canale magenta e spingendo la luminosità in post può fare molto per immagine JPEG di esempio:

In particolare il contrasto e il colore / bilanciamento del bianco avrebbero potuto essere regolati molto meglio da un file raw rispetto al jpeg. Alcuni tentativi di NR sono stati frustrati anche dagli artefatti di compressione jpeg presenti nell'immagine.

Il potere di modifica dei file non elaborati è dimostrato qui:

Se avessi notato che l' ottimizzazione automatica dell'illuminazione era abilitata, l'avrei deselezionata prima di continuare con la modifica. È qualcosa che non ho mai abilitato, quindi non ho l'abitudine di controllarlo quando inizio una modifica grezza.

Sullo schermo del mio computer, il rumore nell'immagine a dimensione intera non toglie nulla al soggetto, per cui intendo dire che non fa alcuna differenza per me in termini di qualità dell'immagine perché non ho interesse a far sbirciare i pixel fino al livello del sensore Baer.

Sul mio schermo, noto il rumore compositivo della lama del bastone sul bordo della cornice e le persone ai tavoli dietro il vetro e i riflessi dei giocatori fuori dalla cornice sul vetro. Sul mio schermo questi hanno un impatto su come caratterizzerei la qualità dell'immagine perché non supportano il soggetto e probabilmente non sono ciò che il fotografo ha visto.

Il mio punto è che la qualità dell'immagine avviene a diversi livelli e lungo assi diversi. Dovrebbe essere valutato in base al pubblico previsto e al formato di visualizzazione previsto. Sul Web a dimensioni di visualizzazione normali, il rumore non è evidente.

Alcuni suggerimenti:

1. Scatta il soggetto quando è più vicino per consentire all'obiettivo ad apertura variabile di operare ad un'apertura più ampia.
2. Il tempo scatta quando il movimento relativo al campo visivo della fotocamera è inferiore per adattarsi a tempi di posa più lenti.
3. Colpi di tempo per il momento in cui i giocatori hanno una velocità minima, come quando un giocatore sta cambiando direzione avviando un avversario per adattarsi a tempi di posa più lenti.
4. Scatta molte foto e sperimenta mentre lo fai.
5. Sperimenta durante la post-elaborazione di tutte quelle immagini per trovare immagini che sommergano i limiti imposti dall'apparecchiatura.

Questo non vuol dire che vetri diversi non produrranno immagini diverse. Ma non migliorerà il senso dei tempi di un fotografo o il senso della composizione o la volontà e la curiosità di sperimentare e determinare cosa funziona meglio e cosa no.

Per gli sport sono necessarie velocità dell'otturatore elevate. Per ottenere un'esposizione corretta sono disponibili due variabili: Apperture e ISO.

Hai già raggiunto il limite di applicazione dell'obiettivo, quindi è necessario compensarlo utilizzando ISO elevati e sacrificare il rumore.

Cerca lenti veloci. Forse dovresti sacrificare l'ampia gamma di lunghezze focali.

Senza aggiornamento, prova a scattare usando l'otturatore lento, l'apparecchiatura il più ampia possibile e il più basso ISO possibile, ma dubito che possa migliorare significativamente la qualità.

Sarei propenso a dire che la tua foto sembra a posto, ma la stai guardando troppo da vicino.

Quello che sto dicendo è che stai ingrandendo piccole parti dell'immagine e ti preoccupi di loro invece che dell'immagine nel suo insieme, e non penso che sia un grosso problema per le persone che guardano le tue immagini come puoi.

Se il rumore ti dà fastidio, puoi provare un po 'di riduzione del rumore post-elaborazione con i numerosi strumenti software disponibili per tale compito (NeatImage è uno che ho usato io stesso). Ridurrei selettivamente il rumore nelle aree pianeggianti, anziché fare una riduzione complessiva del rumore che ridurrebbe i dettagli.

Il rumore a un ISO così elevato è un dato di fatto. Sono necessari gli ISO elevati perché è necessario scambiarli con la velocità dell'otturatore in condizioni di luce relativamente scarsa, quindi è necessario accettare il rumore.

Non sono sicuro di puntare a 1/800 di me stesso. Un po 'di motion blur è in realtà utile nel dare allo spettatore un senso di movimento a volte. Il congelamento di tutti i movimenti non dà necessariamente un senso di azione.

Potresti migliorare gli aspetti tecnici. Ma c'è di più nella fotografia oltre alle cose tecniche - supponendo che tu voglia creare arte e non sparare alla cieca senza pensare a ciò che vuoi ottenere con la tua fotografia. In altre parole, c'è una differenza tra l'arte e il selfie di vacanza medio.

Se non riesci a aggirare il rumore, utilizzalo come parte integrante del tuo lavoro. Qualcuno ricorda la fotografia incredibilmente brutta di Ernesto "Che" Guevara? Dopo un po 'di "photoshopping analogico", divenne l'iconico "Che picture". Bene, non lasciarti trasportare ora e aspettati che le tue foto di hockey raggiungano automaticamente lo stesso livello di fama, ma cerca comunque di pensare un po 'di più al significato e alle emozioni che vuoi trasmettere con la tua immagine.

Un punto importante, oltre alle regolazioni di livello / colore, è il ritaglio. Taglia tutto ciò che non è necessario (pur mantenendo un rapporto di aspetto ragionevole). Ho fatto un brutto esempio in cui il giocatore sembra entrare nell'immagine da destra, spostandosi nello spazio vuoto a sinistra (che potrebbe essere ancora più grande, per trasmettere la determinazione del giocatore ad occupare questo spazio, trascurato senza lasciare libero dall'avversario squadra di difesa, solo pochi secondi prima che inchioda un goal decisivo oltre il portiere indifeso ... beh, immagino di essere portato via).

E, onestamente, come tutti gli altri qui, non penso che né tu né la tua macchina fotografica abbiate fatto un brutto lavoro!

Modifica: per quanto riguarda la differenza tra il rumore mostrato nelle recensioni tipiche e il rumore che un utente reale potrebbe percepire quando scatta in condizioni di vita reale imperfette: c'è sempre rumore, indipendentemente dall'impostazione ISO. È più evidente in alcune immagini e può essere totalmente invisibile in altre. Oppure potrebbe essere coperto dagli artefatti di compressione JPEG o attenuato da alcuni algoritmi anti-rumore (che possono anche rimuovere i dettagli precisi, quindi tali algoritmi si trovano in genere più spesso nelle fotocamere di consumo economiche). Una fotografia con luce solare molto intensa e ombre profonde, anche a ISO 100, inizierà a mostrare rumore nelle ombre quando inizi a giocare con le curve di esposizione durante l'elaborazione RAW.