Devo tenere disattivata la stabilizzazione dell'immagine (IS) quando in realtà non ne ho bisogno?

Possiedo una Canon 7D e un obiettivo EF-S 15-85 IS e tengo sempre attiva la stabilizzazione dell'immagine.

Di recente, un fotografo esperto mi ha detto che si tratta di un errore enorme perché riduce la qualità dell'immagine nel suo complesso.

Tranne il consumo della batteria, ci sono prove del fatto che l'utilizzo di IS ridurrà la qualità dell'immagine?

Grazie :)

Non so come funziona con questo obiettivo, ma ho visto grafici per il sistema di stabilizzazione nel corpo di Pentax in cui i dati mostrano che contrariamente alla saggezza convenzionale IS dà un vantaggio (decrescente ma ancora lì) fino a tempi di otturazione piuttosto elevati , a quel punto non importa (e non peggiora le cose).

Se hai la fotocamera su un treppiede molto stabile, probabilmente è meglio spegnere. Su un treppiede leggero e traballante, potrebbe essere diverso.

È anche importante tenere presente che la stabilizzazione richiede tempo per impegnarsi e "stabilizzarsi", in genere circa mezzo secondo dopo aver premuto a metà il pulsante di scatto. Se ce l'hai, assicurati di concedere quel tempo.

Aggiornamento: non penso che queste siano le carte che ricordo, ma mostrano la stessa cosa e sono abbastanza ben fatte: come posso determinare la velocità minima dell'otturatore per evitare la sfocatura causata dalle vibrazioni della fotocamera? .

Ho sentito parlare di IS che colpisce il Bokeh. Il ragionamento mi sembra corretto: il percorso ottico (IS ottico) è variato o il piano dell'obiettivo viene spostato (sensore IS) portando a una diversa distribuzione della tipica "nitidezza dell'obiettivo" rispetto a un obiettivo non stabilizzato. Questo sarà forse più visibile perché ti aspetti una distribuzione uniforme del bokeh su uno sfondo lontano e ai bordi.

Varrebbe sicuramente la pena testarlo in una configurazione controllata. No, non ho intenzione di fare nulla al riguardo;)

Se cerchi qui e altrove troverai molti argomenti a favore e contro quando uno dovrebbe / non dovrebbe usare IS / VR / SR. La cosa straordinaria di così tante parole esercitate è che è così facile testare e decidere per te, il tuo uso e i tuoi standard. Scatta alcune foto allo stesso modo con e senza di essa. Guardali attentamente. Puoi dire la differenza nel bene o nel male? Ti importa? C'è la tua risposta

Ad esempio, ho testato un paio dei miei obiettivi (Nikon) su un treppiede con funzionamento VR, e non. Impossibile distinguere al 100%. È abbastanza buono per me. Lo spengo ancora perché il ritardo che provoca può essere un po 'fastidioso, ma se dimentico, nessuna preoccupazione.

E un'altra cosa, visto che sono qui. Quella regola 1 / lunghezza focale? Completamente falso. Pensare che così tante variabili coinvolte nella stabilità della mano potrebbero essere ridotte a una formula così banale? In realtà non resiste a nessun controllo. Curiosamente, è un altro mito che la fotografia digitale rende molto facile testare da soli, eppure così pochi sembrano farlo. È divertente come la regola citata non sia cambiata quando così tante persone hanno iniziato a usare meno di sensori "full frame".

Come persona che usa molto la capacità IS dell'obiettivo EF 100-400mm serie L, posso dire che è qualcosa che devi scegliere di usare. IS è uno strumento ed è progettato per risolvere un problema specifico. Non è l'onnipresente martello che può apparentemente risolvere ogni problema noto all'uomo, quindi è necessario essere espliciti sui casi in cui lo si utilizza.

IS ha lo scopo di migliorare le prestazioni di un obiettivo quando tenuto in mano , in situazioni in cui non è possibile tenere la mano o difficile. Se hai abbastanza luce per seguire la Focal Length Reciprocalregola, che afferma che una velocità dell'otturatore di 1 / FocalLength al minimo (senza IS) dovrebbe essere usata per catturare una foto nitida, quindi disattivare IS. Se non si dispone di luce sufficiente per catturare una foto nitida con un'esposizione corretta con la regola reciproca, è necessario abilitare IS prima di aumentare l'ISO. Il sistema di IS del 18-55 potrebbe ottenere 1-2 fermate di ulteriore mano holdability , mentre meglio è (come quella sulla 100-400mm) può arrivare fino a 3-4 fermate supplementari a mano holdability. Ciò significa che potresti ridurre la velocità dell'otturatore fino a due stop in meno rispetto alla regola reciproca e ottenere uno scatto nitido. A 55 mm, ciò significherebbe che una velocità dell'otturatore di 1 / 15s (+ 2s top) dovrebbe essere sufficiente. A 400 mm, ciò significherebbe una velocità dell'otturatore di 1 / 100s (+3 stop).

Se non riesci a ottenere uno scatto abilitando IS, allora è finalmente tempo di aumentare i tuoi ISO. Come regola generale, provo a mantenere il mio ISO il più basso possibile. Nel caso di riprese di animali selvatici e uccelli, tendo a impostare ISO su Auto e, a meno che non stia fotografando in pieno giorno, accendo IS in modalità 1 (stabilizzazione su entrambi i piani horiz e vert.)

Nella maggior parte dei casi è sicuro lasciarlo sempre attivo, in particolare se è implementato in modo intelligente.

Affinché la stabilizzazione dell'immagine funzioni, è necessario rilevare, ad alta velocità, movimenti di rotazione fini. Tuttavia, tale rilevazione non è mai precisa al 100%: esiste sempre un margine di errore che si traduce in movimenti di livello molto basso e di precisione. Questo non ha mai importanza in situazioni normali in cui lo useresti, perché in realtà tenere la fotocamera a mano a 1/250 o più lentamente genererà sempre molto, molto più movimento di qualsiasi imprecisione del sistema di stabilizzazione dell'immagine. Quindi è un guadagno netto.

Quando la fotocamera è bloccata completamente con un treppiede, tuttavia, non ci dovrebbero essere movimenti della fotocamera. Quindi non solo non è necessario IS, ma non vorrai che l'inesattezza del suo sistema di rilevamento rotazionale generi piccoli movimenti. Anche se qualsiasi movimento sarà inferiore al tenere la mano a una normale velocità dell'otturatore, se avessi la possibilità di avere meno possibilità di sfocatura, lo prenderesti, vero?

Alcune fotocamere sono abbastanza intelligenti da rilevare che sono probabilmente su un treppiede e non spostano il sistema IS, proprio come alcune fotocamere spengono automaticamente IS per velocità dell'otturatore di 1/500 e superiori. Ma è difficile trovare queste informazioni su qualsiasi obiettivo o corpo particolare.

Per me il grosso problema con la stabilizzazione dell'immagine è che ci vuole un po 'di tempo per "svegliarsi", se vuoi solo fare una foto molto veloce di un oggetto in rapido movimento, è probabile che il primo sarà sfocato dal sistema IS, anche quando si utilizza una velocità dell'otturatore elevata (ad es. 1/250 a 30 mm).

Almeno è così che il mio sistema operativo Sigma 17-70 sembra comportarsi.

Immagino sia ancora meglio lasciarlo sempre acceso quando "passeggi". In questo modo non è necessario ricordare di riaccenderlo quando le condizioni di illuminazione cambiano in condizioni di scarsa luminosità.

Mi sono ritrovato alcune volte sorpreso da IS off quando ne avevo davvero bisogno. Semplicemente non è mia abitudine controllare questo interruttore su un obiettivo.

Tutto sommato mi sono ritrovato ad avere molte più fotografie "salvate" a causa dell'IS, che sono state rovinate a causa del suo comportamento scorretto.

Ecco un articolo interessante su Nikon VR , ma penso che molti si applichino alla stabilizzazione dell'immagine in generale.

L'autore tocca un po 'i problemi all'inizio, ma la sua regola principale è di non attivare mai la VR quando non è necessaria.

L'unico argomento che ho sentito riguarda la durata della batteria: se non ti serve, spegnila per risparmiare la batteria.

La qualità dell'immagine può essere influenzata negativamente se la fotocamera si trova su un treppiede o se la lunghezza focale è fuori dai limiti di ciò che il sistema IS "si aspetta". Ad esempio, alcune fotocamere e / o obiettivi consigliano di disabilitare IS per la fotografia macro. Ma nei test che ho provato, non ha fatto una differenza significativa ed è di solito difficile vedere alcun degrado.

La qualità dell'immagine non sarà influenzata affatto. La luce passa ancora attraverso lo stesso pezzo di vetro, sia acceso che spento.

Potresti ottenere un circuito di feedback se hai l'IS acceso mentre il treppiede è montato (a meno che l'obiettivo non sia in grado di rilevare che è montato sul treppiede) in cui le vibrazioni del vetro che vengono spostate dal sistema IS causano ulteriori vibrazioni ma questo provoca un effetto di tipo motion blur e non influirebbe comunque sulla qualità dell'immagine, piuttosto sulla qualità dell'immagine ...

L'uso di IS in un ambiente in cui sono presenti molte vibrazioni (su un aereo / auto su una pista accidentata) può avere anche un effetto.

Ho un obiettivo sportivo Sigma da 150 mm a 600 mm su una Canon T6i. In condizioni di scarsa luminosità il sistema operativo (stabilizzazione ottica) fa miracoli. In buona luce il sistema operativo rovina assolutamente le immagini. Ho dimenticato di spegnere il sistema operativo diverse volte e ho sprecato l'intera giornata di foto. Non sono sicuro del perché le risposte siano così varie qui. Forse la versione di Sigma di Image Stabilization è difettosa? Forse le persone non sanno che aspetto ha una foto nitida? Non posso dire. Lascio il sistema operativo sempre spento, quindi non dimentico di spegnerlo.