Questo telescopio ha solo un'apertura a 4 lamelle?


44

Stavo solo guardando un'immagine del progetto APOD della NASA

le antenne

Ho notato che le esplosioni di stelle sono direttamente orizzontali e verticali. Se ricordo bene, sulla mia DSLR ottengo un "raggio" per blade. Questo significa che il telescopio Hubble o il telescopio Subaru NAOJ hanno solo un'apertura a 4 lamelle?

In caso contrario, cos'altro potrebbe causare questo schema di scoppio?


1
Quei telescopi non sono basati su specchi piuttosto che su obiettivi?
Crowley,

Per quello che vale, maggiori informazioni tecniche su questa immagine su astrobin.com/293303 (pieno di cose astronomiche che non capisco, quindi basta dare il link ...)
mattdm

1
È altamente improbabile che un telescopio abbia un'apertura variabile. Un otturatore quadrato o un'apertura quadrata fissa non è impossibile. Ma è molto più probabile che sia un effetto causato dal CCD e dal suo processo di lettura.
Chris H,

Risposte:


76

Quello che vedi non è il risultato di un'apertura del diaframma come in una macchina fotografica. I picchi di diffrazione a 4 punti nel telescopio sono causati dai 4 puntoni che tengono il riflettore nel telescopio a specchio. Questo diagramma dall'articolo Wikipedia di Spike di diffrazione mostra il modello di diffrazione (sotto) creato dalla corrispondente disposizione di puntoni (sopra):

Confronto di modelli di punte di diffrazione di varie disposizioni di puntoni
Confronto di modelli di spike di diffrazione di varie disposizioni di montanti da parte di Cmglee , tramite Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0

L'immagine è un composto di diverse immagini e dati del telescopio Subaru alle Hawaii e del telescopio spaziale Hubble . È interessante notare che il Subaru Telescope ha una disposizione a 4 montanti, ma non sono distanti 90 °. Tuttavia, in questa immagine composita, è probabile che i dati per le stelle luminose provengano da Hubble.

La configurazione di supporto dello specchio a 4 montanti di Hubble è famosa per generare punte di diffrazione lunghe e strette su stelle luminose. Dalle FAQ di Hubble :

Perché le stelle hanno una distorsione a forma di croce nella maggior parte delle immagini di Hubble? Perché le galassie no?

La forma a croce visibile su oggetti luminosi (come le stelle) nelle immagini di Hubble è una forma di distorsione che è visibile in tutti i telescopi che usano uno specchio piuttosto che una lente per mettere a fuoco i raggi luminosi. Le croci, note come punte di diffrazione, sono causate dal leggero disturbo del percorso della luce mentre passa dai montanti a forma di croce che sostengono lo specchio secondario del telescopio.

È evidente solo per oggetti luminosi in cui molta luce è concentrata su un punto, come le stelle. Gli oggetti più scuri e più distesi come nebulose o galassie non mostrano livelli visibili di questa distorsione.


Tu hai detto,

Se ricordo bene, sulla mia DSLR ottengo un "raggio" per blade.

Se per "raggio" intendi una singola linea dal centro della stella verso l'esterno, allora no. Ne ottieni due per lama. Si ottengono "raggi" opposti orizzontalmente da ciascun bordo dell'apertura.

Nel diagramma sopra, si noti che non vi è alcuna differenza nel numero di raggi tra il singolo montante e la disposizione del doppio montante. Allo stesso modo, non vi è alcuna differenza nel numero di raggi tra le disposizioni 2-strut, 3-strut (tee) e 4-strut): ci sono 4 raggi.

Nei casi precedenti, a causa della presenza di bordi all'interno dell'apertura che sono opposti di 180 °, la metà dei raggi generati si sovrappongono l'uno sull'altro.

Ma nella disposizione a 3 strut ("Y") all'estrema destra, nessun puntone è in opposizione a 180 °, quindi puoi vedere chiaramente i sei raggi generati, due per ogni puntone.

Dallo stesso articolo di Wikipedia, questo diagramma mostra i picchi di diffrazione creati da aperture dell'iride a lama non circolare:

Confronto di punte di diffrazione per aperture di diverse forme e conteggio delle lame
Confronto di punte di diffrazione per aperture di diverse forme e numero di pale da Cmglee , tramite Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0

Un'apertura di N lame creerà:

  • Stelle N- point, se N è pari;
  • 2 * N-punto stelle, se N è dispari.

3
Risposta fantastica, ed esattamente quello che stavo cercando. Non sono riuscito a trovare nessuna delle foto dello sprazzo di sole che ho scattato e sapevo che un punto per lama non aveva senso. Grande spiegazione
Wayne Werner

3
@HagenvonEitzen non è affatto stupido, pensiero interessante. Ma no, non lo farebbe. Guarda l'apertura curva a 6 pale (2a da destra, diagramma in basso nella mia risposta). Notare l'effetto che le lame curve (cioè i bordi curvi ) hanno sul modello di diffrazione. Diffonde i raggi, "macchiandoli". Diffondere diffrazione come quella appare ai nostri occhi come una perdita di nitidezza o sfocatura. Per le immagini del cielo profondo, i picchi di diffrazione puliti sono più facili da gestire (ripulire o rimuovere, se lo si desidera) che diffondere sfocatura.
Scott

2
@HagenvonEitzen Inoltre, la distanza più breve tra due punti è una linea retta. Un percorso curvo è per definizione più lungo. Puntoni più lunghi occupano leggermente più area dell'apertura. E apertura è tutto sulla zona, e massimizzando esso. Ora, per essere onesti, probabilmente ha un effetto trascurabile sul numero di apertura (molto in basso nelle posizioni decimali). La diffrazione diffusa ha un effetto molto maggiore sull'immagine.
Scott

3
@HagenvonEitzen Ci sono aziende che vendono portalame curvi per specchi secondari nei telescopi. Sono in realtà solo per uso visivo, anche se mentre le sbavature che producono sono generalmente troppo deboli per essere viste, poiché lo scottbb ha sottolineato che la quantità totale di luce che viene difrattata nella posizione sbagliata è più alta e un sensore della fotocamera / ecc. su. AIUI a differenza delle lame curve dall'immagine sopra 90 * palette di ragno ricurve diffondono la diffrazione in un alone invece di punte larghe.
Dan Neely,

2
@WayneWerner Di sicuro. La potenza di elaborazione e l'elaborazione delle immagini sono economiche e sempre migliori. Ma il lancio di parti mobili pesanti nello spazio (magneti e bobine sono semplicemente densi ) viola 2 grandi no-no nella tecnologia spaziale: complessità che non serve a una necessità assoluta (significa che le cose si romperanno); e molta massa morta ( molto costosa da lanciare).
Scott

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.