Perché la fotografia digitale è così costosa?

Anche dopo un decennio dalla sua nascita, la fotografia digitale è ancora costosa. Ogni componente dalla batteria, obiettivi, accessori alla stampa è costoso. Per uno studente che vuole dedicarsi alla fotografia acquisendo un equipaggiamento decente è considerevolmente difficile. Perché è così?

La fotografia digitale non è costosa ma acquistarla è.

Con la fotografia cinematografica, la fotocamera e gli obiettivi sono stati un investimento moderato, ma sono durati abbastanza a lungo. Persino una batteria in una macchina da presa sarebbe durata diversi anni. Le fotocamere e gli obiettivi erano meccanici e molto più semplici dei modelli di oggi. Ciò li ha resi meno esperti nella produzione e li ha resi incredibilmente robusti. Una durata di un decennio per una fotocamera e diversi decenni per gli obiettivi non era rara.

Tuttavia, il vero costo della fotografia cinematografica è il film e lo sviluppo. Ogni rotolo di film costa diversi dollari e dà fino a 36 immagini. I rotoli specializzati erano più costosi e avevano meno esposizioni. Quindi, se non hai fatto lo sviluppo da solo, hai dovuto pagare per lo sviluppo. Stampa anche. Anche se hai fatto il tuo, i prodotti chimici e le carte erano costi ricorrenti. E c'era l'aggiunta costosa di creare una camera oscura bagnata. Alla fine, l'hobby era piuttosto costoso.

Con la fotografia digitale, paghi quasi tutti i costi in anticipo ed è molto più economico per chiunque sia interessato all'arte e spari regolarmente. Una DSLR di fascia media con una buona lente e memoria può essere facilmente ottenuta per meno di $ 2500. Esistono molti di quelli entry level per meno di $ 1000. Se dovessi scattare 10.000 fotogrammi prima che muoiano sia la fotocamera che l'obiettivo, ti costerebbe tra 2,5 ¢ a 10 ¢ per fotogramma. È molto meno di un semplice film per ogni fotogramma. Tuttavia, la maggior parte delle fotocamere ha otturatori con almeno 100.000 fotogrammi e obiettivi durano molto più a lungo delle fotocamere. Anche se hai catturato solo 1000 immagini, avresti un prezzo migliore rispetto alla fotografia cinematografica. Tutte le fotocamere digitali sono dotate di batterie ricaricabili, adatte per 500-1000 scatti per carica (per DSLR) e possono essere caricate almeno 50-100 volte prima di dover essere sostituite.

Le condizioni del mercato stanno forzando l'aumento del prezzo della fotografia digitale. La perdita della quota di mercato delle fotocamere digitali compatte e ultra-compatte sui telefoni cellulari ha costretto i produttori a interrompere tali prodotti e concentrarsi su offerte di fascia alta. Mentre il numero di vendite unitarie di fotocamere digitali è in calo, il prezzo medio aumenta per compensare la riduzione delle entrate. Questa tendenza dovrebbe continuare per un po '.

Al contrario, la fotografia digitale di base è essenzialmente gratuita al giorno d'oggi, a differenza di qualsiasi altra volta nella storia. Quando acquisti un telefono (e tutti hanno un telefono), ricevi automaticamente una fotocamera, senza pagare nulla. Scattare foto è gratuito, così come pubblicare per un pubblico mondiale illimitato. Vai e crea.

Non sono d'accordo con il fatto che sia costoso.

Per uno studente, il che implica che devono imparare il mestiere, non è necessario acquistare il D5 o D750 o 7d MkII migliore e più cattivo. Come si dice in fotografia, ciò che conta davvero sono solo 4 impostazioni su una fotocamera, se impari a giocare con loro, puoi sempre acquisire esperienza ed esperienza con essa.

Non sto parlando di telecamere point and shoot, parliamo di DSLR. Per oltre un decennio, le reflex digitali, sia che si sia d'accordo o meno, sono state il simbolo di "equipaggiamento buono o professionale", anche se mirrorless, gli m43 hanno raggiunto, le persone che non conoscono la fotografia e vogliono riprenderla, sempre occhio a DSLR.

Ho visto così tanti fotografi di matrimonio scattare con una D40 e un paio di obiettivi. Una D40 usata in 'ottime condizioni' vende per meno di £ 60 su ebay, ancora più economica se caccia (lo so perché ho comprato la mia con un obiettivo 18-70 per £ 105 e ho venduto l'obiettivo per £ 89, praticamente avvicinandomi conio D40 per £ 16.

Una fotocamera di questo tipo entry level, con un obiettivo di base 18-55 kit, è più che necessaria per imparare la fotografia o per entrarci. Se lo prendi sul serio, ci sono tonnellate di opportunità di vendere il tuo lavoro e fare soldi in questi giorni. La competizione è dura, ma è la stessa in ogni professione, bisogna essere buoni per avere successo. Quanto costerebbe questo setup se acquistato usato, meno di £ 100, che, per gli studenti, è un paio di biglietti per il cinema e popcorn e una mezza dozzina di visite al pub!

Iniziare con un kit economico, acquistato usato, presenta molti vantaggi. Si può imparare il loro vero stile e quindi ricercare il tipo di fotocamera adatta a loro e costruire il loro saldo bancario lavorando per ottenere l'equipaggiamento desiderato.

Ho iniziato con un kit di budget usato 8 mesi fa, non possiedo un D750 con 24-70 e ho ottenuto concerti pagati attraverso la rete e una buona fattura, i concerti a pagamento sono solo in modo da poter permettermi fotocamere migliori poiché ho già un pieno lavoro a tempo. Ma ecco il trucco, compro sempre attrezzi usati, quindi hai eliminato l'ammortamento dal venir fuori di tasca, e vendo tutto ciò che non uso, ho fatto più soldi comprando la caccia per obiettivi usati di Gumtree, dando loro una buona superficie pulita e messa su eBay, facendo un po 'di profitto.

Se vuoi ancora dedicarti alla fotografia, ti consiglio vivamente di leggere due articoli di Ken Rockwell: 1. Come permettersi qualcosa 2. Ne vale la pena

Le persone hanno opinioni contrastanti sulle recensioni della sua fotocamera. Ma mi piacciono, sono onesti e dettagliati. Ma gli articoli di cui sopra sono una buona lettura per chiunque, specialmente per qualcuno che inizia.

Penso che una delle prime cose che ho imparato sulla fotografia sia stata, non è un hobby economico.
Mangia tutto il reddito che hai.

Le fotocamere sono pezzi di kit piuttosto sofisticati, sia per il film che per il digitale. Molto prima che includessero le batterie, erano ancora costose.

Ho fatto un po 'di ricerche su Google sul prezzo di una famosa fotocamera dagli anni '30 agli anni '50.

La Zeiss Ikon 'Super Ikonta C'
Prezzo di vendita nel 1938 £ 25 sterline
Il reddito medio nel 1938 £ 200 Pa
che rende la fotocamera del costo equivalente del salario di circa 6 settimane.

Niente batterie, niente digitale, solo un sacco di ingegneria molto specialistica.

... e ovviamente, dovevi pagare il film e svilupparlo, mentre il digitale è a tutti gli effetti "gratuito".

Il costo rimane elevato per le nuove attrezzature perché sono nuove. Le fotocamere che puoi acquistare oggi sono molto meglio delle fotocamere che potresti acquistare anche 2-3 anni fa. Il nuovo sviluppo tecnologico costa denaro e questo viene trasferito nel costo delle telecamere.

Il digitale costa più del film perché è riutilizzabile. La pellicola ha distribuito i costi nel tempo perché la parte complicata della fotocamera era la parte che hai usato solo una volta, il film. Era ciò che era responsabile della cattura dell'immagine ed era un costo considerevole nel tempo.

Le fotocamere digitali hanno spostato la complessità sulla fotocamera stessa sotto forma di sensore digitale e circuiti associati per memorizzare l'immagine dopo averla catturata. Costano più in anticipo, ma sono utilizzabili con un costo assolutamente minimo complessivo. Il costo, per scatto, della mia 5D Mark iii con ottica serie L è più economico per foto rispetto alla fotocamera da 110 gratuita su cui ho iniziato a scattare, e questo è per un impianto fotografico che mi costa oltre $ 9000. Ho preso oltre 100.000 foto con esso, quindi il costo per foto è stato inferiore a 10 centesimi. Nel film, quel costo sarebbe stato di oltre 30 centesimi per foto.

L'efficienza in termini di costi non aiuta davvero quando si tenta di iniziare con un budget. Fortunatamente, non è necessario iniziare con le ultime novità dell'hardware digitale. Ci sono molte fotocamere più vecchie che possono essere prese a buon mercato. Anche le fotocamere di fascia alta con controlli eccellenti possono essere acquistate a un prezzo molto ragionevole perché la risoluzione e i livelli di luce in cui possono scattare sono stati finora superati dalle attrezzature moderne.

Come studente, questo equipaggiamento più vecchio ti trarrà effettivamente beneficio nel costringerti a essere più premuroso del tuo mestiere. Le nuove cose sono fantastiche perché rendono più semplice affrontare situazioni difficili, ma le cose vecchie ti faranno risparmiare un sacco di costi iniziali, insegnandoti anche come affrontare situazioni difficili ancora meglio. Quindi, una volta che sei pronto e hai il budget per le cose più nuove, ti semplifica la vita.

Il vantaggio delle fotocamere digitali è che dieci anni fa erano già così buone che persino le apparecchiature usate e vecchie sono più che adeguate per gli studenti o anche per i dilettanti seri. Sto ancora usando la mia Nikon D50 (circa 2006) e guadagnerei ancora acquistando un altro obiettivo piuttosto che aggiornando la carrozzeria.

Il kit ideale per uno studente dovrebbe iniziare con un obiettivo relativamente economico ma di qualità eccellente come il Nikon 35mm f / 1.8G. Attaccalo su un vecchio corpo usato e potrebbe non essere necessario acquistare altro.

Questa non è una domanda sulla fotografia. È una domanda di economia.

Il costo dei prodotti al dettaglio non è determinato dal costo di fabbricazione. Il motivo per cui i rivenditori di fotocamere fanno pagare così tanto per le attrezzature fotografiche è che i consumatori sono pronti a pagare così tanto per loro.

I primi DSLR erano estremamente costosi e pochissimi furono venduti. I prezzi sono gradualmente diminuiti fino a quando un gran numero di telecamere sono state vendute. Questo è stato il prezzo ottimale. Gli economisti chiamano questo "prezzo basato sul valore".

Hai avuto un ottimo contesto sul rapporto prezzo / prestazioni relativo delle attrezzature fotografiche nel tempo, alcune teorie economiche non del tutto vere, alcuni commenti sul non essere uno dei primi ad adottare, alcune raccomandazioni sugli attrezzi specifici altamente situazionali e non particolarmente una risposta alla tua domanda. La risposta che hai accettato tocca le sfide del mercato in contrazione dal punto di vista delle entrate, ma le colpirò da una ancora più specifica:

I sensori CMOS molto grandi prodotti a bassi volumi sono molto costosi. I costi di R&S e di attrezzamento / set-up per uno sono estremi. E i rendimenti (quanti sensori sono effettivamente buoni) diminuiscono precipitosamente all'aumentare delle dimensioni del sensore). E quest'ultimo problema è amplificato dai requisiti di lettura ad alta velocità del video ad alta risoluzione ad alta frequenza che tutti si aspettano ora - Il rosso sta apparentemente producendo numeri a una cifra per lotto di produzione del loro sensore Weapon Dragon 8K (che è leggermente più piccolo ma molto più veloce di un sensore 35mm full frame).

E questo sta solo peggiorando con la contrazione del mercato delle fotocamere. Per fare un confronto, Apple vende almeno il doppio di iPhone ogni ora rispetto a Nikon che vende D5 in un mese. E questo a sua volta è probabilmente più telecamere cinematografiche che Red vende tutto l'anno.

Dal punto di vista ingegneristico, i componenti costosi di una fotocamera di tipo SLR sono le parti fisiche funzionanti e soprattutto gli obiettivi. Questi sono essenzialmente gli stessi se una fotocamera è digitale o cinematografica. In effetti molte delle caratteristiche che distinguono una reflex da una fotocamera compatta sono fisiche piuttosto che digitali.

Le lenti sono fondamentalmente le stesse indipendentemente dalla tecnologia utilizzata per catturare l'immagine e l'ottica di qualità è costosa sia per fotocamere, telescopi o microscopi. Detto questo, ci sono, se non altro, obiettivi più economici adesso rispetto a prima, poiché la fotografia digitale ha aperto il mercato della reflex a utenti più casuali (dato che effettivamente ottenere le immagini in uno stato utilizzabile è molto meno di un faff) più gli obiettivi tendono a diventare obsoleto molto più lentamente dei corpi macchina.

L'attuale versione top di gamma di qualsiasi cosa sarà sempre costosa. Detto questo, puoi ottenere una nuova Canon 1300D con obiettivo per £ 300.

Ho una Canon 20D che va assolutamente bene per la maggior parte degli scopi, la risoluzione è perfettamente adeguata a 8Mp (in effetti le immagini a piena risoluzione sono ancora troppo grandi per la maggior parte delle applicazioni web) .Lo ho (solo corpo) per circa £ 100 circa 5 anni fa, ora una 50D è circa nella stessa fascia di prezzo, non molto tempo fa questa era una fotocamera semi-pro piuttosto seria.

Le attuali fotocamere di fascia medio / alta hanno molte funzionalità extra, ma queste sono cose che non hai mai avuto sulle fotocamere a pellicola. L'ultima 5D è di circa £ 2000 ma sicuramente non è necessario per scattare fotografie decenti. Una risoluzione di 20 MP non è una cosa negativa , ma non è certamente necessario imparare a utilizzare correttamente una fotocamera ed è ampiamente superiore a ciò che qualsiasi schermo sarà in grado di mostrare.

Dal punto di vista personale, penso che la fotografia digitale sia fantastica. Sono uno scultore piuttosto che un fotografo in quanto tale, ma sono moderatamente competente in fotografia e il mio Cannon 20D molto economico è ottimo per scattare foto di qualità decente del mio lavoro e sarei il pugno ad ammettere che sono più limitato dal mio abilità come fotografo rispetto all'attrezzatura.

La tua premessa è semplicemente sbagliata. Le fotocamere digitali non sono più costose di quelle analogiche. Una fotocamera decente di medio livello con obiettivo è sempre costata circa duecento dollari, la fascia alta era in migliaia e l'attrezzatura entry-level o usata era sempre alla portata degli studenti. Semmai, le fotocamere costano meno oggi nel segmento di bassa qualità perché sono gratuite con il tuo telefono o tablet.

È anche interessante notare che ottieni molto di più per i soldi. Cose come il volto, il sorriso o il riconoscimento della persona sarebbero stati fantascienza 30 anni fa. Anche l'autofocus era limitato alla fascia alta. Scatti panoramici, HDR, 10000 ASA, lo chiami. Tutto inaudito, anzi impossibile, negli anni '80. Il crescente elenco di funzioni è uno dei motivi per cui le fotocamere non sono molto più economiche di una volta. Sarebbe un'aspettativa ragionevole perché la produzione, in particolare l'elettronica, è diventata davvero economica. Ma i risparmi sui costi vengono utilizzati per fornire un prodotto migliore con gli stessi soldi invece di costruire qualcosa di più economico che non ha possibilità sul mercato. Questa è una tendenza che può essere osservata anche con altri manufatti, come TV o automobili.

Infine non ultimo c'è un componente centrale e costoso che è quasi anacronisticamente in termini di riprogettazione radicale e riduzione dei costi: l'obiettivo. Al di là di tutto, una buona fotocamera dipende da un buon obiettivo: un prodotto di alta precisione che necessita ancora di un processo di produzione accuratamente calibrato. Ancora oggi solo poche aziende sono in grado di costruire obiettivi di alta qualità. Anche loro sono migliorati (non c'era un super zoom negli anni '80, o f1 / 1.8 in uno zoom compatto), ma semplicemente non esiste un modo economico per produrre un obiettivo di alta qualità. Questo mi ricorda il tubo a raggi catodici che si frappone a una riprogettazione radicale della TV, o il motore a combustione che rende le auto contemporanee ridicolmente simili ai loro antichi antenati, se guardi oltre l'apparenza. Sappiamo dove è andato il CRT e possiamo vedere dove andrà il motore Otto.