Qual è la logica per avere meno di 36 fotogrammi in un singolo rotolo di pellicola da 35 mm?


10

36 frame per rotolo sono stati a lungo lo standard concordato. Permette di adattare la massima quantità di fotogrammi in un contenitore e ha ancora qualche gioco per caricare in sicurezza il film, perché la tecnica di caricamento può essere meno che perfetta e anche perché la distanza tra il rotolo di film caricato e la bobina di avvolgimento può variare notevolmente da una fotocamera all'altra.

Ma in tempi diversi nella storia della fotografia c'erano (e alcuni ancora disponibili) rotoli di pellicola con meno di 36 fotogrammi all'interno: in particolare 8, 12, 20, 24 e 27. Qual è la logica per avere meno di 36 fotogrammi in un rotolo e quali altre opzioni di frame per roll sono ancora disponibili o sono esistite in passato?


4
Costo, ovviamente. Cos'altro?
Carl Witthoft,

2
@CarlWitthoft Cos'altro? Convenienza. Per gli agenti assicurativi, gli agenti immobiliari, gli investigatori forensi della polizia, alcuni fotografi di stampa, ecc., Tenere in considerazione diversi lavori su rotoli diversi era una considerazione.
Michael C,

Risposte:


35

Prima del film a rullo c'era il film in fogli.

Con un foglio di pellicola, un fotografo può selezionare singolarmente determinati film con particolari emulsioni per ogni scatto. Le caratteristiche applicabili dell'emulsione di un film comprendono la sensibilità / velocità del film, la finezza della grana, la risposta / bilanciamento del colore, il contrasto, nonché l'aspetto generale che i diversi film potrebbero fornire.

Il vantaggio principale della pellicola in rotolo caricata in una cartuccia a prova di luce è la velocità con cui è possibile effettuare scatti consecutivi e la comodità di avere più scatti in un unico contenitore compatto e leggero. Il principale svantaggio del film in rotolo è che blocca un fotografo in un'unica emulsione per l'intero rotolo.

Naturalmente ci sono varie tecniche per scaricare e successivamente ricaricare le cartucce di film in rotolo. Ma a seconda del design della fotocamera in questione è, nella migliore delle ipotesi, un dolore reale. Nel peggiore dei casi è altamente problematico e può quasi certamente significare perdere parti di alcune delle immagini esposte se non eseguite correttamente.

Prima del 1934, quando Kodak introdusse la cassetta monouso, tutti dovevano caricare la propria pellicola su bobine o cassette fornite con la fotocamera. Si dice che Oskar Barnack, che è stato la forza trainante della prima fotocamera 135 commercializzata in serie - la prima Leica introdotta da Ernst Leitz nel 1924, abbia selezionato la lunghezza di 36 fotogrammi perché cinque piedi era la lunghezza massima che poteva pulire tenendo un'estremità nella sua mano sinistra e pulendolo con la mano destra senza metterlo in un supporto.

Da una breve storia della fotografia - Parte 13: The Early Story of Leica, versione corta

Altre caratteristiche introdotte nell'Ur-Leica includevano un meccanismo combinato di avanzamento della pellicola e di scatto dell'otturatore, che eliminava le doppie esposizioni involontarie, e la slitta accessoria, per sostenere il mirino esterno. Il design di base della scarpa per accessori è sopravvissuto dimensionalmente invariato ai giorni nostri, evolvendosi lungo il percorso per incorporare la funzionalità di calzatura calda per flash elettronico, ecc. La fotocamera era originariamente progettata per contenere una lunghezza di pellicola che incorporava 40 fotogrammi, ma il film aveva essere caricato e scaricato al buio. Per ovviare a questa limitazione, Barnak ha quindi sviluppato una cassetta per pellicola ricaricabile che può essere caricata e scaricata dalla telecamera in pieno giorno. Le dimensioni della cassetta imponevano che la lunghezza del film fosse ridotta a 36 fotogrammi per rotolo, lo standard visto oggi nelle cassette per film da 35 mm.

Questo film è stato realizzato in Inghilterra nel 1941.
inserisci qui la descrizione dell'immagine

36 rotoli di esposizione precaricati sono disponibili nel formato 135 da quando Kodak ha introdotto le cassette monouso precaricate nel 1934. Questo era ciò che si sarebbe adattato alla cassetta in quel momento. Sono stati introdotti "mezzi rotoli più corti" con 18 fotogrammi che sono presto cresciuti a 20. Fino a circa il 1980 le due dimensioni disponibili per la maggior parte dei film 135 erano 20 e 36 rotoli di esposizione. Intorno al 1980 fu introdotto il rotolo a 24 esposizioni che sostituì gradualmente il rotolo a 20 esposizioni. È successo più velocemente con i film negativi che con quelli positivi. Quando sono entrato nella fotografia 35mm a metà degli anni '80, 24 fotogrammi erano comuni per i film negativi, ma i film per diapositive erano ancora venduti in 20 rotoli di fotogrammi. (Prima avevo girato con il formato quadrato 126 delle cartucce e la minuscola pellicola delle 110 cartucce.

Se hai caricato con cura la fotocamera e utilizzato la quantità minima assoluta di leader, potresti ottenere 39 fotogrammi da un tiro di 36 colpi. Di solito ottenevo 26 e occasionalmente 27 fotogrammi da un rotolo standard da 24 fotogrammi. Con i substrati di film più sottili in seguito è diventato possibile adattarsi a una lunghezza sufficiente per circa 42-45 fotogrammi in una cassetta standard da 135 film, a seconda di quanto si fosse disposti a arrotolarlo (il che ha aumentato il rischio di graffiare il film mentre veniva arrotolato e fuori dalla cartuccia).

Ilford una volta produceva una sottilissima varietà di 72 fotogrammi a base di poliestere in pellicola B&W 135, ma si arricciava in modo orribile e non si appoggiava contro la piastra posteriore della fotocamera. Richiedeva inoltre attrezzature di sviluppo specializzate per gestire la lunghezza maggiore.

Molti fotografi di alto volume hanno acquistato il loro film 135 in blocco fino alla fine dell'era cinematografica e lo hanno caricato in cassette ricaricabili. Ovviamente questo doveva essere fatto in un ambiente completamente buio o con un "caricatore di luce diurna" che veniva riempito con circa 100 piedi (circa 800 fotogrammi, meno la quantità utilizzata dal leader per ogni rotolo) nella camera oscura e quindi poteva essere utilizzato per caricare 135 cassette in condizioni di luce diurna.

Alcune delle persone che hanno preferito film più brevi:

  • Aggiustatori di assicurazione che potrebbero tenere un rotolo di film separato per ciascun numero di sinistro.
  • Unità forensi della polizia che potrebbero usare un tiro separato per ogni caso.
  • Agenti immobiliari che volevano una singola proprietà su ogni rotolo.
  • Fotografi di stampa che desideravano la flessibilità di utilizzare diversi tipi di film per ciascun incarico nel corso di una giornata lavorativa.
  • Negozi di macchine fotografiche che hanno distribuito rotoli promozionali di film con l'acquisto di una nuova macchina fotografica o quando è stato presentato un nuovo film.
  • Fotografi casuali che hanno girato solo pochi fotogrammi alla volta e non volevano aspettare settimane o mesi fino a quando non avessero usato un rotolo più lungo prima di sviluppare il film.

Il film 8-10 film 135 veniva spesso etichettato "Agente assicurativo" e 12 rotoli di pellicola venivano talvolta commercializzati come "rotoli giornalista" nei canali di vendita commerciali. Sebbene alcuni canali di vendita al dettaglio trasportassero 8-10-12 rotoli di esposizione, era piuttosto raro (a parte l'occasionale offerta promozionale di rotoli "campione" nei grandi negozi di macchine fotografiche). La maggior parte di quei rotoli molto corti sono stati venduti attraverso società di forniture commerciali.


1
+1 ma peccato che tu abbia perso il Pentax 110. Le lenti sono piccole e belle! :)
Ti preghiamo di leggere il mio profilo il

1
@mattdm Sono sicuro che lo sono, ma all'epoca non avevo un budget limitato per James Bond!
Michael C,

2
@mattdm Pentax 110 è un ottimo test per negozi di fotocamere sconosciute. Entra con qualcuno che parla della tua persona, di qualsiasi personale di vendita che riconosca a cosa valga la pena parlare. Anche i più giovani che non lo riconoscono ma ne sono affascinati spesso vanno bene. Le persone che presumono che sia un giocattolo possono essere tranquillamente ignorate.
Joseph Rogers,

1
OT: Qualcuno sa, perché nell'immagine, i punti di umlaut nel testo tedesco sono sopra la "v" invece della "o" (corretto sarebbe: "völliger")?
Linac,

1
Penso di aver letto da qualche parte che i fotografi di stampa spesso hanno usato rotoli più piccoli durante gli eventi in cui era essenziale consegnare le foto al giornale al più presto. Ciò ha permesso loro di scaricare rapidamente il film con importanti riprese per l'agenzia di stampa e tornare all'azione.
resistente alla luce il

14

Solo le mie nozioni, ma alcune persone non hanno fatto così tante foto. Potrebbero essere necessarie settimane o mesi prima che si aspettino di accumulare 36 esposizioni. I rotoli da 24 erano un po 'meno costosi, e meno elaborati, e servivano meglio il bisogno immediato. Per lo stesso motivo potresti comprare solo pochi pomodori al supermercato, invece di un moggio. Le fotocamere con pellicola a rullo in genere hanno preso solo circa 12 esposizioni.


2
"Alcuni pomodori invece di un moggio" - analogia perfetta!
FreeMan,

3

L'acquirente più pesante del film è stata la comunità di fotografi amatoriali. Hanno acquistato il film in farmacia e lo hanno restituito lì. Questo è stato un acquisto di due eventi. Ciò tendeva a mascherare il costo totale. Al culmine dell'era del bianco e nero, $ 1,00 per il film, $ 1,00 per sviluppare il rotolo e $ 0,10 per stampa. La cassetta da 35 mm conteneva 20 esposizioni, tuttavia si potevano avere 12 rotoli di esposizione ma erano rari. Con l'avvento dei materiali di base più sottili, i rotoli di colore e bianco e nero erano disponibili in 24 e 36 cassette di esposizione. La maggior parte ha tenuto il film nella macchina fotografica per circa un anno. Il film negativo a colori era di circa $ 3,00 per rotolo e lo sviluppo costava $ 1,00 per il film e $ 0,30 per stampa. L'ordine medio conteneva 18 buoni aspetti negativi. Il costo per lo sviluppo è stato in media di $ 6,40. Ho vissuto questa era di prima mano, gestito 7 laboratori, ognuno in grado di sviluppare e stampare 20, 000 rotoli al giorno. La risposta è la reazione alle esigenze del mercato (sempre).


2
Solo la tua ultima frase risponde effettivamente alla domanda.
David Richerby,

Le cartucce precaricate di pellicola da 135 mm sono sempre state disponibili in 36 rotoli di telaio da quando Kodak ha introdotto le cartucce precaricate di pellicola da 135 mm nel 1934. L'originale Ur-Leica (prototipo di Barnack che ha costruito 10 anni prima di convincere Leitz a produrre e commercializzare nel 1924) usava una cartuccia caricabile che poteva contenere 5 piedi di pellicola 135 - abbastanza per 36 fotogrammi - nel lontano 1912.
Michael C

3

Fare foto era costoso (film, sviluppo e stampa), quindi per un giorno o un breve weekend, non ha senso avere troppe foto. I film dovrebbero essere sviluppati anche relativamente rapidamente, prima di dimenticare esattamente il giorno in cui hai fatto la foto (per annotazione, "tagging")

La "cultura" era diversa, una ha fatto una foto per rimanere "per sempre", e 36 sono molti. Se uno mette 100 foto in un album per una settimana di vacanza, penso che la probabilità che quella foto venga guardata una seconda volta è molto bassa.

Inoltre, l'ISO è stato "impostato sul film", quindi se si voleva fare qualche fotografia di interni e di paesaggi, c'erano poche possibilità: una buona attrezzatura con grida ad altissima velocità o solo foto mediocri. Nota: le foto serali e notturne sono state raramente (da non professionisti) per questo motivo.


0

Quando stavo imparando a fare la fotografia in bianco e nero, avevo 6 anni. Mio padre mi ha mostrato come tagliare segmenti di 12 fotogrammi da un rotolo di 5 m (sollevandolo contro un bastone con tacche, nell'oscurità completa di un bagno con asciugamani imbottiti sotto la fessura nella porta), quindi caricarlo nel contenitore . Vorremmo scattare alcune foto, tornare a casa e sviluppare il film risultante. Se ci fossero delle belle foto, faremmo delle stampe a contatto e forse ne ingrandiremmo una o due. Ciò ha dato un feedback immediato: quando stai solo imparando le basi della fotografia e sei un bambino impaziente, questo è un vantaggio formidabile.

Ovviamente, facendo tutto da soli, abbiamo risparmiato tempo e (alcuni) soldi, ma soprattutto la soddisfazione di vedere "cosa funziona e cosa no", con un tempo di risposta breve, è stata la cosa chiave.

In questi giorni, siamo abituati a vedere l'immagine nel momento in cui la scattiamo - e molti di noi sono diventati fotografi migliori per questo. Ma prima dei giorni del feedback "istantaneo", il cortometraggio era la cosa migliore da fare.


Lo sviluppo di 12 frame roll non richiede la stessa quantità di sviluppatori di 36 frame uno? Dopotutto, deve coprire l'intera larghezza del film all'interno del serbatoio di sviluppo.
resistente alla luce il

1
@lightproof sì. Useremmo gli stessi prodotti chimici per più lotti. Tutto quello che dovevi fare era conservare in una bottiglia ermetica - alcune gocce di etere avrebbero espulso l'ossigeno. Lo sviluppatore sarebbe andato male dopo un po '- il riparatore praticamente perde potenza principalmente in funzione dell'area del film elaborata così mantenuta meglio.
Floris,

Ri, "... sollevandolo contro un bastone ..." Ahi! Tuo padre non poteva permettersi uno di questi? amazon.com/Vintage-Western-Daylight-Loader-Photography/dp/…
Solomon Slow

@jameslarge Credo di no - non sapevo nemmeno che esistesse.
Floris,

@Floris Ma useremmo le stesse sostanze chimiche - Quindi suppongo che tu non abbia usato Rodinal :)
resistente alla luce
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.