Perché non esiste il grande formato digitale?

Nell'era digitale della fotografia, possiamo vedere una gamma di dimensioni di sensori per fotocamere digitali in uso, da 1 / 3.2 " in piccoli telefoni, fino a sensori di formato medio che sono 53,4 x 40,0 mm o più!

Perché nessuna azienda si è impegnata a produrre un sensore che può essere considerato di grande formato ( 50mm X 80mm o più grande)? Tali sensori per fotocamere esistono in prodotti non di consumo?

Dipende da come si definisce la fotocamera. In un certo senso, grande formato digitale non esiste, semplicemente non esattamente nel modo in cui ci si potrebbe aspettare.

Esistono prodotti commerciali chiamati "Digital Scanning Backs" adatti a fotocamere di medio e grande formato.

Invece di una griglia completa che può essere esposta molto rapidamente da un lato all'altro tramite un otturatore sul piano focale, hanno una linea per colore che si sposta da un lato all'altro mentre l'immagine dall'obiettivo viene continuamente proiettata sulla focale della fotocamera aereo.

Prima di dire "Questa non è una fotocamera, è uno scanner", ricordiamo queste cose:

• Sono ancora MOLTO più veloci delle prime fotocamere della prima metà del XIX secolo. Possono essere, e talvolta sono, usati per immaginare scene tridimensionali nel "mondo reale" . Sono in grado di catturare una scena ad altissima risoluzione in tempi paragonabili a una configurazione "gigapan".
• Usano telecamere convenzionali con obiettivi fotografici per proiettare un'immagine sul piano focale posteriore della fotocamera. Gli scanner a superficie piana, al contrario, utilizzano microlenti direttamente davanti alle linee di scansione.
• Le pellicole convenzionali e le fotocamere digitali con otturatori sul piano focale espongono l'immagine da un lato dell'inquadratura all'altro (o dall'alto verso il basso). Una scansione digitale posteriore è molto simile a una DSLR che scatta un'immagine a 1/8000 di secondo in cui una fessura molto stretta passa attraverso la superficie del sensore in circa 1/300 di secondo. È solo che la scansione indietro lo fa in super slo-mo.
• I dorsi di scansione evitano gli svantaggi insiti nell'utilizzo di un sensore mascherato Bayer.

Sono spesso utilizzati per la riproduzione artistica di fascia alta. Ma sono anche usati per immaginare scene statiche.

Il motivo per cui le fotocamere digitali con array di griglie mascherate Bayer non esistono in formati di grandi dimensioni è principalmente di costo. Non è solo che un sensore 10X così grande costa 10 volte tanto. Un tale sensore costerebbe molte più volte! Più piccolo è un sensore, più potenziali chip possono essere realizzati da un wafer di silicio standardizzato. Ma ci sono sempre errori nei miliardi di transistor su un tale wafer. Se riesco a tagliare 100 patatine da un wafer e ci sono 15 errori, al massimo perdo 15 patatine e posso ancora usarne 85. È probabile che almeno un paio di chip abbia più di un errore e potrei ottenere 87-88 chip utilizzabili. Se sto solo tagliando il wafer in 4 pezzi, le cose diventano un po 'più difficili. Se ci sono in media 15 errori per wafer, potrei dover passare attraverso una pila di più wafer vuoti per ottenere un singolo chip utilizzabile da loro!

Per ulteriori informazioni sull'utilizzo dei wafer di silicio, consultare:

Perché l'aumento delle dimensioni del sensore comporta necessariamente un minor utilizzo dei wafer di silicio?
Perché i produttori di fotocamere hanno creato fotocamere con sensore di ritaglio?
Cosa limita le dimensioni dei sensori di imaging digitale?
Da dove viene il premio di prezzo del full frame?

Large Sense LLC pubblicizza la sua fotocamera digitale 8 × 10 LS911 e la sua fotocamera digitale 5 × 5 LS55 . Entrambi sono attualmente nel prototipo o nelle fasi di sviluppo, quindi non sono esattamente disponibili .

L'LS911 può essere acquistato per soli $ 104.000 (prezzo previsto).

Quindi, sebbene non siano del tutto disponibili per l'acquisto, esistono (quasi, quasi) esistono ...

I produttori di apparecchiature di grande formato sono ancora attivi:
telecamere Linhof, ad es. Http://linhof.com/en/technikardan-6x9
Obiettivo Rodenstock, ad es. Http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses-digital

Ma il "grande formato" è diventato molto più piccolo. Il costo e la complessità della realizzazione di un sensore più grande aumenta più rapidamente rispetto al versamento di un po 'più di emulsione su un foglio di pellicola più grande.

Oltre ai costi esiste un limite rigido imposto dalla tecnologia: i sensori sono realizzati su wafer rotondi di circa 30 cm di diametro, mentre il film viene tagliato da rotoli più larghi di un metro (lo standard Kodak è 1,38 m).

Dubito seriamente che vedremo mai un sensore digitale da 8 "× 10" (una volta che un comune formato di pellicola LF).

Questo documento descrive la costruzione di un dorso digitale di grande formato usando uno scanner piano.

Suggerisce anche un motivo forse significativo per cui i dorsi digitali di grande formato non sono comuni o a basso costo: spesso è più conveniente sparare film e scansionare il risultato. [0] Questo è il caso da un paio di decenni, sebbene le dimensioni minime per le quali è più conveniente sparare film siano gradualmente aumentate. [1]

Economicamente, se voglio scattare foto di grande formato, posso scegliere un bel Graphlex funzionante e un nuovo scanner piano per meno di $ 600. Il fatto che io non dica qualcosa sulla domanda ... sia nel senso del consumatore che nel senso della logistica delle riprese di grande formato rispetto a una DSLR o al mio telefono.

[0]: Analogamente all'idea, i furgoni pieni di dischi rigidi possono fornire una rete molto efficace per il trasferimento di dati quando la quantità è significativa (o posta ordinaria che consegna DVD nei primi giorni di Netflix).

[1]: Oggi si colloca generalmente intorno all'equivalente del film da 35 mm perché il prezzo di entrata minimo di circa $ 15.000 circa per il medio formato digitale acquisterà apparecchiature cinematografiche usate decenti e una buona quantità di elaborazione fotografica.

Non esiste, ma non con il rapporto qualità sensori di medio formato, questo tipo di sensore produce solo telescopi Hubble o telescopi webb. altri sensori digitali di grande formato sono a bassa tecnologia e qualità.

2 motivi:

1: non è davvero necessario.

2: Non è possibile realizzare nulla di più grande di circa 205x205mm su apparecchiature standard per la produzione di chip di silicio.