A parte nitidezza e velocità, quali sono i vantaggi della composizione fotografica \ qualità ottica fornita da obiettivi premium rispetto alla loro controparte più economica?


9

Ho esaminato alcune recensioni e domande su questo sito che raccomandano lenti costose rispetto alle loro controparti più economiche . Da quanto ho visto nelle recensioni, c'è un netto miglioramento della nitidezza (in particolare al 100%) per gli obiettivi premium rispetto alle loro controparti più economiche (ad esempio Canon EF-S 17-55mm contro 18-55mm ). Oltre a questo, molti degli obiettivi premium hanno anche un'apertura massima più ampia che può essere fissata in tutta la sua gamma focale, e questo è un vantaggio tangibile per la composizione. La qualità di costruzione è un altro vantaggio, ma ciò non influisce sulla qualità dell'immagine.

Quindi, la mia domanda è: quali altri vantaggi offre un obiettivo premium rispetto agli obiettivi normali? Gli obiettivi premium hanno alcun impatto sulla composizione delle immagini e sulla tecnica di fotografia (sospetto che la massa aggiunta a volte possa essere un ostacolo)?

Si noti che non sto prendendo in considerazione obiettivi specializzati come 600 mm e simili che non hanno controparti regolari. Inoltre, per controparti, intendo obiettivi con intervallo di lunghezza focale e aperture simili.

Risposte:


7

Per uno, gli obiettivi premium di Canon ("L") ti permetteranno (con un corpo abbinato) di scattare in condizioni ambientali che sono considerate dannose per quelle non premium. In un certo senso avrà un effetto indiretto sulla tua composizione.

A seconda della quantità di lavoro post che sei (non) disposto a fare, l'obiettivo premium ti offrirà una migliore resa cromatica , controllo dell'abbagliamento, ecc.


Grazie per il bell'esempio sulla resa cromatica sul 50mm f1.4 vs f1.8
ab.aditya

7

L'ottica di qualità superiore, i rivestimenti con specifiche più elevate, l'apertura fissa, ecc., Influiscono direttamente sull'immagine. Meno distorsione, risultati più nitidi, meno foschia cromatica causata da rivestimenti scadenti, spesso "bokeh migliore" (sebbene sia altamente soggettivo).

Combina con la migliore qualità costruttiva e avrai un prodotto di gran lunga superiore. Ho avuto un Nikkor 70-210 economico (corpo in plastica, ecc.). È scivolato dalla mia borsa su cui era appoggiato, montato su una macchina fotografica, a circa 15 centimetri sull'erba (quindi un atterraggio morbido). Si ruppe, l'anello di apertura distrutto, era morto. Un obiettivo professionale, con la sua qualità superiore, sarebbe sopravvissuto molto peggio di così.

Era economico, quindi la perdita finanziaria non era grande. Ma è un inconveniente che preferirei non dover affrontare quando sono fuori nei boondock senza un rivenditore vicino per ottenere un rimpiazzo quando sono in viaggio di tiro. Questo da solo vale la pena avere l'obiettivo professionale se sei un fotografo serio (a meno che forse non scatti mai fuori dalle grandi città con fitte reti di rivenditori con scorte garantite di tutto ciò di cui potresti aver bisogno).


5

Inoltre, gli obiettivi migliori avranno una messa a fuoco più rapida.
La loro messa a fuoco automatica è di solito più accurata.
La loro chiarezza e contrasto saranno migliori.
Saranno più durevoli.
La loro gestione sarà migliore, di solito più facile e più precisa.
E in alcuni casi saranno più resistenti agli agenti atmosferici.

A prima vista, tutto ciò non influisce sulla composizione dell'immagine e sulla tecnica fotografica. Ma questo non è del tutto vero, per due motivi:
1) l'uso di attrezzature di alta qualità significa che c'è meno di una barriera tra le tue intenzioni e un risultato creativo. Ciò ti consente di concentrarti maggiormente sugli obiettivi della tua fotografia e meno sull'attrezzatura.
2) la gioia e la gioia di usare attrezzature davvero buone e reattive rende la fotografia un'esperienza gioiosa. E questo a sua volta è un potente stimolante per la tua fotografia. Sì, so che ci sono fotografi esperti che possono far funzionare qualsiasi cosa, ma la maggior parte di noi non è posseduta dall'impulso di lavorare in svantaggio.


+1 per l'autofocus. A seconda di ciò che spari, questo può essere un fattore decisivo.
eWolf,

5

Sto vedendo alcune cose che mi mancano, quindi ripeterò molto di ciò che è stato detto, ma aggiungerò alcuni extra.

  1. Aberrazioni ridotte. Sebbene ciò sia correlato alla maggiore nitidezza, in realtà è più di questo, tiene conto di alcuni strani artefatti che si trovano sui bordi delle immagini in particolare.
  2. Durabilità: più paghi per un obiettivo, meglio sarai in questo senso.
  3. Contrasto aumentato / riflesso dell'obiettivo ridotto: di solito un obiettivo migliore avrà un rivestimento AR migliore, che ridurrà il riflesso dell'obiettivo e aumenterà il contrasto.
  4. Gli obiettivi EF possono essere utilizzati su tutte le fotocamere Canon recenti, mentre gli EF-s no. Se un giorno esegui l'upgrade a un sensore full frame, questo potrebbe fare una grande differenza. (Considerazioni simili si applicano anche a obiettivi full-frame di altre marche.)
  5. Impermeabilità agli agenti atmosferici - È molto meno probabile che vi siano perdite di acqua, polvere, ecc. In un obiettivo professionale, a causa della protezione aggiuntiva contro gli elementi. Mi fiderei di un obiettivo L in una luce che spruzza, non mi fiderei di un obiettivo economico ...
  6. Impostazione dell'apertura massima uniforme: tendono a non cambiare durante il loro campo di zoom, rendendo la composizione un po 'migliore.
  7. Messa a fuoco più rapida, per non parlare della più silenziosa.
  8. Gli obiettivi Pro tendono a preservare la loro forma durante lo zoom / la messa a fuoco, semplificando alcune cose.

La maggior parte degli altri vantaggi si adatta in qualche modo alle categorie di nitidezza o velocità con cui hai iniziato, quindi non li includerò.


Tutti i punti positivi. Un punto da aggiungere è che non sono solo gli obiettivi EF a comandare un premio. Ci sono anche alcuni obiettivi EF-S, come l'obiettivo 17-55mm f2.8 che ho citato nella domanda, che rientrano in quella categoria, anche se senza il tag "L".
ab.aditya,

2

Hai elencato una serie di vantaggi degli obiettivi "migliori".

  • Qualità di costruzione
  • aperture più ampie
  • ottica migliore (che porta a cose come immagini più nitide)

A proposito degli unici "pro" che potrei pensare per gli obiettivi di qualità inferiore sarebbero

  • peso (generalmente più leggero a causa della struttura in plastica e / o meno vetro)
  • costo

La composizione dell'immagine (inquadratura, posizionamento, ecc.) Generalmente non sarà influenzata da queste cose; la tecnica di tiro potrebbe essere. Ad esempio, aperture più piccole significano che potrebbe essere necessario prendere accordi alternativi che coinvolgono più luce.

Ho l'impressione che tu stia pescando per motivi per cui non dovresti spendere soldi per obiettivi buoni, ma francamente non posso davvero dartene di buoni. Se ti interessano le tue foto (e sospetto che lo facciano, o non saresti su questo sito), acquista i migliori obiettivi che puoi permetterti.


l'unico motivo che posso dare per usare un obiettivo economico è se stai entrando in un ambiente in cui avrai un periodo di tempo molto breve ma distruggerebbe qualsiasi obiettivo. Per i pochi scatti che faresti prima di buttarlo via, non è necessario sprecare soldi per un vetro di qualità. Ma quanti di noi sparano regolarmente in tali ambienti?
jwenting

Sto cercando di quantificare il "migliore" pezzo di ottica di obiettivi premium. La nitidezza è uno degli aspetti più facili da visualizzare in questo senso (come ho già notato nella mia domanda). Tuttavia, sto cercando le loro prestazioni su altri aspetti come la resa cromatica, l'abbagliamento ecc. (@Ysap ha fornito un bell'esempio) - alcuni dei quali possono essere superati attraverso una tecnica migliore.
ab.aditya,

la maggior parte di queste cose è difficile da quantificare. Ma considera che le lenti di grado superiore, come i filtri di qualità superiore, avranno rivestimenti multistrato migliori e più costosi mentre le lenti più economiche possono avere solo rivestimenti a strato singolo (e forse nessuno affatto su elementi interni).
jwenting
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.