Come posso eseguire il backup delle mie foto RAW mentre viaggio senza accesso a Internet?


54

Questa domanda sembra simile a questa , ma le mie esigenze sono diverse:

  • Scatto in RAW esclusivamente
  • Sto cercando una soluzione offline al 100%: durante il viaggio, Internet non sarà accessibile
  • la soluzione "laptop" è troppo pesante per me: sto cercando una soluzione leggera
  • il più semplice, il migliore: un dispositivo per domarli tutti

EDIT: sto usando buone vecchie schede Compact Flash (sì, quelle più grandi), quindi ho bisogno di un dispositivo in grado di leggerlo. Se è in grado di leggere da altre carte, questa domanda potrebbe essere interessante per più persone rispetto a me stesso: questo è l'intero scopo del sito Web.


Anche chiesto da Rafal Ziolkowski :

Dispositivo di archiviazione portatile durante il viaggio

Ho bisogno di un dispositivo di archiviazione in grado di leggere le schede CF e fare un backup delle mie foto mentre viaggio. Non voglio trasportare laptop (è ingombrante) e tablet (spazio di archiviazione insufficiente) ma cercare altre soluzioni.

Finora ho trovato:

  • Epson PXXXX - il prezzo è bloccante per me
  • Jobo Giga Vu - come sopra
  • Nexto DI - Un po 'meglio, ma ancora molto
  • Hyperdrive Colorspace UDMA: questo sembra il migliore per prezzo / opzioni
  • Wolwerine PicPac: opinioni economiche e negative
  • DigitalFoci PhotoSafe - come sopra
  • Ex-Pro® Picture 2 Drive - non ne ho trovato molto

Allora, ladys e signori, cosa usi?


Anche i netbook sono troppo pesanti?
Moonshadow

@moonshadow: non lo so :-) Sto cercando il dispositivo più semplice. Con un netbook, potrei anche aver bisogno di un lettore di schede esterno, no?
Jean-Philippe Caruana,

1
@Jean: il mio Asus Eee ha un lettore di schede SD integrato, è molto utile per il backup e l'anteprima delle foto ed era relativamente economico. Ma tutto dipende esattamente da quello che vuoi.
Moonshadow

Potrebbe essere un duplicato di un post esistente? ( photo.stackexchange.com/questions/533/… )
Rezlaj

no, è diverso, come ho detto nell'interrogazione
Jean-Philippe Caruana,

Risposte:


16

Nel 2010 ho detto: se mi sento paranoico riguardo al backup, utilizzo un Nexto DI , che può eseguire il backup di una scheda direttamente sul suo disco interno. Legge CF / SD / SDHC, funge anche da unità USB2 / SATA esterna ed è molto più veloce della maggior parte degli altri prodotti simili che ho trovato. (Ci sono un sacco di prodotti simili disponibili, ma questo aveva le migliori recensioni al momento, circa 6 mesi fa.)

Modificato nel 2016 per aggiungere: in questi giorni, utilizzo RavPower FileHub Plus e qualsiasi HDD portatile casuale (ad esempio un WD MyPassport , di cui ne ho già mezza dozzina). La copia dei file dalla scheda SD all'HDD viene eseguita tramite un'app mobile sul mio telefono; ci sono molte di queste app, ma io uso RavPower. L'HDD può essere sostituito man mano che lo spazio di archiviazione diventa più grande ed economico. E FileHub è anche un hub WiFi e una batteria portatile, che è molto utile. È un po 'più complicato - due piccoli dispositivi e un'app mobile, invece di un singolo dispositivo leggermente più grande con un'interfaccia utente integrata - ma è morto a buon mercato e sembra molto più a prova di futuro rispetto al Nexto DI.


questo è davvero costoso, ma è una bestia. Ha un fratellino (vedi nextodi.co.uk/uk/ND2700.html ): qualcuno lo sa?
Jean-Philippe Caruana,

È quello che uso ... L'ho comprato senza l'unità e ho aggiunto un'unità SATA tutta mia. Funziona bene per me.
Matt Bishop,

2
Non mi fiderei di immagini importanti su un solo disco se non hai abbastanza capacità nelle tue schede CF, quindi non dovrai eliminare le foto da esse. Recentemente ero in viaggio in Giappone e ho quasi perso le mie foto e video a causa di un crash del disco rigido. Pertanto, consiglierei di trovare una soluzione in cui è possibile eseguire il backup di tutti i dati importanti su (almeno) due unità diverse.
Thardas,

2
No assolutamente. Sto eseguendo il backup delle carte, ma non le cancello finché non torno a casa. Le schede di memoria sono economiche e leggere; comprane molti!
Matt Bishop,

I collegamenti nella prima parte della tua risposta sono interrotti. Sembra che quella linea di prodotti sia ancora in circolazione, ma lascio a te la riparazione per consentirti di puntare alla cosa giusta.
Caleb,

20

Evito volutamente di usare tutti questi tipi di dispositivi mentre viaggio. Ci sono due ragioni:

  1. Sono tutti basati su un disco rigido interno fragile . Una goccia e un disco rigido tradizionale sono morti. Avere parti in movimento è ciò che lo rende più fragile. In diversi modelli è possibile aggirare il problema sostituendo il disco con un SSD che risolve questo problema a un prezzo elevato ma non al punto successivo.
  2. Questi dispositivi sono preziosi. Perché costano soldi, sarà un bersaglio per i ladri proprio come un laptop o la tua macchina fotografica.

Invece uso un MFR Addonics che è una scheda flash (Compact Flash, SD, SM, MS, xD) per masterizzare DVD. Il dispositivo è alimentato sia in CA che in CC (10 DVD masterizzati con una singola carica) e mi è costato $ 330 USD. Ha molti vantaggi:

  • Lo spazio di archiviazione è economico perché i DVD vuoti sono economici. Puoi bruciarne quanti ne vuoi.
  • La replica è semplice . Basta bruciare tutto due o più volte.
  • La distribuzione è facile . Conservo una copia delle mie foto con me e me ne spedisco una seconda.
  • I dischi non hanno alcun valore per nessun altro poiché sono già utilizzati ed erano economici per cominciare.

Gli unici due aspetti negativi a cui riesco a pensare è che la tua memoria incrementale è limitata a 4,5 GB, il che è sufficiente per me, ma i tiratori di alto volume potrebbero trovarlo limitante. Le schede SDXC non sono supportate. È possibile masterizzare schede CF più grandi e l'MFR richiederà l'inserimento di più dischi (Disk Spanning).

Addendum [EDIT]:

  • Il disco rigido portatile con piccoli fattori di forma ha un altro problema: smettere di funzionare a oltre 3000 '(3000m) dal livello del mare. Una volta ho viaggiato con un gruppo di fotografi e ogni singolo iPod del gruppo ha fallito una volta superati i 3200 m di altitudine.
  • I dischi ottici non sono solo praticamente indistruttibili, ma devono anche essere persi per posta. Suppongo perché non hanno valore. Mi mando regolarmente 4-8 DVD per viaggio attraverso i continenti e tutti lo fanno a casa a un prezzo moderato.

1
A ustioni fino a 16X. Sono circa 6 minuti per disco. Puoi anche controllare i backup perché ha anche un browser integrato, basta collegarlo a una TV tramite cavo analogico.
Itai,

1
Non è troppo malandato. molto interessante. grazie molto.
AJ Finch,

1
L'MFR richiede solo più dischi. Questo si chiama spanning del disco. L'ho provato solo con le carte che necessitano di due dischi ma dovrebbe ridimensionarsi.
Itai,

2
@RafalZiolkowski - Se ~ $ 300 sono costosi per il tuo budget, penso che tu sia probabilmente SOL. Qualsiasi apparecchiatura per il backup di schede di memoria ha una base di clienti potenziale ridotta e, come tale, probabilmente venderà solo piccoli volumi. Come tale, il costo di ingegneria per dispositivo è molto di più. Per quello che è, $ 330 è abbastanza ragionevole.
Nome falso

2
Il dispositivo è davvero prezioso ma l'IT non contiene immagini. Se qualcuno lo rubasse, nessuna immagine andrebbe persa.
Itai,

12

Ho avuto un paio di dispositivi di copia e archiviazione appositamente creati che ho acquistato per gli stessi motivi che descrivi. Uno aveva un disco rigido incorporato e l'altro masterizzava CD. Hanno funzionato, ma i modelli migliori erano (e sono ancora) costosi. Su quello con il disco integrato, non mi piaceva l'idea di non poter estrarre l'unità dall'unità, collegarla a un PC e recuperare il contenuto se le parti esterne si guasta. (Ciò è probabilmente cambiato, ma l'unità che possedevo era tutta proprietaria all'interno, incluso il layout di archiviazione.)

Negli ultimi tre anni, ho usato un netbook e trovo che sia la migliore combinazione di massa, capacità, prezzo, utilità e resilienza. In particolare:

  • Bang for the buck è eccellente.

  • Circa le stesse dimensioni di un tablet da 10 ", solo più spesso e più pesante.

  • Si collega a TV LCD che si trovano sempre più spesso nelle camere d'albergo e nei salotti degli amici per l'editing o le presentazioni. Il mio mi ha sorpreso piacevolmente con un secondo schermo a 1920x1080 quando mi aspettavo un duplicato dello stesso 1024x600 che ho visto sul display.

  • La memoria interna (circa 100 GB gratis sulla mia) è abbastanza abbondante da poter contenere circa 3.000 immagini grezze e scaricarle in una memoria esterna in un secondo momento. Gli aggiornamenti significativi sono economici. Un aggiornamento di un centinaio di dollari su un disco da 1 TB spingerebbe quella cifra a nord di 25.000.

  • L'archiviazione esterna è effettivamente infinita, fisicamente compatta, economica e disponibile a buon prezzo in qualsiasi negozio di sconti sotto forma di qualsiasi cosa, dalle chiavette USB ai dischi ad alta capacità. Puoi scaricare una copia del tuo lavoro su uno e spedirlo in un posto dove sopravviverà nel caso in cui i tuoi attrezzi non lo facciano.

  • Esistono numerose opzioni per i lettori multimediali che vanno dai lettori USB molto leggeri e compatti per formati specifici a quelli più grandi in grado di leggere tutto ciò che si lancia. I nuovi formati di carte non supereranno l'intero sistema come con un dispositivo appositamente progettato. Puoi anche semplicemente trasportare un cavo e leggere le immagini direttamente dalla tua fotocamera.

  • Può essere usato per altre cose come scrivere delle tue avventure, mappare, ecc.

I tablet stanno diventando i nuovi netbook, ma hanno due grossi difetti quando si tratta di questa applicazione. La prima è la mancanza di memoria interna. Il flash non è economico e se si esegue il backup in flash, è possibile acquistare anche un sacco di piccole schede per la fotocamera. Il secondo è la loro incapacità di utilizzare l'archiviazione esterna. Alcuni modelli attuali hanno porte host USB (e di solito solo una, quindi nessuna copia diretta da scheda a disco esterno), ma non alimentano i dispositivi esterni. Ciò significa che devi prendere altri accordi di alimentazione e la tua massa finisce per essere quasi uguale a un netbook. "Il cloud" non è un'opzione in alcuni luoghi se non si dispone dell'accesso alla rete o se lo si fa ed è proibitivamente costoso o molto lento.

Aggiornamento dicembre 2016: sono tornato a quella che è quasi una soluzione card-to-disk dedicata. Nell'ultimo anno ho usato un disco rigido esterno Western Digital My Passport Wireless. Ha uno slot per schede SD (solo; gli utenti CF sono sfortunati) che può essere utilizzato per archiviare il contenuto di una scheda sull'unità senza alcun elemento esterno. Se hai bisogno di fare qualcosa di speciale con esso, c'è un AP WiFi integrato che può essere collegato con l'app per cellulare di WD. Funziona bene sul campo e si collega ai miei computer e si comporta come un normale disco rigido esterno.


7

L'opzione più semplice è l'HDD esterno che legge le schede di memoria, come HyperDrive . Velocemente, puoi usare i tuoi HDD, ecc. Sembra buono ...

Non mi piace l'idea di tutte le mie uova in un paniere, quindi farei il backup (se non dovessi fare il backup sul mio laptop e tenere i file sulle mie schede CF e talvolta anche su un altro HDD esterno) sul disco esterno (come il HyperDrive) e sincronizzalo su una seconda unità portatile da 2,5 "... se hai un compagno di viaggio, inducili a trasportare la seconda unità. Ridondanza e tutto il resto.


6

A meno che peso e dimensioni non siano una considerazione eccessivamente schiacciante, sarebbe molto difficile trovare qualcosa che batte un piccolo computer netbook. Non ha senso rifiutare assolutamente una soluzione informatica: dovrebbe semplicemente essere inserito nell'elenco insieme agli altri e competere per i suoi meriti.


Netbook:

Svantaggi:

  • Peso

  • Taglia

  • La durata della batteria deve essere attentamente ottimizzata.

  • Il costo è un problema solo se lo consenti.

Mia moglie ha una "emachine" ACER em350 che è uno strumento di viaggio eccezionale.
WiFi. Unità da 160 GB. 1050 grammi.
Durata della batteria di 5 ore con cura su una batteria a 3 celle stupidamente piccola.
Ci è costata circa $ US230 nuovi. Era eccezionale, ma gli affari accadono.

upside:

  • Fa praticamente tutto ciò che è concepibile.

vorrebbe che la soluzione fosse indipendente dalla powergrid (alimentabile a batteria)

Sì.

raw => picturereviewing è prezioso solo se è possibile utilizzare il formato rw2

Può fare.

vorrei avere una conferma visiva del successo del backup / copia, dal momento che potrei riutilizzare le mie schede di memoria per ulteriori riprese (=> il backup diventa solo copia)

Sì.
Il backup NON DEVE MAI essere solo copia.

è necessario uno slot per schede SDHC

Lettore di schede. Forse nello slot.

il peso è un problema

Fino a meno di 1 kg possibile.
Probabilmente oltre 500 grammi.

Possiedi un dispositivo del genere e puoi consigliarlo o no?

Consiglierei senza riserve un netbook come dispositivo di backup.
Le sanzioni in termini di dimensioni e peso - anche quando viaggiano leggeri a livello internazionale, sono minori se si considerano i suoi vantaggi.
Possiedo un netbook HP 5101. 1250 grammi con grande batteria aftermarket.
Simili e più piccoli possono essere inferiori a 1 kg.
Wi-Fi. Backup secondario per dire unità portatile da 1 GB.
250 GB interni.
Assolutamente superiore alle alternative, una volta accettato il trasporto, il che non è poi così difficile.

Sai di più sulle funzionalità di un tale dispositivo (puoi creare cartelle, supporta rw2 / Link a una scheda tecnica)?

Un netbook può fare qualsiasi cosa :-)


4

Un'idea per chiunque non si preoccupi un po 'di sperimentare ...

1) ottieni un Raspberry Pi - ~ $ 35

2) Ottieni un hub Usb alimentato ~ $ 10

3) Ottieni un adattatore Wifi ~ $ 10

4) Ottieni un HDD portatile con alimentazione USB (500 GB ~ $ 50)

5) Ottieni un lettore di schede CF / SD ~ $ 10

6) Avvia VNC su RasPI e sul tuo iPhone / Android.

7) Mescola tutto insieme (dovrai aver configurato il wifi per connettersi automaticamente al telefono per collegarlo prima di utilizzarlo)

8) Il tuo telefono è ora il KVM per il tuo RasPi e puoi copiare, visualizzare e persino (se sei disperato) modificare le foto sul tuo dispositivo!

Costo totale? Circa $ 115 AUD. Questo non è male per 500 GB di spazio di archiviazione offline. Se desideri uno spazio di archiviazione portatile, potresti anche ottenere un pacco batteria che ti farebbe risparmiare circa $ 60 in più.

Dal momento che i prodotti Nextodi sembrano costare (almeno, circa $ 500 dollari) direi fai da te!

Questo potrebbe già essere possibile, non lo so, ma la dimensione totale dei componenti richiesti per farlo è piuttosto piccola. Se si desidera "aggiornare" questo. Potresti costruirlo in un piccolo pacchetto tutti insieme (potenzialmente con un pacco batteria) e trasformarlo in un piccolo cubo. Se volessi fare un lavoro serio, potresti anche provare a integrare uno schermo (pensa che i monitor LCD per retromarcia dell'auto possano essere prelevati da ebay) in una custodia RasPi o qualcosa del genere!

Saluti,


3

Che ne dici di un NetBook di base combinato con Windows Live Sync? Il NetBook ti darebbe alcune funzionalità di editing di base (o anche estese se ci avessi lanciato Lgihtroom), la possibilità di collegare unità USB o la fotocamera stessa, senza il pesante peso di un laptop completo. Con Live Sync (leggi di più sull'altra mia risposta a una domanda simile qui ), puoi eseguire il backup del lavoro sul campo sul tuo computer di casa su Internet.


L'interrogatore originale ha chiesto una soluzione offline al 100%, quindi Live Sync è probabilmente fuori.
Scott Lawrence,

1
@Scott: Certo, tuttavia un NetBook con poche centinaia di concerti di spazio su disco sarebbe sufficiente per un dispositivo di backup in roaming, inoltre potrebbe offrire alcune funzionalità di base per l'organizzazione e l'anteprima. Se si verifica una connessione di rete, la sincronizzazione in tempo reale potrebbe fornire ancora più ridondanza.
jrista

2
Mi sembra la soluzione migliore: ho esaminato molti dispositivi che sono essenzialmente dischi rigidi autonomi, ma sono davvero troppo cari quando è possibile ottenere un netbook con 250 GB + di spazio su disco per meno di 200 sterline.
AJ Finch,

2

Considerazioni sull'alta quota

Ovviamente, dipende da dove viaggi, ma tieni presente che i dischi rigidi potrebbero guastarsi ad altitudini superiori a 3000 m (10000 piedi).

Dovresti evitare di usare HDD (netbook / laptop / dispositivi di archiviazione con un HDD) a tali altitudini. Scegli i dispositivi con un disco a stato solido (SSD) (ci sono anche HDD sigillati e pressurizzati appositamente progettati, ma non ne ho mai visto uno io stesso) o rimanda il backup fino a quando non torni sotto la normale pressione. La maggior parte dei netbook oggi utilizza nuovamente gli HDD, nonché i dispositivi di backup delle schede (COLORSPACE e simili).

Approccio fai-da-te

In secondo luogo @ D3C4FF che Raspberry Pi potrebbe essere una soluzione fai-da-te a basso costo. Per creare una fotocopiatrice di schede insensibile alla pressione, che copierà una scheda su un'altra: Raspberry Pi Model B (due porte USB, $ 39) + una scheda immagine del sistema operativo ($ 5) + una custodia ($ 8) + un supporto batteria 4xAA ($ 4 ) + 4 batterie ricaricabili ($ 10) + due lettori di schede ($ 10, potresti preferire modelli slim o con prolunghe per cavi) + uno script a rsyncdue schede quando vengono inserite. Lo script può utilizzare il LED OK per indicare quando il backup è terminato ed è possibile rimuovere le schede. Se trovi un lettore di schede a doppio slot o usi un lettore di schede multiformato con un diverso tipo di scheda per il backup, potresti cavartela con un solo slot USB e modello A, che è più economico.

PS Non faccio copie di backup mentre viaggio. Porto solo più carte con me e faccio un backup quando sono al sicuro a casa, ma non sono un professionista e nessuno piangerà se perdo o danneggio una carta.



1

Esistono molti dispositivi dedicati per il backup delle schede di memoria (Jobo e simili) - ne abbiamo fatto circolare uno durante il nostro matrimonio, in modo che tutti gli ospiti non dovessero preoccuparsi dello spazio della scheda di memoria e si inserissero in tasca / hotel sicuro relativamente facilmente. Tendono a eseguire il backup della scheda, senza preoccuparsi di ciò che è presente, quindi i file RAW non dovrebbero essere un problema.


1

Dipende ovviamente dal tuo budget, ma alcune fotocamere hanno due slot per schede e possono scrivere file identici per entrambi.


2
La mia fotocamera ha solo uno slot. Un semplice componente hardware in grado di copiare il contenuto di una scheda di memoria su un'altra scheda di memoria sarebbe un'ottima soluzione.
Rene,

1

Che ne dici di usare un Apple iPad con l' accessorio Camera Connection Kit . Ti permette di scaricare le tue foto dalla tua fotocamera (via USB) o direttamente da una scheda SD su iPad dove puoi visualizzare le immagini e scaricarle successivamente su un PC o Mac.

Forse non è l'opzione più economica, ma siamo fotografi, non è economico.


costoso ! wille ho abbastanza spazio di archiviazione?
Jean-Philippe Caruana,

Supponendo di avere un iPad da 16 GB (attualmente il modello più piccolo a $ 499 USD - vanno fino a 64 GB) e assumendo una dimensione dell'immagine RAW media di 22 MB (abbastanza grande per una Canon 5D Mk II) e supponendo che ne rimangano solo 10 GB dopo aver inserito tutte le 136 ore di iTunes e una bazillion di app sul tuo iPad, puoi comunque memorizzare oltre 3.600 di queste immagini RAW.
Steve Ross,

@SteveRoss Non sei fuori di uno 0? Ricevo 10000 (Mb) / 3600 (immagini) = 2,7 (Mb) per immagine. Penso che la vera matematica sia più simile a ~ 300 immagini RAW in un iPad. E posso riempire la memory card da 16Gb sul mio T3i in un paio di giorni buoni.
Alexandre Rafalovitch il

Hai ragione. Ho ottenuto i miei numeri usando 10 GB / 22 MB in Wolfram | Alpha immaginando che avrebbero fatto la matematica più rapidamente, correttamente ed efficientemente di quanto avrei fatto. Immagino di non aver controllato la sanità mentale i loro risultati (oops!). Nessun problema, però. Ora riportano un 454.5 più corretto e ciò che fai con quell'ultima metà dell'immagine dipende da te :) Grazie per averlo sottolineato.
Steve Ross,

1

Non voglio trasportare laptop (è ingombrante) e tablet (memoria insufficiente)

Se il tablet è in grado di scrivere su disco rigido USB o memoria flash USB o su schede SD (come molti possono), questa è un'opzione praticabile.

I netbook di piccole dimensioni non hanno dimensioni molto diverse rispetto a un tablet di grandi dimensioni, ad esempio iPad.

Un Raspberry Pi o un piccolo computer Linux simile può comunicare con CF tramite un lettore USB e dischi rigidi con interfaccia USB o altre memorie flash.

Vedi sotto per $ opzioni.
La mia soluzione personale è la seguente. Il mio obiettivo è MAI avere meno di 2 copie e averne 3 se possibile.

  • Copia su netbook con l'originale lasciato sulla scheda CF o SD. I file trasferiti hanno bit di attributo impostato.

  • Copia file da netbook su disco rigido USB da 2,5 ". (500 GB)

  • Una volta che i file sono presenti sul netbook e sull'unità portatile, le schede CF o SD possono essere riformattate.

Uso un netbook HP da 12 "e lo trovo una penalità sopportabile in termini di peso e volume quando viaggio, anche quando vivo fuori da uno zaino in modalità turistica (non escursioni).


Quando viaggio porto il disco rigido portatile in una tasca per pantaloni con cerniera. (Se riesco a correre bruciando dall'aereo, le foto sopravviveranno. Se non ci riesco, andrò oltre la cura.)
Non ho mai avuto perdita di dati su una serie di unità portatili MA so che questo può accadere in qualsiasi momento. Durante un viaggio ho "perso" (probabilmente a causa dell'azione nemica, non ho mai capito come è successo) 2 x dischi rigidi portatili + gran parte della mia memoria flash (circa 50 GB persi). Tutte le foto erano anche nel netbook che non è stato perso.


Costo della memoria:

La memoria flash come chiavette USB ha appena raggiunto $ NZ1 / GB al dettaglio qui. Immagino che se si acquista una quantità significativa che dovrebbe tradursi in 2 GB / $ US1 o $ 50/100 GB o $ 500 / TB. Ho appena controllato PriceSpy - 64 GB / $ NZ0,70 per GB = $ US0,56 / GB. ]

I dischi rigidi portatili da 2,5 "USB sono circa $ NZ100 / 500 GB o meno, quindi circa il 40% del costo di una soluzione basata su Flash.


Questa è praticamente la soluzione che sto usando ora, ma sento ancora che dovrebbe esserci una soluzione migliore (più piccola, più leggera). Inoltre, +1 per "2 copie ... 3 se possibile"! ;)
AJ Finch,

@AJFinch - È possibile ottenere bridge peer-to-peer USB che consentono ad esempio un lettore di schede di comunicare con una seconda scheda Flash o con un disco rigido. Non so come gestiscano il backup, ad es. Di schede N x CF su un disco rigido portatile. Se funzionasse avresti bisogno solo di questo bridge più i dispositivi di archiviazione di destinazione La mia soluzione di Raspberry Pi suggerita dovrebbe essere la più piccola possibile.
Russell McMahon,

si, mi piace l'idea di raspberry pi. Ho un dispositivo (molto economico) che promette di duplicare le schede flash, ma non mi permette di vedere che tutto è stato copiato su OK. Forse sto chiedendo la terra. Ad essere sincero, penso che il pi possa essere la strada da percorrere.
AJ Finch,

1
@AJFinch - quello che vuoi è ciò che molte persone vorrebbero. La conferma del trasferimento è essenziale. Il trasferimento incrementale sarebbe bello. Con un Raspberry Pi hai a disposizione un video 1080p: di solito non puoi usarlo ma renderlo in grado di agire come un visualizzatore multimediale quando era disponibile uno schermo.
Russell McMahon,

Ho Galaxy Tab 10.1 - purtroppo non può eseguire unità alimentate tramite USB ...

1

Di quanta memoria hai bisogno?

La mia soluzione era quella di spendere i soldi che avrei messo in memoria in più schede di memoria. Sono straordinariamente resistenti e non devi preoccuparti di verificare che un trasferimento abbia avuto successo prima di sovrascrivere le tue preziose immagini.


Ho bisogno di 80 GB per 2 settimane - che in Norvegia mi costeranno 2 x Hyperdrive con unità da 160 GB

0

Esistono molti dischi rigidi portatili che possono leggere direttamente dalla scheda di memoria. Ecco alcuni esempi.

Ho comprato un Tripper da 60 GB qualche anno fa, ma è ingombrante e privo di funzionalità per gli standard di oggi ...


0

Possiedo Epson P-5000 Multimedia Storage Viewer: ha un disco rigido da 80 GB. Ha funzionato alla grande per me.


0

Uso 6 schede SD Sandisk da 8 GB. Per i numeri pratici, ogni scheda contiene circa 700 immagini RAW e le conservo con cura in una custodia Targus (delle dimensioni di una custodia per biglietti da visita), fino al mio ritorno a casa. quindi carico le immagini sul computer. sì, ho una certa esposizione quando non ho eseguito il backup, ma nessuno tocca le carte quando non sono nella fotocamera e le carte si sono dimostrate abbastanza affidabili.


0

Ho comprato un Epson P2000 ma non l'ho mai usato per viaggiare (e sinceramente sto pensando di regalare il dispositivo). Invece ho comprato un sacco di ricordi, quindi viaggio con quasi 40 GB (= nessun backup). A volte viaggio con un netbook.


0

Per i viaggi piccoli uso Hyperdrive Space per il backup delle mie foto.

Altrimenti impaccherò il mio "netbook" (Lenovo Thinkpad X200s).

Per sessioni importanti prenderò entrambe, avendo una copia di tutte le immagini sia sul notebook che sull'immagine.


0

Le unità HyperDrive e portatili di Western Digital (utilizzo i passaporti <500 GB) sono la mia arma preferita per questo.


0

Non so se sono ancora disponibili, ma utilizzo una copiatrice di dati mobile Sitecom (acquistata nel 2009 su Maplins). È meno di 5 "per 3", funziona con 3 batterie AAA e ha due porte USB (USB 1 e USB 2) e slot per schede (inclusa SD). Lo uso per eseguire il backup di foto e video. Se sono ancora disponibili, ti suggerisco di acquistare batterie ricaricabili.


0

Ho usato un Hyperdrive da 80 GB ma si è rivelato troppo piccolo in un recente viaggio in Perù ed Ecuador. La conversazione con l'azienda suggerisce che non posso aggiornare ma devo comprare una nuova macchina. Dato che mi chiedevo se sarebbe bastato un 500GB. Se si riprende un HDR a 5 fotogrammi con una D800, questo masticerebbe lo spazio molto velocemente. Anche se un po 'caro, penso che sia l'opzione migliore e dovrò succhiarlo e acquistare 1 TB.


0

Ho fatto tutto questo, ma oggi uso semplicemente 2 CF o 2 schede SD e faccio in modo che la mia fotocamera scriva le immagini su entrambe le schede (molte fotocamere hanno due slot per schede).

Questo ha molti vantaggi:

  • nessun disco rigido
  • nessun SSD
  • nessun lettore di schede e cavo USB
  • nessun tablet o laptop
  • non ti immergi nelle immagini di notte durante il viaggio
  • soluzione più economica
  • basso peso
  • puoi portare molte carte con te
  • puoi distribuirli contro il furto (1 valigia, 1 cassetta di sicurezza dell'hotel)
  • puoi nasconderli facilmente contro i furti

Puoi concentrarti su fotografia, viaggi, vacanze senza aver paura di perdere le immagini.


Non essere in grado di rivedere e abbattere occasionalmente gli scatti non è un vantaggio se me lo chiedi. Mentre potrebbe essere bello concentrarsi su come ottenere gli scatti, di certo non voglio fare centinaia di scatti per la prima volta al ritorno da un viaggio. Questo è un modo per garantire che quegli scatti vengano importati e non vengano mai più rivisti.
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.