Come faccio a scegliere un obiettivo macro per una fotocamera Canon APS-C?

15

Ho una Canon 40D e mi piace scattare foto macro a volte, quindi sto pensando di acquistare un obiettivo macro. Vorrei anche che l'obiettivo raddoppiasse come obiettivo per ritratto. Non sono un fotografo super serio, quindi il mio budget non è enorme, ma sto prendendo in considerazione l' obiettivo macro EF-S 60mm f2.8 USM Canon e l' obiettivo macro EF 100mm f2.8 USM Canon . Noto anche che Sigma e Tamron hanno obiettivi in quella gamma focale e fascia di prezzo.

Quindi i motivi per cui posso pensare di scegliere il 60mm sarebbero:

più piccolo e leggero
probabilmente una lunghezza focale migliore per i ritratti
un po 'più economico

Mentre il 100mm sarebbe meglio per:

fotografia di insetti, poiché potrei mantenere un po 'meglio la mia distanza.

Ci sono altri fattori chiave da considerare? Consiglieresti uno degli obiettivi di terze parti particolarmente buono? Ci sono delle lenti da evitare?

— Hamish Downer
fonte

5

In altre parole, ho EF-S 60mm f / 2.8 Macro e ha funzionato davvero bene per me, sia per i ritratti macro che per quelli delle istantanee delle persone intorno a me (le dimensioni aiutano anche qui). Anche la recensione su photozone è piuttosto positiva. Immagino che sarai felice con qualunque di quei due che scegli.

— Che
fonte

Anch'io ho capito bene!

— eWolf

6

Quando si tratta di obiettivi macro, due degli aspetti da tenere in considerazione sono Profondità di campo e Campo visivo. Con un obiettivo da 60 mm, avrai un FOV maggiore e una minore flessibilità in termini di DOF. Dovrai avvicinarti abbastanza con un 60mm per fare macrofotografia di insetti o per ritratti (a meno che tu non voglia un campo più ampio per i tuoi ritratti e non sia interessato a ottenere scatti facciali ravvicinati).

D'altra parte, con un obiettivo macro da 100 mm, avrai un FOV più stretto e una maggiore flessibilità in termini di DOF a causa della maggiore lunghezza focale. Non avrai bisogno di avvicinarti agli scatti degli insetti o ai ritratti da vicino.

In termini di costruzione e costruzione, l'obiettivo Canon 100mm f / 2.8 Macro è senza dubbio uno dei loro obiettivi più realizzati. È solido e ha il focus più fluido che abbia mai incontrato. La sua chiarezza e qualità non sono seconde a nessuno. Una cosa di cui dovresti essere consapevole, tuttavia, è la differenza tra questi due supporti per obiettivi. Il 100mm è un obiettivo EF, progettato per sensori full-frame. Funzionerà su un APS-C, tuttavia sarà effettivamente un obiettivo da 160 mm. Il 60mm è un obiettivo EF-S ed è progettato per funzionare solo con sensori APS-C. Si comporterà effettivamente come un 96mm su un full frame, ma se aggiorni il tuo corpo macchina a un APS-H o FF, non sarai in grado di usarlo.

— jrista
fonte

Quando dici che devi avvicinarti abbastanza con un obiettivo da 60 mm, stai prendendo in considerazione che sarà su un corpo APS-C, quindi sarà effettivamente un obiettivo da 96 mm? O stai parlando di un obiettivo da 60 mm su una cornice intera? La tua risposta è un po 'confusa ...

— Hamish Downer,

Sei sicuro?!? Ho l'impressione che una lunghezza focale di 60 mm sia una lunghezza focale di 60 mm, qualunque sia il sensore a cui è destinato. Questa domanda lo conferma anche. Quindi l'obiettivo EF-S 60mm su un corpo APS-C darà un campo visivo equivalente a un obiettivo 96mm su un corpo full frame. In caso contrario, puoi indicarmi una fonte che lo afferma?

— Hamish Downer,

In realtà, hai ragione, l'EF-S da 60 mm offre effettivamente lo stesso campo visivo di un obiettivo da 96 mm su un corpo full frame. La macro EF-S 60mm su APS-C sarebbe sostanzialmente come la macro 100mm su FF.

— jrista

Hamish: teoricamente, qual è la differenza tra un obiettivo EF da 100 mm (diciamo) e un obiettivo EF-S da 100 mm, quando usato su una fotocamera APS-C? Il motivo per cui è stato chiesto è che alcuni obiettivi EF sembrano essere molto più economici.

— Abhinav,

1

@Abhinav: a parte il costo, hanno ancora la stessa lunghezza focale. Il più economico EF-S avrà una costruzione di qualità inferiore, probabilmente un vetro di qualità inferiore, il che potrebbe significare più problemi con CA e altre distorsioni.

— jrista

3

Uso il 100mm f / 2.8 con il mio 20D e trovo che funzioni abbastanza bene per la ritrattistica - non dimenticare che il 50mm f / 1.8 di Canon è anche il loro obiettivo più economico (e più sottovalutato) (circa £ 90 nel Regno Unito) se non hai bisogno di una vera Macro, e questo è geniale per la ritrattistica, specialmente con i sensori APS-C.

— Rowland Shaw
fonte

2

Wow. È come $ 70 (35 gbp) negli Stati Uniti. I fotografi del Regno Unito / UE hanno il mio rispetto per essere fregato nei prezzi. L'aspetto negativo di f1.8 per i ritratti è che il bokeh non è così bello, a causa dell'apertura a 5 elementi (iirc).

— Alan,

@Alan Tendo a non usare le sorgenti luminose puntiformi sullo sfondo, quindi il problema del bokeh è meno evidente. Come sempre, però, il gusto individuale ci arriva.

— Rowland Shaw,

1

Per chiunque sia interessato, da TDP :

With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.

— fmark

2

Ho sia il 100 Macro che il 40D, e il 100mm non ti dà molta possibilità di stare lontano dai bug. Devi ancora alzarti. Il 100mm è piuttosto leggero per cominciare, quindi si riduce davvero a:

Vuoi più portata? (100mm) Vuoi una portata più breve (60mm) Ti sposterai su un corpo fullframe? (100mm)

Sapevo che mi sarei trasferito in un corpo full frame / non efs, quindi sono andato con il 100mm. Lo adoro.

— Alan
fonte

2

Avevo la macro Tamron 90mm f2.8 e sono passato alla Canon 100mm f2.8 per due motivi:

migliore qualità costruttiva
messa a fuoco più rapida (e silenziosa) grazie a USM
nessuna estensione / rotazione dell'obiettivo durante la messa a fuoco.

Soprattutto l'ultimo punto è molto importante se non vuoi spaventare i piccoli animali. Per quanto riguarda la qualità dell'immagine, entrambi sono obiettivi eccellenti.

— Tim Pietzcker
fonte

2

Ho appena acquistato il Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro e lo consiglio vivamente (da non confondere con la versione non macro). Si noti che ha un'apertura massima f / 2.8 in tutta la gamma di zoom.

Per i ritratti è otticamente buono quanto il mio eccellente Canon 50mm f / 1.4 ma migliore in molti altri modi grazie alla gamma di zoom e alla capacità macro.

Sicuramente uno da considerare.

-Opaco

— ustioni opache
fonte

1

Nonostante il suo nome non è un vero obiettivo macro. Il suo ingrandimento massimo è 1: 3, dove un vero obiettivo macro dovrebbe essere in grado di fare 1: 1.

— Pete,

1

Ho usato la vecchia Canon EF 100mm Macro (la versione non USM). Lente assolutamente meravigliosa. Tuttavia, ho trovato che la distanza di lavoro era un po 'breve per gli insetti. Attualmente sto usando un Sigma EX 180mm f / 3.5 che trovo molto buono per questo uso. Non il più piccolo degli obiettivi però ...

— Fredrik Mörk
fonte

0

Ho l' obiettivo Canon EF 100mm f2.8 USM Macro e un Canon Xsi e lo adoro. Il 60mm potrebbe essere migliore per i ritratti, ma se hai spazio per fare un po 'di backup, i 100mm vanno bene. Per quanto riguarda le riprese macro, penso che il 100mm sia perfetto per un sensore ritagliato. Ti dà un po 'più di spazio di lavoro rispetto al 60mm e non è terribilmente pesante.

Ero preoccupato per il prezzo durante la ricerca, ma sono davvero contento di aver preso il colpo e scelto il 100mm, è sicuramente l'obiettivo migliore che possiedo.

— chills42
fonte